• 1. Объективные заслуги И.В. Сталина отрицать невозможно и бессмысленно. Субъективная цена, заплаченная народами Советского Союза за эти заслуги: репрессии, потери, жестокости и т.д., о которых говорят оппоненты, всего лишь другая и естественная сторона этой медали. Вспомним Петра 1, на костях крестьян построившего Петербург и ценой громадных потерь победившего шведов².
• 2. Либерал-демократы разрушили построенный Сталиным Советский Союз.
• 3. Надо исходить из того, что демократия - это власть большинства, а большинство народа по-прежнему любит Сталина.
• 4. Поляризация взглядов по оси заслуги-цена уже неактуальна. Путин со своими единомышленниками начал индустриализацию в новых условиях. Он защищает интересы России, ее народа и в этом его позиция коренным образом отличается от политической позиции Гитлера, ставленника крупного капитала³.
• 5. Борьба с международными глобальными монополиями, индустриализация - основа востребованности сталинских методов сегодня и в ближайшем будущем⁴.

 Отвечая на риторический вопрос Игоря  Лихоманова о расколе в обществе, неизбежно связанном с дискуссией вокруг памятников Сталину, Владимир Карпов признал его правильность с точки зрения формальной логики. Но диалектическая логика, по его мнению, наоборот позволяет объединить общество вокруг этой проблемы⁵.

Член фракции КПРФ в Новосибирском областном совете, журналист Андрей Жирнов [4] проявил необычную широту взглядов. Он не стал спорить с речами и оценками деятельности товарища Сталина, согласившись с большинством из них. Но они, по его мнению, недобросовестно (?) использовались в борьбе с КПСС и для разрушения СССР. Люди, виновные в этом, не раскаялись и не принесли извинений до сих пор.

Он отрицает какой-либо заказ на тему ресталинизации со стороны власти⁶, Действующий режим ее не допустит, так как озабочен только сохранением награбленного имущества и собственности. Существующее правительство и государство не способно справиться с демографическим кризисом, в результате которого индустрия России и, особенно Сибири, будет хиреть и хиреть. Это главная проблема. «Оставим историю историкам, и будем думать о будущем, как будет развиваться наша страна», - закончил он свое выступления, так и не высказав своего отношения к восстановлению памятника Сталину в Новосибирске⁷. 

Преподаватель СибАГС Сергей Козлов [5] убежден, что к реальным проблемам сегодняшнего общества ни Сталин, ни сталинизм, ни ресталинизация не имеют никакого отношения. Этот вопрос не способствует объединению общества, ни властные группы, ни общество не заинтересованы в реанимации этой проблемы. Общество атомизировано, в нем отсутствуют социальные связи, каждый занят собственным выживанием или, в лучшем случае, развитием.  Сталин выступает в качестве некоего символа, идеологического маркера, позволяющего преодолеть комплексы, связанные с разрушением СССР. Он упрекнул КПРФ, что «использовать историю для легитимации своих политических претензий вообще-то несерьезно».

Говорить о капитализме в России и в прошлом, и сегодня некорректно. Россия жила и живет в сословном обществе, права и обязанности сословий в котором диктует государство.  На протяжении 20 века наша экономика носила ресурсный характер, в котором человеческая жизнь приравнивалась к ресурсу вместе с природными ресурсами. И сегодня Дмитрий Медведев говорит о населении как некотором капитале. В стране отсутствует гражданское общество.

Говорить о ресталинизации не приходится, так как, в отличие от Германии, Советский Союз не пережил ни Нюрнбергского процесса, ни программы денацификации. Сталинизм не был осмыслен и не был преодолен, а преобразования сверху носили недостаточный характер.

Председатель новосибирского «Мемориала» Леонид Трус [7] согласен с установкой памятника Сталину, если он будет изображен с одним из 383 расстрельных списков, подписанных им лично. Основа созданной Сталиным системы управления - насилие, причем насилие, воспроизводящее себя и непрерывно возрастающее⁸. Такой общественный уклад Маркс называл «азиатским способом производства».

Сталинизм - идеология властвующей бюрократии. Сегодня обращение к сталинизму, с одной стороны, служит обоснованием претензий бюрократии на монопольную власть, с другой, является способом привлечь к себе поддержку широких масс, недовольных существующим положением.

Эскалация насилия в сталинской диктатуре пролетариата неразрывно связана с военной терминологией ее адептов, с уподоблением общества войску с неизбежным командующим во главе. Но «на самом деле, общество - это не казарма».

Лицемерие сталинизма проявилось, в частности, в том, что диктатура пролетариата привела практически к ликвидации рабочего движения в Советском Союзе, к полной утрате способности рабочего класса к сопротивлению.

Мнение Леонида Соломоновича о характере памятника Сталину поддержали председатель новосибирского отделения Лиги избирательниц Татьяна Кунина [8] и Георгий Антипов [9]. Татьяна Кунина  в качестве примера сослалась на мемориальный комплекс Освенцим в Польше и памятник Михаила Шемякина в Москве «Детям - жертвам пороков взрослых». Эти памятники производят душевное потрясение и заставляют о многом подумать. Георгий Антипов предложил собственную концепцию такого памятника - он предложил установить стелу с барельефом вождя всех времен и народов с текстом нерукотворного памятника той эпохи Осипа Мандельштама «Мы живем, под собою не чуя страны...».

Татьяна Кунина напомнила в своем сообщении, что мобилизационная экономика, созданная под руководством Сталина, основана на насилии, не могла носить долгосрочный характер. Постепенно она смягчалась, а затем неизбежно рухнула. Передовая советская наука была создана в шарашках, наиболее эффективно ученые и конструкторы  у Сталина работали сидя за решеткой, не отвлекаясь на семью и жизнь.

В стране, в которой отсутствуют свободная пресса, независимая судебная система и гражданское общество, подобные инициативы по установке памятников Сталину, по ресталинизации общества особенно опасны - они пытаются внушить обществу, что диктатура не так опасна. Может быть, от власти заказа на подобные инициативы не поступало, но ее организаторы отлично умеют этой власти угодить. Вот такое движение снизу.

Студент ФМШ НГУ из Казахстана протестует против циничной трактовки деятельности Сталина как эффективного менеджера, приведя примеры его эффективности. «Сама идея коллективизации казахского народа, который веками кочевал по просторам казахской степи, - сказал он, - была абсурдной. Это было сделано в предельно короткие сроки и кончилось голодом, от которого погибло 2,5 миллиона людей - половина казахского населения. Это был геноцид, другого слова я подобрать не могу». Вы говорите: «Мы выиграли  войну благодаря Сталину!», но мы же завалили фашистов трупами своих солдат. А миллионы, заморенные голодом на Украине?

Игорь Лихоманов заметил, что об эффективном менеджменте Сталина говорить не приходится. Расстреляли 22 тысячи поляков в Катынском лесу и закопали как собак в землю. Вот Гиммлер - образец эффективности. Его палачи золотые зубы вырывали, кожу сдирали, а человеческий пепел использовали для удобрения полей. 

Но молодых коммунистов все эти доводы никак убедить не могли - они доводов не слушают. Член РКСМ, магистрант НГУ Павел Красавин [10] среди них занимает наиболее умеренную позицию. В соответствии с коммунистической догмой главный критерий оценки любой деятельности - политическая наклейка - лейбл, как сейчас говорят (см. прим. 4). «Интересы пролетариата» полностью оправдывают не только уничтожение половины казахов и депортацию корейцев или курдов, но и расстрел новочеркасских рабочих, посмевших защищать свои права. «Что такое сталинизм для меня? Это естественно развивавшаяся в тех условиях форма диктатуры пролетариата, пришедшего к власти в результате Октябрьской революции 1917 года... Из рабочей партии революционеров-подпольщиков она превратилась в партию победившего рабочего класса, а из неё - в важнейшую часть государственного аппарата первой в мире социалистической страны. Это развитие, на мой взгляд, вполне закономерно, как и постигший её крах». «Заказ на историческое оправдание сложившегося режима, безусловно, есть. Беда для нынешней власти в том, что прошлое у нас социалистическое - лучшая эпоха в истории нашей страны связана с совсем другим классом». Диктатура пролетариата противоположна, враждебна «любой форме буржуазной власти, тем более посягающей установить свою диктатуру. Открытая террористическая диктатура буржуазии - это фашизм... И поползновений со стороны власти в сторону фашизма как раз и следует... всерьёз опасаться». Рекомендую ознакомиться с сообщением о форуме Павла Красавина [11], написанным в стиле репортажа с поля боя.

Член ЦК «Авангарда красной молодежи», аспирант НГУ Алексей Шмагирев [12] более категоричен. Известно «количество репрессированных, количество расстрелянных, которых было всего около 600 тысяч человек, причем среди них власовцы, полицаи, заговорщики - действительно враги советского народа⁹. Ему смешны утверждения, что наши потери во время войны превышают немецкие, смешны сообщения о голоде на Украине, в Казахстане... - этими мифами шайка Назарбаева и другие буржуазные деятели запугивают людей. Ему «понятно, что ничего такого не было в действительности» - это все буржуазная история. «... была диктатура не Сталина, была диктатура рабочих и крестьян. Я бы сказал, что Сталин был не только самым эффективным менеджером, но самым легитимным, самым великим демократом XX века... Именно при Сталине рабочие, крестьяне, представители трудовой интеллигенции реально были хозяевами своей страны... Сталин должен быть внутри каждого из нас. Только тогда мы сможем возродить Россию и обеспечить нашему народу свободную, достойную жизнь». Выяснилось, что Алексей Шмагирев ничего не имеет против увековечивания памяти Лаврентия Берии, «если у людей будет к этому интерес». Так что у нас все впереди!

Еще один член инициативной группы Николай Пожарский с рабочей прямотой резал правду-матку: «Я рабочий и для меня Сталин - лидер первого пролетарского государства очень важен. Мне вообще наплевать на репрессии. Сейчас у власти стоят кто? ...Эти менеджеры, банкиры, которые ничего не производят. Получается, что один с сошкой - семеро с ложкой. Поэтому у нас нет никакого экономического роста с 1990 года. То государство было мое, оно было советское. Я сам мог пойти в любой совет и мог сам решать любые вопросы своего предприятия. И если решал хорошо, сильно много про Сталина и про политику не говорил, все было нормально. Посмотрите сейчас, что творится, в каждом коридоре по два охранника. Почему? Потому что вы больше всего боитесь своих студентов».   

С совершенно неожиданным предложением выступил директор Исследовательского центра публичного права Александр Жданов [13]. Его юридический анализ обнаружил, что негативная реакция на инициативу по установке памятника Сталину совершенно глупа, поскольку инициаторы имеют полное право на это. Он сообщил участникам форума, что научная экспертиза  Центром  репрессий,  показала, что репрессированные  находятся  в  более  привилегированном положении. Учитывая конституционный принцип равенства, он предложил всем присутствующим подписаться и принять норму, уравнивающую в социальном статусе детей и супругов лиц, пострадавших во время ВОВ и детей репрессированных. Он уверен, что «это будет играть в сторону социального мира и гармонии в РФ, потому что у нас неравноценное положение в этом отношении».

Не разобравшись с истинным положением со льготами репрессированным гражданам (истинное положение прокомментировал Леонид Трус), не усвоив, что законы не принимаются большинством голосов на общественных форумах, Александр Жданов, безусловно, принадлежит к специалистам, по словам Татьяны Куниной, прекрасно чувствующих, как угодить власти. Этот достойный потомок лауреата Сталинской премии Андрея Вышинского («Признание - царица доказательств»), согласен предоставить свой Центр как площадку для обсуждения проекта закона об отсутствии репрессированных в России.  

Александр Рудницкий [14] критически оценил ряд высказываний участников форума. Он убежден, что Гитлер как тиран гораздо слабее Сталина. Сталин был истинный интернационалист и не пропустил ни одного народа [15] и другие группы населения.

Говорить о ресталинизации не имеет смысла. Разрушение СССР не привело к разрушению созданной Сталиным системы управления. Власть в СССР от генерального секретаря КПСС Горбачева перешла в России к бывшему члену ЦК Ельцина, поэтому КПСС и сталинизм не были осуждены, даже после путча. Затем власть перешла к представителю другой ветви сталинской власти - полковнику КГБ Путину. Бывшие сотрудники силовых структур, а все они были коммунистами, занимают сегодня доминирующее положение в системе власти.
Реабилитация сталинизма в России [16] началась около 4-х лет назад на самом высоком уровне - Путиным и Грызловым. Теперь коммунисты, находясь в оппозиции, и «общественники» дословно повторяют те же тезисы в защиту Сталина. Принципиальных разногласий ни в оценке вождя всех народов, ни в оценке направления дальнейшего развития страны у них нет. Развитие экономики знаний, инновационный характер развития России может обеспечить только свободное общество. Если же и дальше наша экономика будет развиваться как сырьевой придаток мировой экономики, можно ожидать опасное развитие полицейского государства в сторону фашизма, как правильно определил этот курс Павел Красавин.  

В конце бурной дискуссии Леонид Трус в сердцах пожелал, чтобы ресталинизация произошла. Тогда все присутствующие в зале (и еще миллионы людей!) независимо от убеждений «пришли бы в ужас, потому что всем была бы дорога на Колыму, а, может быть, и гораздо ближе - в яму.  Вот если бы об этом чуть-чуть подумали, то здесь бы разговор закончился». Не разделяю оптимизма Леонида Соломоновича - если 36 лет террора и миллионы жертв не помогли, то и второе пришествие сталинизма ничего не изменит! Почти каждый из заключенных сохранял уверенность, что только его «взяли по ошибке», остальные же - вполне заслужили справедливую кару. А на свободе все (в том числе и палачи!) надеялись, что их террор не коснется. Попав же на Колыму или в яму, поздно делать верные умозаключения.

Некоторые итоги дискуссии¹⁰

Необходимость перестройки определялась внутренними проблемами существовавшей однопартийной системы управления государством, созданной Сталиным. Она началась по инициативе генерального секретаря КПСС, как руководителя правящей партии, и не была связана ни с внешней критикой, ни с каким-либо вмешательством со стороны. Руководство страной все эти годы осуществлялось бывшими коммунистами из членов высшего руководства КПСС, а потом из силовых структур. Теперь они же предъявляют счет предателям либерал-демократам - пятой колонне, продавшейся западным спецслужбам, развалившим Советский Союз и экономику России.

Разоблачение культа личности и его преодоление обсуждались на XX и XXII съездах КПСС. Решения по этому поводу были одобрены всеми братскими партиями, за исключением КПК и Албанской партией труда¹¹. «Незаконное» решение о сносе памятника Сталину в Новосибирске мог принять только обком КПСС. Поэтому Владимир Карпов и члены инициативной группы могут адресовать свои претензии к КПРФ, называющей себя наследницей КПСС.  

Действующая власть и КПРФ вполне солидарны в стремлении реабилитировать в общественном мнении Сталина и сталинизм.

Коммунисты снова готовы проводить «индустриализацию» сталинскими методами. Свои надежды на востребованность они, как и 90 лет назад, связывают с мировым кризисом, в развитии которого они как всегда крайне заинтересованы.

Можно согласиться с Ольгой Лесневской - Россия не получила прививки от сталинизма. Сталинизм никуда не ушел, он жив и «ждет своего часа». Молодые и образованные люди, вполне освоив его «диалектическую» демагогию, готовы оправдывать любые старые и новые злодеяния интересами диктатуры пролетариата. Ими на вооружение снова взято клеймо буржуазной науки, позволяющее игнорировать любые неудобные исторические факты.

Разногласия между действующей властью и КПРФ в большей степени касаются не идей, а состава личностей, допущенных к управлению страной.

Хотя спектр представленных на форуме мнений был достаточно широк, принципиальное отличие поклонников Сталина от оппонентов состоит в том, что им всем «наплевать» на репрессированных. Также как и на еще нерепрессированных.

Александр Рудницкий  

            Литература:

1, 2, 4...10, 12...14 размещены по адресу: www.aynsk.land.ru/ReStalin/

• 3. Каждый високосный год новосибирцы будут праздновать "Новодень", www4.nm.ru/users/mail/?session_id=YXIFeC6A50Xa9uxnYwma3HWxA0mwcz2z
• 11. Павел Красавин, Принял участие в круглом столе про "ресталинизации", nsk.rksm.ru/node/331
• 15. Репрессивные принудительные миграции в СССР, www.demoscope.ru/weekly/knigi/polian/polian_pril_1.pdf
• 16. А.Л. Рудниций, "Наш людоед лучше", nsk.yabloko.ru/press/index.phtml?id=355

___________________

• 1. Похоже, что, разгромив гражданское общество, власти решили создавать одноразовые общественные организации для достижения своих целей «Движение в поддержку Путина» или «Новодень», посвященная 29.02.08 [2]

2. Исторически бессмысленно применять современные моральные оценки к помазаннику божьему начала XYIII века, выполнявшего божью волю,  как он ее понимал. Но жестокие методы управления Петра 1 никогда не превращались в самоцель, никто его не обвинял в терроре собственного народа, в геноциде населения Российской империи, в преднамеренном уничтожении во время войны гражданского населения, как это было сделано, например, в Сталинграде. 

3. Владимир Карпов не пояснил, в чем по этому коренному вопросу отличаются позиции Путина и его единомышленников и оппозиционной партии КПРФ. Возможно, отсутствие разногласий и обеспечивает «неактуалность»?

4. Свои надежды, как и 100 лет назад коммунисты снова строят на принципе «Чем хуже - тем лучше».

5. Формальная логика - буржуазная наука, имеющая аксиоматику и правила вывода, позволяющие проверить любое решение. Диалектическая логика - забытая пролетарская наука, не имеющая подобного аппарата, но позволяющая любой абсурд обосновать интересами пролетариата. Она, например, тривиально решает проблему консолидации общества, объявляя несогласных врагами народа или пятой колонной, действующей в интересах иностранных государств.

6. Наверное, Андрей Жирнов прав, отрицая заказ на ресталинизацию - власть и КПРФ просто делают общее дело.

7. Уверен, что коллеги, особенно их молодая генерация, заклеймят Андрея Жирнова как оппортуниста. 

8. Обострение классовой борьбы по мере строительства социализма в СССР - обоснование эскалации насилия.

9. Алексей Шмагирев забыл добавить, что большинство из этих всего 600 тысяч расстрелянных и остальных, которых он забыл, погибших  в лагерях и выживших в них признались в своей вине. Зато потом многие из них были теми же коммунистами реабилитированы.

10. Эти выводы принадлежат автору и на форуме не обсуждались.

11. Спасибо Алексею Мананникову, напомнившему эти факты.

13.04.2008

Версия для печати

К списку