RSS
 
SMS-копилка CIVITAS    
 

ПОДПИСКА

на сообщения о свежих поступлениях в разделы

Пресс-обзор
Вести с гражданских полей
Открытым текстом
Пресс-центр
Акции
Введите (код защиты)
 
Информер CIVITAS
Статьи на правах рекламы
RSS Контакты Карта сайта Сегодня 03.09.2010 г

ВЕСТИ С ГРАЖДАНСКИХ ПОЛЕЙ

К списку
 

19.08.2008

Представитель правозащитной организации Human Rights Watch (HRW) Анна Нейстат работает сейчас на территории Южной Осетии в районе Цхинвали. В телефонном интервью для радио Deutsche Welle Анна Нейстат опровергает сообщения о тысячах погибших: «Нас пугает тот терминологический и информационный хаос, который царит вокруг этого конфликта. Когда официальные лица на второй день конфликта делают заявления о геноциде, этнических чистках, разрушенном до основания городе Цхинвали, тысячах погибших, то это создает туман, за которым реальные факты различить невозможно. Чтобы говорить о геноциде, нужны факты, цифры и очень серьезные расследования»

Свою точку зрения на роль средств массовой информации в военном конфликте в Южной Осетии корреспонденту Lenizdat.ru высказали руководители ведущих петербургских изданий и эксперты.
Дмитрий Шерих, шеф-редактор "Санкт-Петербургских ведомостей":
- СМИ не оказывают особого влияния на развитие конфликта… Я примерно одинаково оцениваю работу и российских СМИ и западных, так как и те и другие, на мой взгляд, были недостаточно объективными. Многие российские СМИ заняли ура-патриотическую позицию, бросаясь непристойными характеристиками в адрес грузинского лидера… Многие западные СМИ тоже подавали информацию с одной стороны – с грузинской, против России. Западные корреспонденты, которые передавали новости из зоны конфликта, перемещались, насколько я знаю, с грузинскими войсками и фактически транслировали точку зрения грузинской стороны. Конечно, были попытки честно разобраться в том, что происходит… Но их, к сожалению, очень немного.

Диана Качалова, главный редактор сети газет "Мой район":
- То, что видим по телевизору последние пять дней - это не журналистика, а пропаганда. И на Первом канале, и на РТР информации очень много, но сделать выводы о реальной ситуации в Грузии по ней практически невозможно…Очень много оценочности, эмоций, пропаганды, передергивания фактов и очень мало правды… Осуждать журналистов за "односторонность" нельзя. Когда ты находишься в зоне конфликта, очень сложно давать объективную информацию…

Галина Леонтьева, заместитель директора Агентства журналистских расследований (АЖУР):
- В первую очередь необходимо говорить не о российских СМИ, а о западных… На Западе, как мне кажется, до сих пор плохо представляют, что стало после распада СССР с Россией: кто в неё входит, кто в неё не входит и какие части вошли в другие государства. Могу честно сказать, когда я смотрела в выходные отрывки из материалов CNN и Euronews, мне просто хотелось расплакаться, так как мне было больно и обидно, что граждане Европы видят всё только с одной точки зрения… Так вот, поначалу западные СМИ цитировали только грузинского президента, а российского там просто не было. Я очень огорчена и обижена на своих западных коллег.

Игорь Осочников, главный редактор "Радио Балтика":
- Этот конфликт ничем не отличается от других конфликтов, и о том, насколько важна роль СМИ, говорит опыт американской армии, которая после вторжения в Ирак незамедлительно развернула походные пресс-центры и регулярно, ежедневно проводила пресс-конференции для журналистов. На данном этапе роль СМИ была всегда очень велика, в том числе для позиции воюющих сторон и определённого сплочения нации


Информация об источнике
Версия для печати



К списку

© CIVITAS.RU 2007 Все права защищены
При использовании материалов и цитировании ссылка (для интернет-ресурсов гиперссылка) на сайт обязательна


TopList Rambler's Top100 Находится в каталоге Апорт

Яндекс цитирования Новотека

Наши кнопки

CIVITAS - ресурс гражданского общества Сайт CIVITAS.ru