Civitas.ru - ресурс гражданского общества

24 октября на предварительном заседании Йошкар-Олинского городского суда было определено экспертное учреждение, которое будет выполнять судебную комплексную психолого-лингвистическую экспертизу брошюры жреца Танакова «Онаен Ойла» («Жрец говорит»). Теперь наличие или отсутствие признаков экстремизма в тексте брошюры будут искать эксперты Межрегионального института независимых судебных экспертиз в Москве.
МИНСЭ организован сравнительно недавно в соответствии с рекомендацией Совета судей Российской Федерации. Он еще не завален многочисленными запросами о проведении экспертиз, так что вполне возможно, что результатов долго ждать не придется.
На данный момент сложно сказать, что пятая по счету экспертиза окажется последней. Какое бы заключение сотрудники МИНСЭ не дали, одна из сторон имеет право его оспорить.
Прокуратура принципиально не может позволить себе проиграть в этом деле, поскольку это будет значить, что два последних года она пытается признать брошюру «Жрец говорит» экстремистской литературой, преследуя Танакова и таская его по судам. Таким образом, государству в лице прокуратуры придется нести ответственность за свое необоснованное упорство в этом деле.
Правозащитники же отстаивают право Танакова на свободу выражения мнения и вероисповедания. Человек, живущий в демократическом государстве, добровольно принявшем на себя обязательства соблюдения международных стандартов в области прав и свобод человека, имеет право считать свою религию верной и открыто об этом говорить, учитывая, что его действия должны быть в пределах указанных выше свобод.
- Важно отметить, что Йошкар-Олинский городской суд действительно желает разобраться во всех юридических тонкостях этого дела. Безусловно, включение в данный процесс новых специалистов позволит рассмотреть брошюру со всех сторон, - комментирует ситуацию сопредседатель Региональной общественной организации «Человек и Закон» Сергей Подузов. Сегодня настало время, когда гражданское общество как в Российской Федерации, так и за рубежом, обладающее большим экспертным потенциалом, может открыть публичную дискуссию на тему свободы религии к контексте дела Танакова, выразив тем самым свое отношение к такой категории дел («дутых»), инициированных государством.
Суд в данном случае может до бесконечности соглашаться то с обвинителем, то с защитниками жреца. Тем не менее только он может поставить окончательную и бесповоротную точку в этом деле, прекратив вереницу экспертиз и препирательств. Только суд может прийти к окончательному решению и определить тем самым статус марийской традиционной веры – экстремистские взгляды или право народа на свою исконную религию.

Информация об источнике
Версия для печати

К списку

Наши кнопки