http://www.civitas.ru Информационные сообщения от некоммерческих организаций, общественных объединений. http://www.civitas.ru/news.php?code=11784 Sat, 04 Feb 2012 19:40:49 +0400 Источник: АГОРА, Межрегиональная Ассоциация По окончании митинга 4 февраля в Нижнем Новгороде неизвестные, представившиеся сотрудниками ФСБ, вывели из кафе одного из организаторов публичного мероприятия, после чего, по его словам, вывезли из города и избили. Об этом на федеральную «горячую линию» по правовой защите протестующих 8-800-777-01-01 юристам Межрегиональной правозащитной Ассоциации «Агора» сообщил сам пострадавший, руководитель нижегородского Объединенного гражданского фронта Николай Николаев. Информацию также подтвердили в Межрегиональном комитете против пыток, куда Николаев после избиения обратился за помощью и юристы которого в эти минуты готовят заявление о возбуждении уголовного дела в Следственный комитет. Николаев заявил, что его били в салоне машины, давая понять, что избивают именно за участие в оргкомитете публичной акции. В офисе Комитета против пыток Николаев рассказал, что один из сидевших в автомобиле людей точно имеет отношение к Центру по противодействию экстремизму ГУ МВД по Нижегородской области. После предъявления имеющихся в распоряжении КПП фотографий сотрудников Центра «Э», Николаев уверенно указал на начальника этого подразделения Алексея Трифонова. Вместе с Николаевым в кафе были несколько участников митинга. Они успели снять действия неизвестных на видео.Позже по отснятому материалу гражданские активисты опознали двух сотрудников нижегородского Центра «Э». - В этой истории, уже становящейся типичной для Нижнего Новгорода, сразу и не поймешь, с кем имеешь дело - то ли бандиты, то ли полиция, - говорит председатель Межрегионального комитета против пыток Игорь Каляпин. http://www.civitas.ru/news.php?code=11783 Sat, 04 Feb 2012 17:21:13 +0400 Источник: Собственная информация 4 февраля в Элисте на площади Ленина прошел Митинг «За честные выборы». Собралось около 110 человек, 7 человек выступило. В митинге принимали участие Гражданское движение "За честные выборы в Калмыкии", Региональное отделение Ассоциации Голос, отделение КПРФ, члены Яблоко, ЛДПР, нацболы, представители четырех районов Калмыкии, гражданские активисты. На Митинге была единогласно принята резолюция, в которой, в частности, говорится: Сегодня по всей стране в крупных и малых городах по инициативе неравнодушных граждан и активистов оппозиции организованы митинги и шествия с требованием проведения честных выборов президента России. Акции гражданской активности, вызванные массовыми фальсификациями во время выборов депутатов Государственной Думы РФ шестого созыва, продолжаются, и вовлекают в свои ряды новых и новых активистов. Сейчас здесь на этой площади собрались гражданские активисты, представители оппозиционных партий Калмыкии, поддерживающие требования, выдвинутые избирателями Москвы и России 10 декабря 2011 года на Болотной площади и 24 декабря 2011 года на проспекте им. Сахарова в г. Москве. Мы, активная часть избирателей Калмыкии, не собираемся мириться с нарушениями избирательного законодательства и фактами административного давления во время текущей избирательной кампании. Мы требуем, чтобы республиканская власть обеспечила проведение честных выборов президента Российской Федерации на территории Республики Калмыкия. Мы, участники митинга, в целях проведения честных и справедливых выборов требуем от власти Республики Калмыкия в лице Главы РК А. М. Орлова, Председателя Народного Хурала (Парламента) РК А. В. Козачко и Председателя республиканской избирательной комиссии А. Н. Дикалова 1. Прекратить административное давление на избирателей со стороны должностных лиц Правительства и Парламента Калмыкии, со стороны должностных лиц администраций городов, районов и поселков республики с требованием голосовать только за В. Путина. 2. Прекратить практику формирования УИК-ов и ТИК-ов без участия реальных представителей оппозиционных партий, когда вместо них членами избирательных комиссий становятся согласованные с местной и республиканской властью, т.е. согласованные с «Единой Россией» люди. 3. Прекратить практику назначения членами УИК-ов работников и сотрудников муниципальных и государственных учреждений якобы выдвинутых сходами граждан по месту жительства. 4. Прекратить в день голосования подвоз избирателей к УИК-ам, массовое голосование на дому и по открепительным удостоверениям, поквартирный обход избирателей служащими коммунальных служб, директорами и учителями школ, медицинским работниками. 5. Прекратить удаление наблюдателей, членов УИК с правом решающего голоса и с правом совещательного голоса от оппозиционных партий и кандидатов, а так же журналистов с помощью сотрудников милиции, как в ходе голосования, так и во время подведения итогов выборов. 6. Не мешать разрешенной федеральными законами активной агитации за оппозиционных кандидатов в президенты РФ путем организации митингов, собраний, пикетов и шествий членами КПРФ, Справедливой России, ЛДПР и их сторонниками. 7. Не вовлекать в подавление законной гражданской активности избирателей сотрудников полиции и представителей других силовых ведомств. http://www.civitas.ru/news.php?code=11782 Sat, 04 Feb 2012 17:09:08 +0400 Источник: Пресс-служба партии "Яблоко" В Краснодаре завершился массовый митинг "За честные выборы!". Он прошел в центре города на Пушкинской площади. Несмотря на холодную погоду, в митинге приняло участие около 1000 человек. Митинг был организован не партиями, а гражданским оргкомитетом, в состав которого, в том числе, входили представители партий "ЯБЛОКО" и "Справедливая Россия". Кроме краснодарцев в митинге приняли участие жители многих населенных пунктов Краснодарского края, приехавшие специально, чтобы выразить свой протест против крупномасштабных фальсификаций на выборах 4 декабря и в целом против политики, проводимой партией "Единая Россия" и Владимиром Путиным. Среди участников митинга было много активистов партий "ЯБЛОКО" и "Справедливая Россия". В гораздо меньшем количестве была представлена партия КПРФ. Но подавляющее большинство участников митинга составляли простые граждане, возмущенные беспределом, творимым партией жуликов и воров. Среди выступавших были представители партии "ЯБЛОКО": Сергей Сурма, Сурен Газарян, Анна Митренко, Виктор Дутлов, Яна Антонова, партии "Справедливая Россия" Юрий Лыков, Виктор Мастихин, Геннадий Уфимцев, представитель ассоциации "Голос" Михаил Велигодский, представитель общественной организации "За Краснодар!" Алексей Тодоренко, представитель общественного движения "Все равны перед законом и судом" Ирина Колесникова и другие. Всего на митинге выступило больше 30 человек. В завершение ведущий митинга гражданский активист Антон Коновалов зачитал резолюцию. Митинг завершился в 15.30. Прошедшая акция показала, что гражданская активность жителей Краснодара, выступающих за перемены в стране и устранение монополии "Единой России" не идет на убыль. Один из ключевых тезисов, который звучал в выступлениях многих выступающих – не дать властям на выборах Президента России, которые состояться 4 марта 2012г. снова украсть голоса граждан. В этих целях активисты партии "ЯБЛОКО" вели на митинге в специально установленной палатке запись желающих быть наблюдателями на этих выборах. Информация Краснодарского регионального отделения партии "ЯБЛОКО" http://www.civitas.ru/article.php?code=1666 Sat, 04 Feb 2012 00:00:00 +0400 Автор: Владимир Гарматюк Диалог первый 16.01.2011 в газете «Известия» В. Путин опубликовал свой материал-размышление, который озаглавил - «Россия сосредотачивается – вызовы, на которые мы должны ответить». Название статьи говорит само за себя. Многотысячные декабрьские 2011 года выступления в Москве в связи с фальсификацией результатов думских выборов, жесткая критика в адрес власти и лично кандидата в Президенты РФ Владимира Путина принудили его открыто говорить в СМИ с народом и «белой» оппозицией. - «Ничто так не принуждает, как необходимость». В тексте статьи В. Путин говорит: - «Нужен широкий диалог – о будущем, о приоритетах, о долгосрочном выборе, национальном развитии и национальных перспективах. Эта статья - приглашение к такому диалогу».  Хорошо, давайте поговорим о будущем с самого начала - с Ваших целей. Ниже (курсивом) приведены тезисы из вышеуказанной статьи и мои ответы. Свою цель Вы сформулировали так: - «Нашу задачу на предстоящие годы вижу в том, чтобы убрать с дороги национального развития всё то, что мешает нам идти вперёд. Завершить создание в России такой политической системы, такой структуры социальных гарантий и защиты граждан, такой модели экономики, которые вместе составят единый, живой, постоянно развивающийся, и одновременно – устойчивый и стабильный, здоровый государственный организм…» – Цель, несомненно, хорошая, под ней подпишутся всё без исключения наши граждане. Но цель – не модель! Вы неоднократно повторяли поговорку, что «благими намерениями вымощена дорога в ад. Так же точно и одна Ваша благая цель без внятного направления (хотя бы это и было в одной голове ведущего) - приведет страну (как видно уже ведет) всё в то же обозначенное место. Пока у Вас есть желание, но нет пути к нему. Вы в своей цели, не говорите какую - «такую» политическую систему, какую - «такую» модель экономики Вы ждете встретить впереди. Вы куда зовете людей? - Вы и сами этого не знаете. Однако претендуете на роль ведущего. - «Российские граждане, мне кажется, должны получить возможность обсуждать не только достоинства и недостатки политиков, что само по себе неплохо, а именно содержание политики, те программы, которые намерены осуществлять те или иные политические деятели…» - Мне это не кажется, я это вижу въявь. Обсуждать должны не только и не столько граждане в свободных СМИ, сколько обсуждать планы и программы должны депутаты Государственной Думы в стенах парламента. Дума должна – думать! Она должна стать местом – размышлений. А для этого, по меньшей мере, необходимо выбирать не по списку расчетливо-партийной преданности, а по способности мыслить в пользу общества. Есть ли сегодня у граждан возможность выбирать? – Нет! Поэтому у нас нет дееспособной Думы, нет и программы действий ни у Думы, ни у Правительства РФ. - Такая ситуация традиционно порождалась слабостью общественного контроля за политиками, неразвитостью в России гражданского общества. Положение дел здесь постепенно меняется, но пока ещё очень медленно. - Тут, Вы правы. Полная бесконтрольность политиков, партийных вождей и близкая к нулю неразвитость гражданского общества. Связь у нас в стране односторонняя, работает по «закону тяготения» сверху - вниз, а что «против ветра» или снизу – вверх, то всё назад и возвращается. Вы должны этот известный факт не повторять, а предложить, как изменить ситуацию. Предложений у Вас, нет. (У меня они есть, но сказать нельзя – политическая цензура этот материал не пропустит). По поводу Ваших благостных цифр экономического, социального развития и благосостояния населения, которые приведены в статье. - Таковы ли они на самом деле? Да, в России появились «оазисы богатства», но за счет чего и кого? - За счет того, что вся остальная огромная страна превратилась в мертвую пустошь. - Такую цену за «оазисы» заплатила Россия! На Ваши примеры я приведу свой. - Год назад в ночь на 18 декабря 2010 года в г. Вологде загорелся многоквартирный жилой дом. Кто-то выскочил, а восемь человек (из них трое детей) заживо сгорели. Подробностей не было, и только сейчас всплыла информация, что жильцам зимой под новый год отключили электроэнергию. Люди сами, как могли, подключили - случилось короткое замыкание, пожар и смерть. Если у людей нет денег оплатить электроэнергию, то, каково их настоящее благосостояние? Разве не Ваши растущие тарифы убили этих людей и убивают повсеместно других? Половина наших избирателей не верит власти и не ходит на выборы. А по второй половине, которые всё ещё ходят и надеются, избирательным комиссиям надо делать подлог в итоговых протоколах, чтобы подтасовать победу для правящей партии. – Значит, не так люди оценивают своё положение. Факт, что преимущественно русское население страны с 1992 г. вымерло на 10% - не соответствует Вашим цифрам об увеличении продолжительности жизни. Народ в России вымирает и даже подарок рождаемости от последней волны молодежи советских лет не изменяют общую статистику смертности. - «За ближайшие 10 лет в экономику войдут ещё 10-11 миллионов молодых людей, из них 8-9 миллионов будут иметь высшее образование. Уже сегодня на рынке труда 5 миллионов человек с высшим образованием не удовлетворены не только заработком, но и характером своей работы, отсутствием перспектив. Ещё 2-3 миллиона – специалисты бюджетных учреждений, которые хотят найти для себя новую работу. Кроме того, 10 миллионов человек занято на производствах, построенных на архаичных, отсталых технологиях. Так что, создание 25 миллионов новых, высокотехнологичных, хорошо оплачиваемых рабочих мест для людей с высоким уровнем образования – это не красивая фраза. Это насущная необходимость…» Вы совершенно верно пишите об этих проблемах, но опять же это только одни красивые намерения без конкретных решений. В России за постсоветское время уничтожено 16 миллионов рабочих мест. Государство же копит деньги на стабильность режима. Приведу пример. - Осенью 2011 года я направлял в Правительство РФ конкретные предложения о создании системы народных федеральных и региональных ГАП (государственных акционерных предприятий), его переслали в министерство экономического развития, и на этом всё закончилось. Вот такой результат. - «Прежде всего, люди должны почувствовать позитивные изменения – и в первую очередь, через расширение своих собственных возможностей. Но двигателем роста должна быть и будет именно инициатива граждан. Мы заведомо проиграем, если будем рассчитывать только на решения чиновников и ограниченный круг крупных инвесторов и госкомпаний. Мы заведомо проиграем, если будем опираться на пассивную позицию населения»… – И с этим Вашим утверждением я согласен. Но, что Вы предложили, для того, чтобы активизировать позицию населения. – Ничего? Вы как председатель Правительства должны исполнить программу, которой у Вас опять же нет. Ни Вы сами, ни сподручная партия «Единая Россия» ни какой программы Вам не сделала. Её функция свелась единственно к удержанию власти для себя и для Вас, как защитника их благосостояния. Они даже не остановились перед преступлением - фальсификацией выборов. - В российской культуре – большая историческая традиция уважения к государству, к общественным интересам, к тому, что нужно стране. Абсолютное большинство россиян хочет видеть нашу страну великой и сильной, уважает героев, положивших жизнь на общее благо. Но, к сожалению, гордость или обида за державу – далеко не всегда реализуются в обыденной, повседневной жизни – участии в местном самоуправлении, в готовности выступить на защиту закона, в реальной благотворительности… – Вы правы – за державу обидно. Беда нынешней власти, в том, что при всех благих намерениях она не может своим примером поднять патриотический дух населения. Нет положительных примеров влияния сверху. Получается чем выше – тем вор крупнее. - Общество свободных людей – совсем не то же, что толпа одиноких расчётливых эгоистов, безразличных к общему благу. Мы никогда не были и не будем такой толпой. Личная свобода продуктивна, если ты помнишь и думаешь о других. Свобода без нравственной основы – превращается в произвол. Доверие между людьми складывается только тогда, когда общество скреплено общими ценностями и люди не утратили способность к вере, честность, чувство справедливости. А уважение к закону возникает только тогда, когда он один для всех, всеми соблюдается, и в основе его – правда… - Замечательные стартовые для политика слова, нет оснований с ними не соглашаться. По поводу Вашего раздела: - «О новом этапе в глобальном развитии». - Следует признать, что по своему масштабу сегодняшние глобальные дисбалансы таковы, что вряд ли они могут быть устранены в рамках действующей системы… - Но в более глубоком долгосрочном смысле – нынешние проблемы носят вовсе не конъюнктурный характер. По большому счёту, то, с чем сегодня сталкивается мир – это серьёзный системный кризис… - Сейчас крупнейшие экономические центры – вместо того, чтобы служить локомотивами развития, придавать устойчивость мировой экономической системе, во всё возрастающей степени порождают проблемы и риски… - Сейчас прежний единственный "полюс силы" уже не способен поддержать глобальную стабильность, а новые центры влияния – ещё не готовы это сделать… – Хороший, ясный, продуманный анализ событий в России и в мире. Вы видите проблемы, но «болезнь» всё та же – Вы не знаете, как эти проблемы решать. Продолжу разговор с того, с чего Вы свою статью начали и что сознательно обошли вниманием, ограничившись несколькими словами, так как они самые важные в разговоре. - «Сегодня говорят о разных формах обновления политического процесса. Но о чем предлагается договариваться? О том, как устроить власть? Передать ее «лучшим людям»? А дальше-то что? Что делать-то будем»? - Судя по этим вопросам, Вы прочли «Манифест демократии». Там действительно предложен механизм кандидатского отбора во власть - нравственных, честных, умных, лучших людей. Разве это плохо? Что Вы без таких лучших людей сделаете? – Ничего! Сегодня Вы выбрали в свои помощники партию чиновников «Единая Россия», от которой сами шарахаетесь. Она получила в народе репутацию – жуликов и воров. Разве воровская рекомендация поможет честному человеку получить доверие? – Никогда вор авторитета не прибавит! Разве одну задачу на пользу России они решили? – Нет! Разворовать – разворовали, а больше ничего ждать от них нельзя. На декабрьских выборах они даже саму власть обокрали, стащив у неё честь и репутацию. - Теперь попробуйте их вернуть. Теперь на Ваш вопрос. А дальше-то что? Что делать-то будем»? Вы его задаете кому? – Мне? Или нашему гражданскому обществу? Но, ведь Вы, а не я был дважды Президентом и сегодня Вы, а не я председатель Правительства РФ. Вам на него и надлежит отвечать. - Что делать-то будем, Владимир Владимирович? Проблема в том, что Вы не знаете, что делать, потому и не говорите. А команда жуликов и воров блокирует предложения, которые идут в интересах общества, но затрагивает их личное благополучие. Я уже много раз в своих материалах сказал, что делать, - но кто это услышал? Политическая цензура ворует из Интернета, те самые мои материалы-предложения, которые публикуют независимые СМИ. - Меня тревожит, что у нас практически не происходит обсуждения того, что надо делать за рамками выборов, после выборов. На мой взгляд, это не отвечает интересам страны, качеству развития нашего общества, уровню его образования и ответственности… Меня это тревожит ещё больше, так как Вы, собираясь занять пост Президента РФ, - не говорите, что будете делать. Если Ваше будущее обеспечено, то моё совершенно нет. На июль 2012 года запланировано повышение цен на энергоносители на 15%, считай, от этого все цены поднимутся как минимум на 15%. Вы получаете 200 000 рублей в месяц, а другой работающий человек имеет доход 5000 рублей. Среднестатистическая зарплата -102,5 тысяч (так считает «Росстат»). Реально, Вас это повышение цен не коснется ни как, а где, тот человек возьмет деньги на этот прирост в 15%? – Для него это большой вопрос. Отсюда получается, что никакой стабильности в государстве у нас нет. Давайте поговорим о будущем. Подумаем, как остановить процесс ограбления народа и разрушения экономики, как достигнуть той самой стабильности, о которой Вы говорите. Поставим задачу - отменить повышение энерготарифов. Где взять источники средств на покрытие запланированных расходов? Если сегодня не переломить сложившуюся систему роста энерготарифов, то завтра в стране не будет ни предприятий, ни рабочих мест, а государство будет разрезано дороговизной транспортных цен на «лоскутки». – Процесс этот уже давно идет - и его нельзя не видеть. - Россия не та страна, которая отступает перед вызовами. Россия сосредотачивается, собирается с силами – и достойно отвечает на любые вызовы. Я вижу, что Вы в действительности хотели сказать другое: - «Путин не тот, человек, который отступает перед вызовами. Путин сосредотачивается, собирается с силами – и достойно ответит на любые вызовы. – Это хорошо, смело, но этого мало! Я Вам отвечу словами Наполеона: - «Со смелостью можно всё предпринять, но не всё можно сделать». - Надо уметь слышать народ, чьи интересы Вы ратуете защищать. Вы сказали, что читаете и слушаете информацию, которую говорят о Вас в обществе. Хотелось бы верить, что наш заочный разговор не был пустым сотрясением эфира. И, наконец: - «Последнее слово всегда остается за общественным мнением». (Наполеон I Бонапарт). http://www.civitas.ru/news.php?code=11781 Fri, 03 Feb 2012 21:41:44 +0400 Источник: Агентство социальной информации (АСИ) Этой теме Комитет Госдумы РФ по делам общественных объединений и религиозных организаций посвятил свое первое заседание, прошедшее 2 февраля. С декабря 2011 года комитет возглавляет член ЛДПР Алексей Островский, который допустил к участию в заседании не только председателей ключевых комитетов нижней палаты парламента, но и представителей общественности. По словам последних, у них не сложилось ощущения, что депутаты настроены ввести ограничительные нормы в отношении возможности иностранного финансирования для всех категорий НКО. На встрече прозвучало, что на средства иностранных грантов в России осуществляется немало социально значимых проектов и программ. В то же время предлагается законодательно исключить все возможности финансирования из иностранных источников политической деятельности и ограничить возможности лоббирования, пояснила член Общественной палаты РФ, директор филиала Международного центра некоммерческого права в РФ Дарья Милославская. В будущем, вероятно, дополнительное обсуждение сосредоточится вокруг трех аспектов: законодательства о действующих на территории России иностранных НКО (филиалах, представительствах и отделениях); нормах отчетности о поступлениях средств на деятельность российских НКО из иностранных источников; возможностях влияния НКО на политику страны, включая законодательное закрепление лоббирования и определение понятия "политическая деятельность" для НКО, отмечает доцент юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова Елена Абросимова. Тексты конкретных поправок в законодательство пока не предложены – на встрече обсуждались общие позиции представителей различных организаций и власти. Присутствующие сочли целесообразным разработать и принять федеральный закон о регулирования лоббистской деятельности, а также законодательно определить термин "политическая деятельность". Для проработки данных вопросов в Госдуме РФ может быть создана рабочая группа с участием представителей Минюста РФ и др. Кроме того, по мнению участников заседания, для обсуждения этих и других вопросов при Комитете Госдумы по делам общественных объединений и религиозных организаций могут быть созданы экспертные советы – по делам религиозных организаций; общественных и социально ориентированных НКО; политических партий. Ряд федеральных СМИ со ссылкой на директора Департамента по делам НКО Минюста РФ Владимира Титова сообщили о намерении министерства расширить основания для внеплановых проверок НКО. Однако Е. Абросимова и Д. Милославская сомневаются, что такое заявление было сделано. Возможно, речь шла о внеплановых проверках в связи с представлением избирательных комиссий – правом инициировать такие проверки министерство уже наделено. http://www.civitas.ru/news.php?code=11780 Fri, 03 Feb 2012 21:37:48 +0400 Источник: "СОВА", Информационно-аналитический центр 3 февраля прокуратура Забайкальского края сообщила о решении Центрального районного суда города Читы, обязывающем местных интернет-провайдеров ОАО "Ростелеком", ООО "Связькомплект", ОАО "Локтелеком", ООО "Престиж-Интернет", ЗАО "Транстелеком-Чита" ограничить доступ на территории Забайкальского края к официальному информационному сайту Свидетелей Иеговы в России. Таким образом суд частично удовлетворил иск прокуратуры Забайкальского края, добивавшейся блокирования сайта на том основании, что он обеспечивает доступ к материалам Свидетелей Иеговы, признанным экстремистскими. Напомним, в январе 2012 года аналогичное решение вынес Советский районный суд Улан-Удэ, в декабре 2011 года – Свердловский районный суд Белгорода, а в сентябре 2011 года – городской суд Йошкар-Олы. Еще в нескольких регионах провайдеры блокируют сайты Свидетелей Иеговы, но о решениях суда в этих случаях нам неизвестно. Мы не считаем правомерной принятую трактовку законодательства, при которой провайдерам выносятся предписания о закрытии доступа к сайту в целом при обнаружении на нем отдельных текстов, признанных экстремистскими. Кроме того, мы расцениваем как неправомерный и сам запрет материалов Свидетелей Иеговы. http://www.civitas.ru/news.php?code=11779 Fri, 03 Feb 2012 18:12:51 +0400 Источник: АГОРА, Межрегиональная Ассоциация С сегодняшнего вечера каждый участник протестных акций «За честные выборы», столкнувшийся с незаконными действиями представителей власти, сможет круглосуточно получить квалифицированную юридическую помощь. Звонок с мобильных и городских телефонов из любого региона России бесплатный. «Горячую линию» по правовой защите гражданских активистов России накануне протестных акций 4 февраля открыла Межрегиональная правозащитная Ассоциация «Агора», юристы которой готовы оказать помощь участникам и организаторам публичных мероприятий в случае задержаний и оказания давления на них со стороны правоохранительных органов. Линия будет работать в течение ближайших месяцев, когда будут проходить многочисленные протестные акции. В партнерстве с Ассоциацией работают несколько десятков адвокатов по всей стране. Практикующие юристы-операторы будут разъяснять, как следует себя вести в конкретной ситуации. Они также постараются обеспечить адвокатской защитой в случаях задержаний, применения полицией силы и рассмотрения судами вопросов об аресте. Ассоциация Агора уже сейчас аккумулирует сообщения о реакции властей на акции для выявления незаконных практик и процессуального реагирования на них. Для этого операторы будут просить представиться, сообщить город и кратко описать возникшую ситуацию. http://www.civitas.ru/news.php?code=11778 Fri, 03 Feb 2012 13:54:00 +0400 Источник: Казанский правозащитный центр 3 февраля Вахитовский районный суд Казани отказался удовлетворить жалобу начальника отдела городского управления МВД России, который настаивал на законности возбуждения административного производства в отношении 22-летнего Камиля Абубакирова. Жителя Казани Камиля Абубакирова задержали на площади Свободы в Казани 10 декабря прошлого года — во время митинга, посвященного итогам думских выборов. Люди в штатском затолкали его в машину и доставили в отдел полиции, где с него сняли отпечатки пальцев и взяли объяснение. Молодой человек подчеркнул, что в митинге не участвовал, а просто проходил через площадь Свободы. Тем не менее, в отношении него возбудили административное дело по статьям «Нарушение установленного порядка проведения митинга» и «Неповиновение законному требованию сотрудника полиции». В деле имелся рапорт полицейского о том, что Абубакиров «находился на несанкционированном митинге». Однако документ не содержал сведений ни об участии парня в публичной акции, ни его действиях, связанных с неповиновением полицейским. В декабре мировой суд прекратил дело об административном правонарушении ввиду отсутствия доказательств, свидетельствующих о вине парня. Защитником Абубакирова являлся руководитель Казанского правозащитного центра Игорь Шолохов. Однако начальник отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних УМВД России по городу Казани Ленар Сахапов не согласился с этим постановлением и направил жалобу в вышестоящую инстанцию — Вахитовский районный суд Казани. Во время заседания полицейские представили фотографии, снятые на митинге и в отделе полиции, на которых якобы запечатлен Абубакиров, одетый в белую куртку. «Самое удивительное то, что куртки на фотографиях, снятых на митинге и в отделе полиции, не совпадают по раскраске, - говорит Камиль Абубакиров. - На это судья и обратил внимание». В результате Вахитовский районный суд Казани не удовлетворил жалобу полиции и оставил решение мирового суда без изменения. http://www.civitas.ru/article.php?code=1665 Fri, 03 Feb 2012 00:00:00 +0400 Автор: Юрий Самодуров Видимо, следует пояснить, что цель моей предыдущей статьи "Оргкомитет провальных действий" была не в том, чтобы призвать людей не выходить на митинг и шествие 4 февраля на Болотную площадь (хотя сам я туда не пойду, а пойду на митинг за Учредительное собрание на проспект Сахарова), а в том, чтобы призвать оргкомитет митинга и шествия 4 февраля еще раз подумать и пересмотреть некоторые свои решения относительно своей позиции на митинге 4 февраля и на президентских выборах 4 марта.. Я написал в предыдущей статье, что оргкомитет митинга и шествия 4 февраля является "оргкомитетом провальных действий" потому что, на мой взгляд, у него нет СТРАТЕГИИ. У него есть только тактика и цель - на предстоящих президентских выборах ослабить позицию Путина. С точки зрения этой цели, тактика оргкомитета вполне рациональна и логична. И митинг 4 февраля и первый и жаждаемый оргкомитетом второй тур предстоящих президентских выборов имеют к этой тактике непосредственное отношение и потому о них нужно говорить. Я предполагаю, что и для шествия и митинга 4 февраля, и для первого тура выборов 4 марта и для второго тура, если второй тур состоится, оргкомитетом будет выдвинут единый лозунг "Ни одного голоса Путину" (мою догадку не счел глупой один из членов Оргкомитета, с которым я это обсуждал). При этом лозунг "Ни одного голоса Путину" означает не призыв портить бюллетени и не призыв не ходить на выборы, а призыв пойти на выборы и голосовать в первом туре "за Зюганова" или "Миронова" или "Прохорова", а во втором туре, если второй тур состоится, скорее всего все же - "за Зюганова") Писать и говорить открыто - "голосуйте за Зюганова", чтобы ослабить позицию Путина", членам Оргкомитета сейчас, видимо, еще кажется неудобным, стыдным и потому об этом вслух руководители оргкомитета особенно НЕ ГОВОРЯТ. Между прочим, о нежелательности фигуры умолчания в этом вопросе сказал в своем выступлении на митинге 24 декабря Михаил Гельфанд, который предложил еще раз подумать, а правильна ли идея оргкомитета - голосовать во втором туре, если он будет, за Зюганова (у которого, по сравнению с остальными соперниками Путина, наибольшие шансы выйти во второй тур). Так же членам оргкомитета не хочется говорить вслух, что почти все они понимают, что если даже Зюганов выйдет во второй тур, он не станет биться за пост президента с Путиным всерьез, не вступит в резкий и настоящий конфликт с Путиным, не поставит на карту в этой борьбе все, что имеет. То есть отдать голоса за Зюганова означает и для членов оргкомитета и для участников будущих голосований "ослабить позицию Путина" и не более того. Т.е. все лозунги и цели, которые просматриваются и имеются у оргкомитета митинга 4 февраля сейчас относительно первого и второго туров президентских выборов - тактические и заключаются они в стремлении ослабить позицию Путина насколько это получится. Когда предлагаемые оргкомитетом для достижения этой цели шаги - шествие и митинг 4 февраля с лозунгом "За честные выборы",* голосование в первом туре за любого кандидата кроме Путина, затем голосование во втором туре (если он состоится) за любого кандидата кроме Путина будут реализованы, то перед оргкомитетом встанет вопрос, что делать дальше? На руках оргкомитета к этому времени и в результате всех предпринятых тактических шагов "козырей" уже не останется. Зато в стране останется Госдума, где у Путина достаточно прочное большинство и останется Путин -президент, соперники которого Зюганов, Прохоров, Миронов, которых оргкомитет призывает сейчас поддержать, и создать им тем самым дутые, фальшивые репутации под Путина все равно "лягут" . Этот момент наступит через два-три месяца, тогда и встанет в полный рост вопрос о стратегии оппозиции. Думаю, что когда этот момент истины наступит - нынешние тактические шаги и "игры" оргкомитета с Зюгановым, Мироновым, Прохоровым и лозунгом "не отдадим ни одного голоса Путину", возможно, окажутся и покажутся членам оргкомитета ошибочными со стратегической точки зрения, т.к. в результате всего предыдущего серьезных "карт " и серьезной поддержки для продолжения давления на власть на руках оргкомитета не останется. Возможно, чтобы эти рычаги давления получить оргкомитет объявит задним числом прошедшие выборы "нечестными", но вряд ли получит серьезную поддержку в этом от Зюганова, Миронова, Прохорова (как уже говорилось, они не будут бороться с Путиным за власть всерьез) и, следовательно, и от их настоящих сторонников. О стратегическом провале оргкомитета митинга 4 февраля (он заключается в том, что идея оказывать на выборах серьезную поддержку Зюганову, Прохорову, Миронову и стремиться получить от них серьезную поддержку в деле отстранения Путина от власти бесполезна и ведет в тупик), я, пусть не так подробно, и думал, назвав оргкомитет митинга и шествия 4 февраля "оргкомитетом провальных действий". Я думаю, что в сложившейся политической ситуации лучше всего и правильнее всего не играть на выборах "в покер" (не голосовать за неприемлемого для Вас и ненужного вам кандидата в президенты - "за Зюганова", "за Миронова", "за Прохорова", "за Жириновского" только для того, чтобы ослабить позицию Путина) как предлагает оргкомитет шествия и митинга 4 февраля. Т.е. я уверен, что надо брать на выборах только тот "прикуп" (того кандидата), который Вам нужен (кого хотите сами взять на вакантную должность), ну и не давать жульничать при подсчете голосов. Если приемлемого кандидата в президенты нет (для меня, например, его точно нет, после того, как к выборам не допустили Явлинского), значит можно с легкой душой вычеркнуть всех имеющихся кандидатов, испортив бюллетень и выразив этим свое истинное отношение к кандидатам. Да, Владимир Путин, будет, скорее всего, избран в результате Президентом относительным большинством голосов. Но при этом результаты выборов будут БОЛЕЕ ЧЕСТНЫМИ и более адекватными реальности, чем при рекомендуемом оргкомитетом митинге способе "игры в покер". Ведь беря в прикупе (голосуя) не за того, кандидата, которого Вы действительно хотели бы видеть на должности Президента, Вы тем самым РЕЗКО И НАДОЛГО ИСКАЖАЕТЕ истинную политическую картину и истинную политическую ситуацию в стране. Создаете у кандидатов в президенты, у избирателей, у общества, у Путина, наконец, искаженные представления о том, какой поддержкой эти кандидаты пользуются, и т.д. и т.п. Аукнется это вскоре обществу со страшной силой. Я в этом уверен. Я бы сказал даже, что "играть в покер" на выборах президента страны - преступление против общества. Но что же делать? Ведь Путин при рекомендуемом способе голосования и при честном подсчете голосов, безусловно, выиграет (тем более выиграет при нечестном подсчете, на который его провоцирует, кстати, оргкомитет митинга своим намерением сыграть "в покер"). Остается СТРАТЕГИЯ - агитация и объединение усилий всех оппозиционных политических сил в борьбе за проведение и выборы Учредительного собрания. Именно Учредительное собрание будет обладать легитимным авторитетом конституционно отстранить Путина от власти, поскольку сторонники проигравших кандидатов в президенты вкупе со сторонниками несистемной оппозиции могут получить и составить на Учредительном собрании относительное большинство над сторонниками Путина. Такое Учредительное собрание обладало бы также властью и авторитетом провести люстрацию органов ФСБ, устранить конституционные перекосы в распределении полномочий между исполнительными и законодательными и судебными органами власти, снять несправедливые ограничения на право референдумов по различным вопросам, решить многие другие подобные вопросы. Учредительное собрание могло бы также рассмотреть и внести в Конституцию положения, гарантирующие право граждан на справедливый социально-экономический строй и обязанность государственных органов, политических партий и профсоюзов действовать в интересах реализации этого конституционного права. -------------------------------- * Говоря о лозунге митинга и шествия 4 февраля, я имею ввиду, что лозунг "За честные выборы" не выражает истинную цель организаторов и участников этого шествия и этого митинга . Истинный лозунг организаторов и участников шествия и митинга 4 февраля - "Ослабим позицию Путина!" сразу обнаруживает его тактический и ограниченный характер, Вот почему важно называть вещи своими, правдивыми именами, и вот почему слова не ерунда. .Поскольку лозунг "Ослабим позицию Путина!" обоснован, выражает общие и истинные намерения организаторов и участников митинга, он имеет право на существование, и потому его и следовало бы сделать главным лозунгом митинга и шествия 4 февраля. http://www.civitas.ru/news.php?code=11777 Thu, 02 Feb 2012 21:58:06 +0400 Источник: "СОВА", Информационно-аналитический центр 2 февраля прокуратура Ставропольского края сообщила о том, что прокуратура Андроповского района обратилась в суд с требованием к местному провайдеру ограничить доступ к нескольким сайтам. Поводом для иска послужило то, что в ходе проверки исполнения законодательства о федеральной безопасности, межнациональных отношениях и противодействии экстремизму оказалось, что на данных сайтах размещена книга Александра Окорокова "Фашизм и русская иммиграция (1920-1945)", признанная экстремистской и внесенная в Федеральный список экстремистских материалов. Напомним, что, с нашей точки зрения, блокирование доступа ко всему сайту, который не признан экстремистским по решению суда, только на том основании, что на нем содержатся отдельные экстремистские материалы, неправомерно. http://www.civitas.ru/news.php?code=11776 Thu, 02 Feb 2012 19:18:25 +0400 Источник: "Общество и Армия", международная правозащитная сеть 1 февраля в Москве состоялось специальное заседание Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека на тему «Проблемы развития института альтернативной гражданской службы в России», приуроченное к десятилетию принятия Федерального закона «Об альтернативной гражданской службе». С докладами выступили представители Федеральной службы по труду и занятости (Роструд), Минздравсоцразвития, Министерства обороны РФ, правительств Москвы, Нижегородской и Смоленской областей, Ставропольского края, правозащитных организаций и члены Совета. Участие в заседании также принял Уполномоченный по правам человека в РФ. В докладах были представлены статистические данные и сведения о сегодняшнем состоянии института АГС, обозначены основные проблемы его развития. Заместитель руководителя Федеральной службы по труду и занятости Алексей Вовченко сообщил, что за годы действия закона «Об АГС», с 2004 года, подано 6337 заявлений на прохождение АГС, рассмотрено положительно 5259 заявлений, то есть 82 %. За весь период на АГС было направлено 2950 человек. 1142 человека проходят альтернативную гражданскую службу в настоящее время. 74 % альтернативнослужащих работают в учреждениях социальной сферы. Алексей Вовченко отметил, что в прошлом году количество желающих пройти АГС выросло, заявления подали 879 человек (в 2009 – 473, в 2010 – 730). Координатор программ РОПО «Солдатские матери Санкт-Петербурга» Елена Попова обратила внимание участников заседания на то, что согласно обращениям граждан в организацию, в Санкт-Петербурге половину заявлений на АГС военкоматы просто проигнорировали, а из оставшейся части еще половине было отказано на основании «пропуска сроков». «В статистике Роструда не учтена информация о проигнорированных военкоматами заявлениях на АГС, - подчеркнула Елена Попова, – а между тем они составляют, по крайней мере в Санкт-Петербурге, почти половину от учтенных заявлений.. ». Член Совета, директор Правозащитной группы «Гражданин. Армия Право» Сергей Кривенко напомнил участникам заседания, что принятый закон об АГС в свое время стал результатом своеобразного компромисса, достигнутого между военным лобби, пытавшимся сделать АГС видом нестроевой службы, и представителями общественности, настаивающих на модели - «АГС - социальное служение молодежи». «Со дня вступления закона в силу правозащитные организации следят за ходом его реализации, работая в тесном контакте с «Рострудом», - заметил Сергей Кривенко. – За время действия закона поступили десятки законопроектов, касающиеся изменения существенных моментов организации АГС, но принято было только одно важное изменение. Задача по улучшению закона остается актуальной. И сегодня сама ситуация, связанная с проводимой военной реформой и гуманизацией военной службы, требует соответствующей доработки закона об АГС». Участники заседания обсудили предложения по совершенствованию действующей нормативно-правовой базы и правоприменительной практики в области альтернативной гражданской службы, подготовленные экспертами Правозащитной группы «Гражданин. Армия. Право». Среди них: - отказ от принципа «преимущественной экстерриториальности прохождения АГС»; - уменьшение сроков прохождение альтернативной гражданской службы; - создание необходимых условий для реализации социального потенциала АГС; - устранение временных ограничений по срокам подачи заявления на АГС; - подключение к институту АГС организаций, подведомственных органам местного самоуправления; - принятие во внимание волеизъявления граждан при определении им места службы и некоторые другие. Категорически против всех предложений выступил только представитель Минобороны, генерал-майор Виктор Глотов. «Рассматриваемые предложения направлены на повышение привлекательности АГС, а данный вид службы не должен быть более привлекателен, чем служба по призыву, - заявил Виктор Глотов. – Иначе это может повлечь изменение соотношения между служащими по призыву и альтернативнослужащими и отрицательно сказаться на обороноспособности страны». На выступление представителя Минобороны Уполномоченный по правам человека в РФ Владимир Лукин заметил, что альтернативная гражданская служба ни в коей мере не должна рассматриваться, как наказание. «Право граждан на выбор закреплено в статье 59 Конституции РФ, и точка зрения Минобороны не должна быть выше Конституции», - сказал Владимир Лукин. Со своей стороны Уполномоченный по правам человека, с некоторыми поправками, в основном поддержал рассматриваемые предложения по изменению закона об АГС. Представители региональных департаментов, ведомств и служб поддержали предложение по отмене принципа экстерриториальности прохождения АГС. Данный принцип является главным препятствием для привлечения агсслужащих и создает необоснованные проблемы для большинства организаций. Так, представитель ФГУП «Почта России» Елена Демидова отметила, что их организация подает заявки на агсслужащих с 2007 года, и, безусловно, испытывает потребность в таких работниках. На сегодняшний день в филиалах ФГУП «Почта России» альтернативную гражданскую службу проходит 236 человек, которые задействованы на таких трудоемких процессах, как, например, сортировка. «Почта России», как и многие организации социальной сферы, не в состоянии предоставлять агсслужащим общежитие, поэтому отмена принципа экстерриториальности в интересах таких организаций. В то же время Елена Демидова обратила внимание на то, что законом не урегулирована такая важная проблема, как нарушение агсслужащими трудовых соглашений. По другим предложениям были высказаны различные мнения. Но в целом участники позитивно отнеслись к инициативе изменения закона в предложенном направлении. «Усовершенствование закона, в конечном счете, принесет только пользу обществу и государству, у данной службы есть перспективы», - подчеркнул представитель от Нижнего Новгорода. А представитель Ставропольского края отметил, что данный закон «должен послужить для построения гражданского общества». По мнению председателя РОПО «Солдатские матери Санкт-Петербурга» Эллы Поляковой, защита прав граждан на убеждения должна стать одной из составляющих военной реформы, а для этого необходима гуманизация закона. «Молодые люди хотят служить обществу, а им этого не позволяют. И армия нам нужна другая, и АГС нам нужна другая», - сказала правозащитница. Элла Полякова подчеркнула, что также необходимо ввести право на замену военной службы на АГС для военнослужащих. «Развитие АГС пойдет армии только на пользу, так как будет конкуренция, которая улучшит условия службы в армии», - дополнила коллегу Елена Попова. Директор Центра миротворческих и правозащитных действий Герман Алеткин сделал акцент на необходимости полного разделения альтернативной гражданской и военной службы. «Надо вывести из сферы АГС военных, ею должны заниматься исключительно гражданские ведомства», - сказал Герман Алеткин. Он также обратил внимание на то, что правовое просвещение по АГС следует проводить и среди работодателей, так как они не имеют достаточной информации о возможностях АГС и правах агсслужащих. Кроме того, нужно ввести специальное тестирование граждан желающих проходить альтернативную гражданскую службу с целью определения им места службы, так как «не любой человек с улицы способен работать, например, санитаром». Подводя итоги заседания, председатель Совета Михаил Федотов объявил, что Совет совместно с представителями «Роструда» и «Минздравсоцразвития» доработает рассмотренные предложения с учетом высказанных мнений. Итоговая общая позиция будет направлена Президенту РФ. http://www.civitas.ru/opentext.php?code=1949 Thu, 02 Feb 2012 16:45:44 +0400 Источник: Пресс-центр Михаила Ходорковского Дорогие участники Ходорковских чтений! Мне отрадно обращаться сегодня к вам, хотя и заочно. Отрадно потому, что в 2012 году, после бесстыдно подтасованных думских и накануне кажущихся безальтернативными президентских выборов, наконец, произошли серьезнейшие изменения в общественном сознании. На мой взгляд, наилучшим образом они объясняются двумя факторами: 1. Близость окончания «большого политического цикла», который обычно составляет 15 лет (у ВВП – уже 12). Т.е. он и надоел, и потерял эффективность за счет «обрастания» людьми, привычками, из-за обычной для человека усталости. 2. Увеличение доли образованного среднего класса среди населения. Власть, в полном соответствии с «марксистско-ленинским учением», сама порождает своих могильщиков – современный «пролетариат» офисного труда. Нам известны личностные особенности ВВП, следствием которых является некий «фильтр» в его мозгу, не пропускающий информацию, противоречащую его устоявшимся взглядам. Взгляды же эти заключаются в искренней вере, что он делает все правильно, достигает отличных результатов и, следовательно, против него выступать могут либо городские сумасшедшие, либо вашингтонские наймиты. Пробить стену подобного сознания очень трудно (если вообще возможно), с учетом противодействия холуйского окружения. Такие подробности «психоанализа» мне необходимы, чтобы пояснить свое представление о будущем. Политический инструментарий власти на ближайшие год-два Считаю, что нас ожидает консервативный сценарий в политике (как в государственной, так и в политике силовых структур) при более-менее либеральной экономике. Однако понятно – «либеральность» в экономике при такой политике возможна лишь весьма ограниченная. Речь будет идти о продолжении либерального подхода в макроэкономике (с поправкой на лоббизм силовиков), а значит – неизбежна попытка «зажима» социального сектора. Зажим социального сектора бьет по рейтингу, необходимо удовлетворять интересы гражданской бюрократии, плюс, с учетом низкого качества госуправления, возникнут локальные точки напряжения. В общем, понятно – легко не будет. Возможны (теоретически) два типа реакции на неизбежные проблемы. 1. Некоторая демократизация с переваливанием ответственности на новые «центры власти», типа региональных, на законодательное собрание, на правительство (последнее не получится, т.к. Медведева считают клоном Путина). 2. Методы спецслужб: провокации, разводки, силовое давление. Реальную демократизацию и либерализацию исключаю, как не органичную для ВВП, и, что еще более важно – для его силового окружения, которое, после падения рейтинга, постепенно, все в большей степени, становится единственной опорой Путина. Из тех же соображений исключаю реальное усиление полномочий законодательного собрания и правительства. А вот обещания «регионалам» могут оказаться выполненными – прямой политической угрозы не видно, возможность дополнительной наживы для чиновников появляется, и рычаг, особенно на выборах, серьезный. У этой медали есть и оборотная сторона. Наиболее покорными, а, значит, «поощряемыми», становятся национальные окраины, что вызывает резкое возмущение русского населения, переходящее временами в крайние формы. Силу набирает радикальный национализм. Именно его власть использует, как пугало для российского образованного класса и для Запада. Результаты подобной политики неоднократно наблюдались в мировой истории – доиграются. Когда и где – сказать сложно, но конец политического цикла не за горами. Они полностью выложатся, чтобы достойно провести Олимпиаду, а после нее «изнасилованные» экономика и общество дадут «обратку». С 2015 г. любой кризис для нашей власти может оказаться последним В подобных условиях я крайне мало верю в модернизацию экономики, в изменение ее архаичной структуры, в действительно «новую индустриализацию». Самым вероятным вариантом подобных попыток станет расходование грандиозных средств на копию «китайского промышленного чуда», но без китайцев, их дешевой рабочей силы и технологии создания полностью экспортоориентированной промышленности (технология, ментально абсолютно неприемлемая ни для власти, ни для населения России). Результат такой попытки – «распил бюджета» и создание кучи неконкурентоспособных производств. К разработке и воплощению серьезной промышленной политики нынешняя власть абсолютно непригодна. Во-первых, потому, что ключевым словом для Путина является «недоверие». Недоверие к тому, что он не может понять. А понять, увы, в 60 лет новую промышленную парадигму человеку, который никогда в жизни всерьез промышленностью не занимался, – невозможно. Есть еще и «во-вторых», и «в-третьих»… Пока нефтегаз «вывозят» – будем играться, в том числе, создавая витринные проекты. Потом – бросим. К счастью, отсутствие внешних инвестиций куда-либо, кроме нефтегаза, не позволит «наворопятить» слишком много. В общем, прорывов не будет, деньги спалим, но и трагедии не вижу. Застой… Публичный контроль со стороны небезразличных граждан Вероятность выиграть в борьбе за власть, играя по правилам, диктуемым Путиным, невозможно. Если на сравнительно малопринципиальных выборах в Москве умудрились «добавить» ЕР как минимум 15 процентных пунктов, значит, «берегов» вообще нет. Силовое противостояние с властью – вещь абсолютно реальная для более молодого поколения. Мы же, вероятно, слишком хорошо представляем себе последствия. К счастью, для Путина, молодое поколение в России не столь многочисленно, как в арабских странах, что означает лишь одно – для накопления критической массы потребуется чуть больше времени. Согласно прикидкам демографов, политически не представленный во власти средний класс составит большинство лет через десять. То есть, в зону турбулентности и с этой точки зрения мы войдем к 2015 году (треть – это много). Итак, играть по «их» правилам бессмысленно. Силовое противостояние – не наш метод. Что же делать? На самом деле, линия поведения подсознательно понятна: публичный контроль. Ставить власть перед публичным выбором: либо действительно честное поведение, и тогда – создание правового государства, с его институтами, где возможно обретение некоторых гарантий, либо отказ от верховенства права, признание исключительно «права сильного», а, значит – разрушение страны (современных государств, живущих без оглядки на закон, не существует); результат – отсутствие любых гарантий, когда неизбежное течение времени или случайный кризис подточит опору властной конструкции нынешней элиты. Одновременно с системой публичного контроля за нынешней властью должна (и будет) выстраиваться структура взаимоотношений внутри гражданского общества, система взаимных обязательств, которая позволит постараться избежать худшего сценария развития событий, связанного с радикализацией протеста. Сегодня не время создавать новые партии и пытаться навязать среднему классу какую-то определенную оппозиционную идеологию. Дозреют. Всему свое время. То, над чем всем неравнодушным гражданам нужно сейчас работать – это повышение значения в обществе идеи недавно созданной «Лиги» и других объединений избирателей. Эти организации должны поставить перед собой задачу: сделать все возможное, чтобы президентские выборы прошли честно. Очевидно, что при правильном подходе и счастливом стечении обстоятельств, из такого, например, объединения может возникнуть долгосрочная коалиция различных сил гражданского общества по контролю над бюрократией. Естественно, внепартийная. Попытки подвести под это дело партийную идеологию, конечно, будут, но я считаю важным им не поддаваться, сохранив «надпартийность» и главную цель: добиваться «моральности» власти. Моральность в данном случае – это честность, скромность (отсутствие демонстративного потребления), недопустимость кумовства и коррупции в широком смысле (почему-то у нас коррупцией считают только взятку, а вообще-то есть очень четкое определение, куда попадает и «предоставление льгот и привилегий по службе в обмен на лояльность»). С такой организационной работы стоило бы начать. Времени маловато, но успеть – вполне возможно. Роль и место бюрократов Говоря же о среднесрочной перспективе (до 2015 года), считал бы правильным придерживаться технологии «вовлечения» бюрократии. Определить некоторые моральные критерии, которые делают общение неприемлемым, а человека – «нерукопожатным». Подобных «деятелей» преследовать со всей бескомпромиссностью, но не стараться расширить их число безмерно. Список Магнитского – неплохое начало, однако большую часть подобных проблем можно решать здесь, в России, при достаточном упорстве. Пример – «жемчужный прапорщик» (Бойко). К слову, замечу: 3,5 года условно – совсем не мягкое наказание, особенно при сохранении общественного контроля, который не позволит тихо пересмотреть наказание, или не осуществлять над Бойко, положенный по закону, контроль за условно осужденными. Вот, чем стоило бы кому-то заняться (например, «Общественному вердикту»). Но вернусь к «вовлечению». Остальную часть чиновничества, в т.ч. партийного, вполне можно привлекать к работе гражданского общества. Те же Кудрин и его коллеги из путинского окружения не должны отвергаться. Да, Путин видит в них своих «агентов влияния», а мы должны видеть сограждан, кем на самом деле они и являются. У них свои взгляды, они делали и еще сделают немало того, что нам не понравится, но кто из нас без греха? Есть такая книга «Список Шиндлера». Я, читая ее, думал: как легко было сделать человека врагом (причем, в реальной жизни еще проще, чем в книге). Наверняка на нем висело множество грехов, и как тяжела работа примирения. Но именно она спасла десятки жизней. А ведь мы – соотечественники, и ставка не меньше. Речь идет ни много, ни мало – о том, чтобы обойтись без гражданской войны! Важно понять, что в действиях власти сами чиновники считают не неправильным, а аморальным, и предложить помочь в борьбе именно с этим. Бюджет – дефицит/профицит – всё мелочи (ну или не мелочи, но не наше дело в той парадигме, о которой идет речь), – парадигме моральности/аморальности власти. Сейчас же вопрос стоит именно так. Страну разрушает аморальность, беспрерывное вранье, которого не стесняются. Коррупция, которой не стыдятся. Жестокость и хамство, которые полагают брутальностью и которыми гордятся. Избежать гражданской войны Еще раз хочу повторить свою точку зрения: роль нашего поколения – попытаться сменить парадигму без гражданской войны. А значит, вспоминать, кто и что сделал, чтобы мы все оказались в глубокой яме, не стоит. Стоит обсудить только, как человек видит проблему моральности власти сейчас. Если по-прежнему так же, как Макиавелли – ему с нами не по пути. Если же жизнь заставила хотеть «видеть берега», давайте будем работать вместе. Работать вместе – это решать конкретные проблемы конкретных граждан. Заставлять разных «бойко» если уж не стать человеком, то, во всяком случае, бояться показать свою звериную сущность. Бояться демонстрировать коррупционно нажитые богатства, бояться врать про образование, научные степени. Стесняться, когда на лжи ловят журналисты и т.д. Тогда, в процессе этой работы, в процессе обсуждения разных тем и взаимообучения поиску компромиссов, мы сможем не только немного улучшить текущую ситуацию, но и сравнительно мягко разрешить кризис власти, когда он грянет. Я очень боюсь наших «торопыг», которые за каждым уличным выступлением видят революцию, а поэтому – не считают необходимой регулярную практическую работу. Да, революция может грянуть неожиданно, смести все планы, перевернуть всю страну… Не убежден, что это будет так уж хорошо. Да и не верю я в скорую революцию. Наигрались. Мне симпатичнее иной путь, более медленный и более безопасный для страны: постепенное наращивание влияния на власть через сотрудничество или отказ от сотрудничества с ее элементами. Через убеждение и психологическое давление, через культуру и образование. Точнее – через авторитет их носителей. Через гражданское ненасильственное сопротивление, наконец. Это не вялое невмешательство, а многовекторное «принуждение» к приличному, цивилизованному поведению вне зависимости от наличия тех или иных властных полномочий. Абсолютно невосприимчивых к позиции общества мало. О линии с такими, если их действия глубоко аморальны, мы уже говорили. Нерукопожатность в широком смысле. Демонстрации и митинги в этой парадигме – не есть преддверие мятежа, когда все растущая толпа идет на штурм правительственных зданий, а есть способ осознания себя частью сообщества людей, готовых действовать для достижения общей цели. Мы «демонстрируем», во-первых, не власти, а себе: наши взгляды не маргинальны, нас много, и мы имеем право требовать уважения своих интересов. И добиваться такого уважения. Тем, кто не будет слушать, тем, кто попытается доказать, что единственный настоящий метод – это насилие, мы покажем, что в XXI веке такая позиция ошибочна. Делегитимация, отказ от сотрудничества, публичное выражение презрения – это совсем не так мало. Подобные методы трудно применимы, если речь идет о технических материях, типа бюджета, приватизации и т.п. Но мы ведь собираемся говорить об общечеловеческих ценностях, о моральности власти, о честности, о гуманизме. Важно не смешивать проблемы. В таком контексте предлагаемая технология эффективна. Что делать 4 марта 2012 года Сегодня отказ от участия в голосовании стал бы ошибкой – люди ощутили вкус к выборам. Надо не просто звать на выборы, а «тащить» туда наших единомышленников, популярно объясняя: Путин во втором туре – это совсем другой Путин, чуть более склонный слушать, это другое государство, где бюрократия думает о риске лишиться «крыши», и потому – не беспредельничает. Путин в первом туре – это курс на полицейское государство и завтрашнюю революцию. Путин во втором туре – шанс на осознание властью необходимости перемен. А еще, в качестве «бонуса»: политики, набравшие 10 и более процентов голосов – это люди, которых нельзя не замечать, это хоть какой-то голос общества, способный артикулировать его требования. Но главное – суметь организовать людей, готовых тратить свое время и силы, чтобы защитить свои политические права. Сплоченное поле общественного контроля, его организация и институциализация – главный вопрос нынешних президентских выборов. К слову, считаю полезным привлечь к работе т.н. «общественные советы» при ведомствах, потребовав от них взять на себя часть ответственности за честность тех выборных процедур, где задействованы «их» ведомства. Речь идет и о голосовании в армии, и о действиях милиции на участках, и о поведении директоров школ, больниц, других учреждениях, где организуются избирательные участки. Понятно, что общественные советы в большинстве своем – сервильны. Понятно, что Общественная палата, которой стоило бы координировать такую работу, будет очень бояться. Но деваться им особенно некуда, если вопрос будет поставлен прямо, публично и конкретно: вы собираетесь содействовать контролю за соблюдением закона? Да? – Давайте работать. Нет? – Вы аморальны. Мы будем говорить об этом постоянно и публично, в т.ч. в Госдуме, во время отчета ваших ведомств, персонально при проведении мероприятий тех общественных организаций, откуда Вы выдвинуты, и т.д. У нас неоспоримое преимущество – мы говорим не о политике (за Путина или против), мы – о честности. Работы много, и она очень конкретная. А главное – результативная. Завидую. Желаю успеха http://www.civitas.ru/news.php?code=11775 Thu, 02 Feb 2012 15:12:30 +0400 Источник: Казанский правозащитный центр 2 февраля 2012 года. Казань – В Казани продолжается судебная тяжба между родителями учеников, требующих денежной компенсации за самостоятельную покупку учебников, и чиновников образования. Сегодня свою позицию высказала привлеченная в качестве третьей стороны директор гимназии № 90. Накануне представители министерства образования и науки Татарстана, как и другого ответчика — Минфина, заявили, что считают требования истцов необоснованными. Чиновники представили документы, согласно которым заказ на поставку учебников в казанскую гимназию № 90 выполнен в полном объеме. При этом представители минобрнауки не дали четкого ответа на вопрос, почему в самом образовательном учреждении обучение ведется с помощью учебников (математика, английский язык, информатика), которых либо вовсе нет в наличии, либо они имеются в единичных экземплярах. «Это палка о двух концах. Либо министерство образования и науки сознательно поставляет ненужные гимназии учебники, либо не знает о том, по какой программе обучаются дети, что противоречит закону. Поскольку образовательное учреждение обязано согласовывать смену учебной программы с министерством, - комментирует ситуацию юрист Регина Шакирова, по инициативе Казанского правозащитного центра представляющая интересы истцов. - В любом случае выходит, что имеющаяся в достаточном количестве учебная литература пылится на полках школьной библиотеки, а родителей вынуждают покупать иные учебные пособия». Сегодня в суде выступила директор гимназии № 90 Гульсина Закирзянова, которая, как и ответчики, настаивала на том, что родители учеников добровольно согласились приобрести учебники. В доказательство своих слов она продемонстрировала протокол заседания родительского комитета, где обсуждался вопрос самостоятельной закупки учебников родителями, под которым якобы стоят подписи истцов. В свою очередь, истцы обратили внимание судьи, что их подписи стоят на листе, где речь идет об оплате питания детей. Листочки, связанные с покупкой учебников, просто пришили к протоколу, полагают сами истцы. По инициативе истцов судья затребовала индивидуальную заявку гимназии № 90 на поставку учебников в 2011 году, которую чиновники образования обещали представить к следующему заседанию. Оно состоится 24 февраля (у мирового судьи судебного участка №1 Вахитовского района Казани - начало в 10:00). Общая сумма, которую мамы пятерых учеников гимназии № 90 (признанной лучшей школой Татарстана и победителем городского конкурса “Лучший попечитель образования”) просят взыскать в их пользу, составляет 1733 рубля. http://www.civitas.ru/news.php?code=11774 Thu, 02 Feb 2012 12:49:25 +0400 Источник: Казанский правозащитный центр 2 февраля 2012 года. Татарстан – В кратчайшие сроки прокуратура Татарстана отреагировала на обращение правозащитников, которые предложили ведомству через суд требовать 1,8 миллиона рублей с должностных лиц, за чьи незаконные действия с потерпевшими расплатилось государство. 19 января этого года Казанский правозащитный центр (КПЦ) направил письмо прокурору Татарстана Кафилю Амирову, в котором, ссылаясь на действующее законодательство, попросил решить вопрос о направлении в соответствующие суды исков в порядке регресса к виновным должностным лицам — в интересах Российской Федерации, Татарстана и муниципальных образований. За последние три года в активе правозащитников имеются 23 решения судов о возмещении имущественного вреда и компенсации морального вреда пострадавшим от произвола чиновников, сотрудников правоохранительных органов, военнослужащих и т.д. В общей сложности юристы КПЦ добились взыскания с казны разных уровней 1 миллиона 852 тысяч 996 рублей. Сегодня правозащитники получили ответ из прокуратуры Татарстана (датированный 25 января). Начальник отдела № 3 управления по надзору за исполнением федерального законодательства, старший советник юстиции Н. Мирзанурова сообщила, что предоставленная КПЦ информация направлена прокурорам Вахитовского, Кировского, Московского и Ново-Савиновского районов Казани, Набережных Челнов, а также Мамадышского района республики. О принятых мерах прокуроры проинформируют правозащитников в установленный законом срок. http://www.civitas.ru/opentext.php?code=1948 Thu, 02 Feb 2012 12:09:52 +0400 Источник: Фонд «Общественный вердикт» Объединенный штаб правозащитных организаций по оказанию юридической помощи участникам протестных акций. Тел.: (495) 916-11-99 2 февраля 2012 года, Москва. Объединенный штаб правозащитных организаций продолжит работу по оказанию юридической помощи участникам протестных акций 4 февраля 2012 года. Акции протеста против фальсификаций на выборах в Государственную думу пройдут более чем в 60 городах России. Специалисты Объединенного штаба будут получать информацию об обстановке на митингах, следить за законностью действий сотрудников полиции, а в случае нарушения прав граждан оказывать юридическую помощь. Полученная информация в режиме реального времени будет публиковаться на странице в «Facebook» по адресу - www.facebook.com/fondov Задача Объединенного штаба - помочь людям грамотно пользоваться своими правами, проконсультировать гражданина в случаях незаконных действий полиции и других правоохранительных органов, а также оказать квалифицированную юридическую помощь в ситуациях, где имеют место грубые нарушения прав и незаконное применение силы. Мы надеемся, что во многих случаях консультаций по телефону будет достаточно, чтобы люди самостоятельно могли защитить свои права, а также избежать возможных нарушений своих прав. При грубых нарушениях прав задержанных, жестоком обращении и применении незаконного насилия к задержанным будет выезжать адвокат. Объединенный штаб создан в декабре 2011 года усилиями российских правозащитных организаций, в которых работают юристы, имеющие значительный опыт работы по программам правовой помощи. В состав участников Штаба вошли организации и юристы из Москвы, Нижнего Новгорода, Воронежа, Барнаула, Калининграда, Иркутска, Калуги, Сыктывкара, Йошкар-Олы, Саратова, Хабаровска, Оренбурга и других городов страны. Ресурсы правозащитных организаций ограничены, поэтому мы решили объединить наши возможности и координировать усилия, чтобы максимально эффективно помогать людям. В случаях жестокого обращения при задержании, незаконного насилия в отделах полиции юристы Объединенного штаба будут оказывать правовое сопровождение таких дел на всех этапах разбирательства. Для получения оперативных консультаций и правовой помощи необходимо звонить по телефонам: Москва: Фонд «Общественный вердикт» - 8 (495) 916-11-99 и 8-926-696-35-16 Правозащитный центр «Мемориал» - 8 (495) 225-31-18Барнаул: Сергей Андреев 8-903-990-85-72 (Фонд «Открытый Алтай») Воронеж: адвокат Ольга Гнездилова 8-904-211-43-92 (Фонд "За экологическую и социальную справедливость") Йошкар-Ола: Сергей Подузов 8-905-182-39-87 ("Человек и Закон"). Нижний Новгород: юрист Дмитрий Утукин 8-950-370-20-12 (Межрегиональный Комитет против пыток) Хабаровск: адвокат Павел Шмаков 8-924-302-09-11 (Хабаровский правозащитный центр) Оренбург: юрист Евгений Богряков 8-919-868-96-11 (Межрегиональный Комитет против пыток) Саратов: Александр Никитин 8-917-210-98-47 (Саратовский правозащитный центр «Солидарность») Сыктывкар: юрист Александр Кикоть 8 (8212) 56-63-02 (Коми правозащитная комиссия «Мемориал») Иркутск: Святослав Хроменков 8-901-654-51-17 («Гражданская инициатива») Калининград: Дмитрий Трунов 8-921-619-98-61 («Наш город», Калининградский союз избирателей) Калуга: Любовь Мосеева-Элье 8-920-617-23-23 (Калужское отделение Ассоциации «Голос») http://www.civitas.ru/news.php?code=11773 Thu, 02 Feb 2012 11:20:48 +0400 Источник: Союз общественных объединений инвалидов Архангельской области 13 февраля региональная общественная организация инвалидов "Надежда" приглашает людей с инвалидностью по зрению для участия в мастер-классе "Тренировка слуха для ориентации в пространстве", который проведет гость из Польши Алина Талукдер. Профессиональная деятельность польского реабилитолога Алины Талукдер связана со специальной школой-интернатом для слепых и слабовидящих детей в Овинсках, пригороде Познани. Профессиональный интерес Алины - это создание и внедрение технологий изготовления рельефных пособий для незрячих (карты, дидактические развивающие игры и др.). В 1997 - 2010 годы она принимает участие в проекте, главная цель которого заключалась в разработке для слепых методов пространственной ориентации с распознаванием звуков окружающей среды. Алина Талукдер находится в Архангельске с частным визитом, но не смотря на это согласилась провести серию мастер-классов для незрячих жителей Архангельска, а так же провести с тремя незрячими учащимися школы ? 5 десятидневный курс индивидуальных занятий "Возьми белую трость". http://www.civitas.ru/opentext.php?code=1947 Wed, 01 Feb 2012 21:05:11 +0400 Источник: Центр экстремальной журналистики Уважаемые коллеги, Вынуждены проинформировать всех наших партнеров и друзей о состоянии дел в Центре экстремальной журналистики, поскольку многочисленные попытки решить конфликтную ситуацию внутренними силами не принесли успеха. К сожалению, Центр прекращает свою работу, по крайней мере, в том виде, в котором он снискал репутацию достойно и упорно работающей организации по поддержке прав журналистов и развития гражданского общества. Последние годы мы пережили несколько смен руководства, и в 2011 году, казалось, стали выходить на новый виток развития работы. Возобновили после долгого перерыва просветительскую работу (провели пока два, но весьма успешных семинара по освещению конфликтов и катастроф), разрабатывали новые направления поддержки журналистов, осваивали новые источники финансирования, одновременно продолжая работу над нашими многолетними уже проектами, которыми был известен наш Центр. Конечно, не все получалось так гладко и быстро, как хотелось бы, много сил ушло на улучшение не только содержательной, но и административной стороны организации, мы пережили несколько давно назревавших кризисов, после чего Центру, казалось бы, уже ничто не мешало продолжать успешно развиваться. Однако наше правление и учредитель – Союз журналистов России – не стали, к сожалению, нашим союзником на пути развития, а в последнее время, наоборот, заняли позицию скорее карательного органа. Перипетии наших взаимоотношений последних нескольких месяцев привели к тому, что Правление решило сменить руководство ЦЭЖ. Это было бы нормальным рабочим решением, если бы назначение нового директора действительно делалось на благо организации. На должность же был назначен бывший сотрудник, уволенный полгода назад за, мягко говоря, некорректное поведение по отношению к коллегам, организации в целом, правлению и Союзу журналистов. Он также солидаризировался с бывшим главным бухгалтером, которая была уволена в связи с вопиющими нарушениями и ненадлежащим ведением бухгалтерского учета. Его жалобы во всевозможные инстанции привели к тому, что он все же добился поста директора ЦЭЖ. При вынесении своего вердикта правление не пожелало ни заслушать ответы на замечания от прежнего директора, ни поинтересоваться мнением коллектива, ни просто учесть тот факт, что смена руководства затевается в отчетный период. Не говоря уж об этической стороне вопроса, что в данной ситуации Правлени е приняло сторону кляузников и тех, в чьих интересах развал организации, а не продуктивная работа. Более того, действующий директор была поставлена в известность о своем увольнении, будучи в отпуске (на заседание правления, где принималось это решение, ее также не пригласили). Поскольку увольнение любого сотрудника за период его отпуска незаконно, то правление издало новый протокол заседания, пытаясь оформить увольнение задним числом. На наши призывы произвести увольнение согласно действующему законодательству РФ правление "ответило" тем, что заблокировало наши счета в банке (законность этих действий также поставлена под сомнение юристами). Не будем выяснять подоплеку этих действий, скажем только, что весь коллектив ЦЭЖ выразил желание покинуть организацию. Однако у нас остались обязательства по проектам, над которыми мы работали. Но из-за блокировки счетов мы не можем ни отчитаться по завершенным проектам, ни заплатить налоги, ни выплатить зарплату сотрудникам, ни рассчитаться с поставщиками. Работа Центра полностью парализована. Парадоксально, что организацию, защища ющую права журналистов и свободу слова, привели к гибели не те, кто убивает журналистов, ни действия органов власти, а другая организация, стоящая на страже прав журналистов и свободы слова. В этой непростой ситуации мы нашли понимание не в Союзе журналистов, а у других организаций. Спасибо всем хорошим людям за их поддержку и озабоченность. Надеемся, что правда и здравый смысл победят. И мы еще вернемся к нашей любимой работе над новыми и старыми проектами, уже полностью свободными от "сотрудничества" с Союзом журналистов России. Бывший коллектив Центра экстремальной журналистики http://www.civitas.ru/news.php?code=11771 Wed, 01 Feb 2012 15:58:17 +0400 Источник: АГОРА, Межрегиональная Ассоциация 1 февраля в Московском районном суде Санкт-Петербурга началось предварительное заседание по резонансному уголовному делу о гибели после встречи с милиционерами Дениса Выржиковского. Адвокат Дмитрий Динзе, представляющий по инициативе правозащитников интересы девушки погибшего Ольги Зверьковой, и сама потерпевшая о заседании заранее уведомлены не были. Кроме того, вчера Зверькова не вернулась домой после того, как ушла на почту. Ее телефон не отвечает. Адвокат беспокоится за судьбу потерпевшей. По его словам, накануне к ней снова приезжали с угрозами люди, представившиеся сотрудниками полиции. Информацию о начале предварительного заседания юристам Межрегиональной правозащитной Ассоциации «Агора» подтвердили в отделе по обеспечению судопроизводства по уголовным делам Московского районного суда. - Предварительное слушание, как положено по закону, в закрытом режиме проведет судья Татьяна Трегулова. Скорее всего, будет решаться вопрос о продлении меры пресечения четверым обвиняемым, которые находятся в настоящее время под стражей, - сообщили в канцелярии по уголовным делам. На скамье подсудимых - начальник отдела по борьбе с имущественными преступлениями Московского РУВД Илья Гальчук и его сотрудники Дмитрий Ситников, Александр Саенко, Руслан Ишталов, Игорь Семенов и Сергей Лучутенков. Они обвиняются в превышении должностных полномочий с применением насилия и спецсредств (пункты «а», «б» части 3 статьи 286 Уголовного Кодекса РФ). Гальчук и Ситников обвиняются также в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем смерть задержанного (часть 4 статьи 111 Уголовного кодекса России) Об оказании давления со стороны полиции Ольга Зверькова публично заявила 24 января. Она сообщила адвокату Динзе, что в последнее время к ней домой несколько раз пытались ворваться неизвестные, которые представлялись сотрудниками полиции, кричали на нее через дверь, заявляли, что проведут обыск и найдут во время него наркотики. Как рассказал адвокат Динзе, в пятницу, 20 января, расследующая гибель Дениса Выржиковского следователь Анна Кошевая после сообщения Зверьковой о том, что к ней в квартиру пытаются силой попасть полицейские с целью найти наркотики, вынуждена была отправить к ней своих коллег из Следственного комитета. К моменту их приезда «посетители» уже успели уйти, однако после очередного инцидента в СК прошло совещание и должен быть решаться вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении пока неустановленных лиц в связи с оказанием давления на потерпевшую по уголовному делу. Сама Ольга Зверькова утверждает, что наркотиками не занимается. В настоящее время она воспитывает общего с погибшим Денисом Выржиковским ребенка. Тем временем, шестеро обвиняемых по делу о гибели Выржиковского свою вину не признают. В конце сентября 2010 года в отделение по борьбе с имущественными преступлениями отдела уголовного розыска криминальной милиции (ОБИП ОУР КМ) УВД по Московскому району Санкт-Петербурга поступила информация о причастности к квартирной краже девушки Дениса Выржиковского. По версии следствия, Гальчук, Ситников, Саенко, Ишталов, Семенов, Лучутенков «вступили в преступный сговор на проведение незаконных методов оперативно-розыскных мероприятий (незаконное задержание, незаконное использование спецсредств, незаконный обыск, применение насилия в отношении задержанных) с целью получения признательных показаний и оперативно-значимой информации, которая бы позволила раскрыть имущественные преступления». Сначала милиционеры определили квартиру, в которой проживает подозреваемая, установили за ней слежку и вечером 1 октября 2010 года между этажами дома задержали девушку. При этом, как указано в постановлениях о привлечении в качестве обвиняемых, сотрудники милиции незаконно надели на задержанную наручники, завладели ключами от квартиры и проникли в нее. Денис Выржиковский ждал девушку дома. Не имея никаких полномочий, правоохранители провели обыск, заключили Выржиковского в наручники и доставили его вместе с девушкой в УВД по Московскому району Санкт-Петербурга. Следствие установило, что забирать на машине своих сотрудников и задержанных подъехал лично Илья Гальчук. В милиции молодых людей удерживали всю ночь. Об избиении Выржиковского можно судить по фотографиям, которые успели сделать еще до его гибели в больнице. 10 октября врачи зафиксировали его смерть. Судебно-медицинский эксперт Андрей Яромич исследовал все повреждения, найденные на трупе Дениса Выржиковского, и изложил их на полстраницы мелким шрифтом. В частности, он указал на закрытые переломы головки левой и правой плечевых костей со смещением отломков и разрывом суставной сумки, массивные кровоподтеки с пропитыванием кровью и размятием мягких тканей верхних конечностей, грудной клетки, в подмышечных впадинах, распространяющиеся на нижнюю и среднюю треть шеи, массивный кровоподтек в проекции левого тазобедренного сустава, кровоподтеки и ссадины в области глаз, носа, кистей, на бедрах, коленном суставе, голенях, ягодицах. «На парне без преувеличения живого места не было», - комментировал ранее зафиксированные повреждения адвокат Дмитрий Динзе. Эксперт Яромич пришел к выводу, что все повреждения являются прижизненными, еще на двух страницах экспертизы обосновывает, что наносились они «твердым тупым предметом как по механизму ударов с большой механической силой, так и по механизму ударов со сдавливанием». Похожий цвет кровоподтеков и характер ссадин позволили установить, что повреждения были получены «одно за другим в короткий промежуток времени ... незадолго до поступления в стационар 02.10.2010 в 8.28». В заключение эксперт Яромич делает вывод, что кровоподтеки могли образоваться от ударов кулаком и точно не могли появиться «одномоментно при падении тела с высоты собственного роста». http://www.civitas.ru/news.php?code=11770 Wed, 01 Feb 2012 12:58:42 +0400 Источник: Казанский правозащитный центр 1 февраля 2012 года. Казань – Министерство образования и науки Татарстана рассмотрело представление прокуратуры об устранении нарушений законодательства в приказе «Об утверждении положения о порядке обеспечения учебной литературой». В настоящее время этот ведомственный приказ отменен. «Министерством образования и науки Татарстана разработаны и утверждены новое Положение о порядке обеспечения учебной литературой общеобразовательных учреждений и Порядок учета библиотечного фонда учебной литературы общеобразовательного учреждения», - сообщили правозащитникам в республиканской прокуратуре. В конце прошлого года Казанский правозащитный центр обратил внимание прокуратуры на Положение о порядке обеспечения учебной литературой общеобразовательных учреждений, утвержденное министерством образования и науки республики. В ведомственном документе отмечалось, что “обеспечение республиканских государственных и муниципальных учреждений образования учебниками в соответствии с базисным учебным планом осуществляется за счёт средств (кроме республиканского бюджета) муниципальных бюджетов, внебюджетных средств учреждений образования и иных источников, не запрещённых законодательством России и Татарстана. Далее эта норма конкретизировалась и обязывала образовательные учреждения оказывать помощь родительским комитетам (попечительским советам) в организации работы по приобретению недостающей учебной литературы из внебюджетных средств. В распоряжении правозащитников оказалось информационное письмо, подготовленное методистом по библиотечным фондам из Нижнекамска Р.С. Нестеровой. В нём со ссылкой на приведённое выше Положение утверждалось, что в Татарстане действует порядок обеспечения образовательных учреждений учебной литературой, который предусматривает использование многоканального финансирования - как бюджетного, так и внебюджетного, включая средства родителей обучающихся. Родители пятерых учеников элитной казанской гимназии № 90 через суд добиваются денежных компенсаций за учебники, которые им пришлось покупать самостоятельно. 1 февраля в судебном участке № 1 Вахитовского района Казани состоится рассмотрение иска родителей (начало в 17:00). Ответчиками являются министерство образования и науки и министерство финансов Татарстана, в качестве третьего лица приглашены представители администрации гимназии № 90 и районного отдела образования. http://www.civitas.ru/article.php?code=1664 Wed, 01 Feb 2012 00:00:00 +0400 Автор: Юрий Самодуров Познакомился  сегодня на Гранях с текстом  "Оргкомитет утвердил порядок шествия и митинга 4 февраля"   Прочел вышеуказанный текст и  одновременно застонал, захохотал и зачертыхался!  Прочтите, пожалуйста, этот текст  и Вы.  В нем сообщается, что оргкомитет оппозиции решил пригласить граждан пойти  "тремя колоннами, по жребию под руководством координаторов"  на митинг "За честные выборы!"  4 февраля и затем заслушать на митинге трех кандидатов в президенты (их имена не названы, но, виимо, это будут  Зюганов, Мировнов, Прохоров)  и  затем Юру Шевчука!  Имени не допущенного к выборам  кандидата в президенты Явлинского в списке выступающих нет. Оказался, так сказать "за бортом"  истории. Я не вру,  прочтите текст и убедитесь сами. Господа, члены оргкомитета!  Вы что, охренели или  c  печки упали?!  Вы  что,  всерьез зовете тех, кто выходил  в декабре прошлого года на Болотную площадь и на проспект Сахарова  пойти  4 февраля участвовать в  митинге-фарсе  и затем 4 марта  участвовать в выборах-фарсе,  "чтобы не отдать ни одного голоса Путину"?   Вы всерьез предлагаете нам думать, что честные выборы президента, это значит -правильно подсчитать 4 марта результат нанайской  борьбы  Путина, Зюганова, Прохорова и Миронова ?!!    По-моему, ваше решение тянет на диагноз.  Вы  же предлагаете все  вышеперечисленное после того,   как Зюганов и Миронов и их доблестные коллеги  не захотели и не осмелились в знак протеста против фальсифицированных выборов сдать свои думские мандаты, чтобы  в один день сформировать  новую политическую ситуацию и новую повестку дня в стране,  в которой они могли бы лидерствовать, а не оставаться аутсайдерами.  Вы предлагаете нам это после того, как те же персонажи не решились потребовать на заседании Думы переноса президентских выборов  и  даже не осмелились  зафиксировать в  думском протоколе свое требование об отставке председателя избиркома  Чурова. Ну, а господин  Миронов, к тому же (как членам Оргкомитета хорошо  известно)  долгое время НЕ РАЗРЕШАЛ   наблюдателям от "Справедливой России"  ПОДАВАТЬ ИСКИ В СУДЫ о фальсификации избирательных протоколов на прошедших думских выборах, о фальсификации которых он вопил  (разрешил ли сейчас не знаю).  Мой диагноз  решению Оргкомитета оппозиции  "о порядке шествия и выступлениях на митинге 4 февраля" - размягчение мозгов у уважаемых членов Оргкомитета, произошедшее, видимо,  под влиянием морозной зимы, о которой говорит Рыжков,  и  сложной политической ситуации.  Уважаемые члены Оркгомитета, Ваше решение, позволяет мне считать  и назвать вас  "Оргкомитетом провальных действий". После ознакомления с Вашим решения лично я  пойду  4 февраля не на Болотную площадь "тремя колоннами" (без которых прекрасно обошлось 24 декабря), чтобы прослушать выступления  Зюганова, Миронова, Прохорова и Юры Шевчука,  а прогуляюсь на проспект Сахарова, где Боровой и Новодворская проведут небольшой митинг с требованием выборов в  Учредительное собрание. Видимо, теперь уже  только выборы в Учредительное собрание смогут  привести нашу страну к осознанию того, что  ни Зюганов, ни Миронов, ни Прохоров (миллиардер  на крючке КГБ,  в свое время получивший 125 миллионов долларов в Сбербанке и купивший на них "с потрохами" прекрасный город Норильск и  рудники,  созданные громадным, героическим и тяжелейшим  трудом трудом нескольких поколений десятков тысяч людей), ни оппозиция в лице "Оргкомитета провальных действий" не способны обеспечить то, что нужно  нашей стране  - государственный и социальный строй, где избранная на демократических выборах власть,  политические партии, профсоюзы и иные общественные  институты в условиях политической и экономической свободы и конкуренции ставят своей задачей обеспечение соблюдения в России конституционных  прав граждан, в т.ч.  поддержку  справедливых и минимизацию несправедливых социальных неравенств  в нашей стране. http://www.civitas.ru/news.php?code=11769 Tue, 31 Jan 2012 14:46:04 +0400 Источник: АГОРА, Межрегиональная Ассоциация 31 января Верховный суд России изменил приговор для 12 из 18 бывших сотрудников ГУФСИН по Челябинской области, которым суд первой инстанции вынес обвинительный приговор за смерть четырех и избиение восьми осужденных в колонии города Копейска. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда России рассмотрела кассационную жалобу защитников экс-сотрудников ГУФСИН на приговор Челябинского областного суда (от 27 мая 2011 года) и снизила срок наказания для большинства осужденных. Об этом в Межрегиональную правозащитную Ассоциацию “АГОРА” из зала суда сообщил юрист Игорь Шолохов, представляющий по инициативе правозащитников интересы четверых потерпевших. Так, оперуполномоченный ИК-1 города Копейска Пахтула Антуев вместо 12 лет получил 10 лет лишения свободы в колонии строгого режима; замначальника копейской колонии Евгений Городов, инспектор-дежурный Максим Токарев, начальник оперативного отдела Денис Симаков, начальник отдела безопасности Александр Зырянов, сотрудники колонии Евгений Кондратюк и Дмитрий Голоднов — 9,5 лет строгого режима (вместо 10); младший инспектор Андрей Мальшаков — 8,5 лет строгого режима (вместо 9). Приговор в отношении младшего инспектора Рустама Гумерова (5 лет условно), замначальника ИК-1 Раиса Мухаметова (4 года условно), помощника оперативного дежурного колонии Александра Селютина (5 лет условно), младшего инспектора Сергея Орлова (5 лет условно), начальника Транзитно-пересылочного пункта Михаила Берловича (5 лет условно) и сотрудника колонии Александра Бирюкова (5 лет условно) оставлен без изменений. Экс-начальника ГУФСИН РФ по Челябинской области Владимира Жидкова, начальнику управления безопасности ГУФСИН Евгения Афанасьева, начальника оперативного управления ведомства Андрея Шилина, а также начальника исправительной колонии № 1 Вадима Валеева приговорили к 4 годам лишения свободы условно (вместо 5). Кроме того, с них сняли вину в организации ложного доноса (ст. 306 УК РФ). 31 мая 2008 года в помещении транзитно-пересылочного пункта (ТПП) сотрудники колонии избили 12 осужденных, прибывших для отбывания наказания. В результате от телесных повреждений четверо - 24-летний Сергей Поляев, 37-летний Анатолий Айваседа, 20-летний Вячеслав Сахабаев и 26-летний Евгений Мамуков – скончались. Глава ГУФСИН России по Челябинской области Владимир Жидков, узнав о произошедшем в колонии, вместе с начальниками управления безопасности и оперативного управления ведомства Евгением Афанасьевым и Андреем Шилиным, а также с начальником ИК №1 Вадимом Валеевым попытался скрыть преступление. В общей сложности на скамье подсудимых оказались 18 сотрудников регионального ГУФСИН. http://www.civitas.ru/news.php?code=11768 Tue, 31 Jan 2012 13:44:00 +0400 Источник: Забайкальский правозащитный центр Известную забайкальскую активистку Наталью Филонову – сопредседателя краевого отделения «Солидарности», районного депутата, редактора газеты «Всему наперекор», неоднократного лауреата журналистского конкурса «Острые перья Забайкалья» - накануне президентских выборов заставляют пройти психиатрическую экспертизу. В пятницу, 27 января, Наталью Филонову задержали в редакции независимой газеты «Всему наперекор» и доставили к следователю Петровск-Забайкальского межрайонного следственного отдела СУ СКР Ольге Бянкиной. Через три часа ожиданий в кабинете появилась прибывшая из Читы эксперт-психиатр 80-го Государственного центра судебно-медицинских и криминалистических экспертиз Юлия Нагаева. - Эксперт пояснила, что проведет со мной психиатрическую экспертизу. Но сказала, что не знает, по какому делу её пригласили, - вспоминает Наталья Филонова. Со слов Филоновой, она тут же позвонила сопредседателю краевого отделения «Солидарности» Марине Савватеевой, и та попросила передать трубку телефона эксперту Нагаевой. - Я предупредила эксперта о последствиях применения карательной психиатрии, - говорит Марина Савватеева. - Рассказала, что Филонова известный в районе человек, жесткий оппонент власти, борец с нечестными выборами. В декабре к ней применили административный арест, и она не смогла организовать контроль на избирательных участках. Теперь, видимо, хотят изолировать перед мартовскими выборами. Полученная информация явно озадачила эксперта Нагаеву, утверждает Наталья Филонова. Эксперт позвонила своему начальству: «Мне обещали, что все будет тихо и спокойно. А тут вопросы, звонки от правозащитников. Это опять Интернет, огласка! Считаю, что она здорова и вменяема.» В конце разговора эксперт твердо заявила: «В дурдом в Читу возражаю. Знала бы, что такая кухня, не поехала бы!» После этих слов, как утверждает Филонова, эксперта сразу пригласили в другой кабинет следственного отдела, где она пробыла 30 минут. Вернулась Нагаева с папкой документов, стала её листать, между делом задавая Филоновой вопросы, касающиеся её личной жизни. - Из общения с экспертом я поняла, что её бог весть что обо мне сказали. Якобы я сутками брожу по полям, не моюсь, веду асоциальный образ жизни. В итоге Нагаева признала, что «не находит подтверждения тому, что ей рассказали в другом кабинете», - говорит Наталья Филонова. После общения с экспертом Филонова поинтересовалась у следователя, в рамках какого дела её собирались отправить на экспертизу в Читу. Бянкина показала постановление о возбуждении уголовного дела от 21 июля 2011 года. Из документа следовало, что в июне прошлого года Филонова в судебном заседании оскорбила сотрудника Петровск-Забайкальской межрайонной прокуратуры Семенова, то есть подозревается в преступлении, предусмотренном статьей 319 УК РФ. Со слов Натальи Филоновой, действительно в июне 2011 года суд привлек её к административному аресту за нарушение установленного порядка проведения публичного мероприятия и неповиновение полиции. Филонова рассказала, что за четыре дня до этого суда она организовала сбор жителей по вопросу сохранения трех школ в самого отдаленном и социально неблагополучном микрорайоне города Петровск-Забайкальского. В сходе участвовали учителя, родители и ученики – более 80 человек. Не было только приглашенных чиновников и депутатов. Участники схода направились к мэрии и провели на ступеньках здания весь вечер, а затем и ночь. Никто из чиновников и дежуривших поблизости полицейских не предупреждал людей о том, что их действия могут быть признаны незаконными. Утром, по словам Филоновой, мимо них на работу прошел начальник горотдела полиции – и тоже без претензий. В 13 часов дня на крыльцо вышел мэр города Таранов и дал полиции команду задержать организаторов схода граждан. - Меня и двух активисток доставили в отдел полиции, где мы объявили «сухую» голодовку. Через два дня содержания в райотделе меня доставили в суд и, не смотря на мое плохое самочувствие, арестовали на 7 суток. Одного не помню – был ли в зале заседания прокурорский работник Семенов? - утверждает Наталья Филонова. По мнению юристов Забайкальского правозащитного центра, выглядит странным сам факт того, что только четыре дня назад следственный орган официально поставил Филонову в известность о том, что полгода назад её привлекли к уголовной ответственности. И что первый контакт со следователем прошел в присутствии эксперта-психиатра. Забайкальские правозащитники намерены оказать юридическую и информационную поддержку активистке Наталье Филоновой. http://www.civitas.ru/opentext.php?code=1946 Tue, 31 Jan 2012 12:15:33 +0400 Источник: "Экологическая оборона Московской области", народное движение Дорогие земляки! Мы, представители общественности округа Химки, обращаемся к вам с надеждой на поддержку. Терпеть то, что творится в нашем городе, уже нет сил. С 2003 г. во главе Химок стоят люди с бандитской психологией. На ключевых постах – родственники и сослуживцы мэра В. Стрельченко. Главная их задача – отдать любой свободный участок под коммерческое строительство и максимально извлечь прибыль из ОАО «округ Химки». Только за последний год возникли скандалы с застройкой на Сходне, на ул. Дружбы, ул. Молодежной, пр. Мельникова, с вырубкой Станции юннатов, Левобережной дубравы и парка «Дубки»… А за эпопеей с Химкинским лесом следит уже весь мир! Несмотря на запрет Росприроднадзора, работает полигон ТБО в Левобережных Химках – более того, по ночам мусорную «гору» поджигают, отравляя город ядовитым дымом. Наш когда-то зеленый и чистый город превращается в перенаселенное, загазованное и неприветливое место. Защитить свои права легальным способом стало невозможно – администрацией выстроено «полное взаимопонимание» с местной полицией, прокуратурой и судом. Химкинский суд стоит на страже интересов властей, в городе царит правовой нигилизм и глумление над духом закона. Полиция и прокуратура бездействуют в ответ на жалобы горожан либо запугивают и преследуют самих протестующих, заводя на них уголовные дела. Все демократические процедуры, начиная от проведения общественных слушаний и заканчивая выборами, носят декоративный характер. В городе полностью выхолощена политическая жизнь, все партии подчиняются администрации и не пользуются авторитетом у горожан. В совете депутатов только послушные и удобные люди. Попытки активистов, борющихся с застройкой и вырубкой, стать депутатами в декабре 2011 г. окончились неудачей – партии «Яблоко» и «Патриоты России», от которых они баллотировались, были незаконно сняты с выборов. В борьбе с гражданским обществом применяются бандитские методы. Дело о нападении на главреда «Химкинской правды» Михаила Бекетова не раскрыто, хотя всем очевидно – кто заказчик. По избиению Константина Фетисова главный подозреваемый – чиновник администрации. Преступление – кажется, вполне допустимый способ удержания власти для местных князьков. Команда администрации г. Химки является ярким примером «воровской вертикали власти» на местном уровне и представителями «партии жуликов и воров». Чистку от жулья необходимо начинать с федерального уровня – тогда появление подобных «руководителей» станет невозможным по определению. Будь в 2009 г. честные выборы мэра, этой команды уже не было бы в Химках. Еще 12 лет нам предлагают «стабильность» – стабильное погружение в пучину коррупции, бесправия и откровенной уголовщины. Нам предлагают смириться с тем, что строительная мафия будет и дальше пожирать Химки гигантскими темпами. Пора сказать «ХВАТИТ!». Химчане! В субботу 4 февраля в 12.00 в Москве от ст. м. «Октябрьская» стартует многотысячное санкционированное шествие «За честные выборы». Мы призываем вас отложить дела и прийти на это шествие, позвать всех своих друзей! Мы пойдем «зеленой колонной» в начале шествия. Присоединяйтесь!!! Евгения Чирикова (лидер Движения в защиту Химкинского леса) Дмитрий Мышкин (общественное движение «За гражданские права») Алла Чернышева (инициативная группа ул. Юннатов, Движение в защиту Химкинского леса) Сергей Агеев (защитник Химкинского леса и Левобережной дубравы) Марк Рудный (главред газеты «Гражданское согласие») Наталья Алымова (ин. гр. 4-го микрорайона) Алексей Дмитриев (ин. гр. в защиту парка «Дубки») Владимир Щербаков (ин. гр. микрорайона «Сходня») http://www.civitas.ru/news.php?code=11767 Tue, 31 Jan 2012 11:25:16 +0400 Источник: Собственная информация 4 февраля в 12-00 в деревне Колионово Егорьевского района Московской области состоится крупнейшее массовое мероприятие в защиту жизненно важных интересов местных жителей. О своем участии в мероприятии заявили более 200 чел., среди которых жители деревень Колионово, Ларинская, Починки, Бутово, Владычино, Панино, Василево, Иваново, Суханово, Щеголево, Юрцово, г. Егорьевска, Москвы и др. Приезжает инициативная группа из Наро-Фоминского района Московской области против строительства полигона ТБО в их районе, представители "Экообороны" - защитники Химкинского леса. Приглашены представители СМИ. Поддерживая всероссийскую акцию «За честные выборы», выражаем согласие с законными требованиями по борьбе с коррупцией, механизмом сменяемости власти, за привлечение к строгой ответственности чиновников, нарушивших законы, невзирая на должности. Кроме этого выдвигаем требования об отставке муниципальных, районных и региональных властей. В повестке дня вопросы: - о расширении прав деревенских сходов как органов местного самоуправления, об общественном контроле при решении вопросов, касающихся большинства жителей, связанных в т.ч. с утилизацией и переработкой ТБО в Московской области; - о безвозмездной, бессрочной и бесплатной передаче имущественного комплекса Колионовской больницы; - о прекращении строительства полигона ТБО вблизи д. Ларинская и запрет на строительство аналогичного полигона в Наро-Фоминском районе Московской области; - требование о проведении комплексной экспертизы химического предприятия «Кроношпан». Организаторы приглашают представителей заинтересованных общественных, партийных организаций и СМИ осветить события предстоящего мероприятия для широкой общественности и услышать волеизъявление народа. http://www.civitas.ru/article.php?code=1663 Tue, 31 Jan 2012 00:00:00 +0400 Автор: Александр Зеличенко Читая статью Путина об экономике, равно как и многие другие программно-экономические материалы, подписанные менее известными авторами) я постоянно ловлю себя на том, что в любом из них – неважно написан ли он заправским либералом или не менее заправским коммунистом – обходится стороной самая главная наша экономическая проблема - проблема, без решения которой нельзя сделать ничего. Суть этой проблемы очень проста и давно известна: бизнес в России, если под бизнесом понимать что-то отличное от «хапнуть и убежать» - занятие невыгодное. Очень высоки риски. И очень невелика премия за эти риски. В чем риск, тоже известно. Могут отнять. Если это бизнес мелкий, то его могут отнять бандиты, рейдеры, конкуренты... Если крупный – власть или народ. С властью, правда,(как и с бандитами иногда) еще можно договориться. Но как договориться с народом? Если этот самый народ считает (и справедливо считает), что собственность, на которой построен большой бизнес у него, у народа украдена. И где же выход? Он тоже прост. Чтобы бизнес в России стал выгоден, нужно снизить его рискованность. А для этого нужно договориться. А чтобы договориться – поделиться. Это знает любой бизнесмен: за безопасность, за «крышу» нужно платить. Вопрос только в том, с кем и о чем договориться? О чем, понятно. Бизнесу нужна безопасность, понимаемая широко. Нужно, чтобы заработанное никто не отнял. Нужно, чтобы жизнь бизнесмена и его близких была в безопасности. А это значит, что должна быть обеспечена разная безопасность: и финансовая, чтобы не отняли, и физическая, чтобы не убили, и экологическая, чтобы воздух, которым дышит бизнесмен, и вода, которую он пьет, были чистыми. Чтобы школа, и телевизор , и кино, и театр не калечили души его и его детей. Чтобы соседи и прохожие не смотрели на него с ненавистью. Чтобы его дети могли гулять без телохранителей. В общем, безопасность бизнеса, понимаемая широко, - это просто нормальная жизнь. Ну, и кому же за такую «крышу» платить? Кто может обеспечить такую жизнь бизнесу? Власть? Конечно, нет. Этого никакая власть обеспечить не может. Нормальную, хорошую жизнь бизнесу может обеспечить только народ. Но... конечно, не бесплатно. Это бизнесмены хорошо знают – бесплатно ничего хорошего не бывает. Придется платить, придется делиться. Чем и как? Ну, прежде всего развитием производства, производством товаров, которые нужны народу. Ну, и конечно, частью прибыли, извлеченной при продаже этих вновь произведенных товаров. Ясно, что платить придется много – за дешево хорошую жизнь не купишь. Готов ли пойти такие платы бизнес? Сегодня сам вопрос не имеет большого смысла, так как «товара», покупаемого таким образом, бизнесу никто не предлагает. Но если бы предложили, то очень многие бизнесмены, подавляющее большинство согласились бы. Соглашаются же на такие условия те, которые бежит из России. В какой-нибудь Англии они готовы дорого платить за нормальную жизнь, согласились бы и у нас. Но... что говорить о готовности купить то, чего никто не предлагает. И здесь мяч оказывается уже на стороне народа, нас с вами. Это мы не можем предложить бизнесу купить у нас то, что ему, бизнесу нужно, - хорошую, безопасную жизнь. Не можем, потому что у нас у самих ее нет. Так что здесь вроде бы и говорить не о чем: речи о купле-продаже здесь идти не может. Но зато речь может идти о бизнес-проекте, когда желательный для бизнеса (и для всех нас) продукт – хорошая жизнь – будет произведен «совместным предприятием», в котором бизнес и общество выступают партнерами. Готов был бы бизнес участвовать в таком бизнес-проекте – производстве хорошей жизни для себя (а значит, и для всех нас)? Да, бизнес был бы к этому готов – иного выхода у него нет, кроме как бежать из страны. А вот готово было бы к этому общество? И тут оказывается, что как раз общество-то к этому совсем не готово. Прежде всего, общество не понимает того, что подобный «бизнес-проект» - это единственный путь наладить свою жизнь. Очень распространено в нем, в этом самом нашем обществе желание отнять и поделить, за которым нет желания производить. О производстве любители делить не думают и губительности халявы не понимают. Но есть и другая сторона неготовности общества к партнерству в проекте «Хорошая жизнь». Общество не организовано. Все общество, весь народ ни в каком подобном проекте участвовать не может. Участвовать в нем может только организация, пусть огромная, пусть всенародная, но организация. Организация, объединенная общими целями и некоторыми организационными принципами (грубо говоря, программой и уставом). Такой организации сегодня нет. А вместо ее есть устойчивая идиосинкразия к каким бы то ни было подобным организациям. Преодолеть ее пока мы не можем. А без этого мы сами обрекаем себя на то, чтобы влачить ту жизнь, которой мы, если так можно выразиться, живем. И винить нам в этом, кроме как себя, оказывается некого.