http://www.civitas.ru Информационные сообщения от некоммерческих организаций, общественных объединений. http://www.civitas.ru/news.php?code=9577 Thu, 09 Sep 2010 17:58:00 +0400 Источник: Каспаров.Ru, информационно-аналитическая газета Тверской суд Москвы оставил в силе арест правозащитника Льва Пономарева, который был обвинен в неповиновении сотрудникам милиции во время проведения в Москве Дня гнева 12 августа. Об этом 9 сентября в прямом эфире радиостанции "Эхо Москвы" рассказал руководитель информационно-аналитической службы движения "За права человека", руководителем которого является Пономарев, Евгений Ихлов. Таким образом, была отклонена апелляционная жалоба на соответствующее решение мирового суда. "Пономарев заявил отвод судье Ковалевской в связи с тем, что она отказалась приобщить к материалам дела видео и аудиозапись происходящих событий. Более того, суд отказался включить в срок административного заключения время, проведенное Пономаревым в УВД Тверское вечером 12 августа, когда был День гнева", - Заявил Ихлов. Отметим, 9 сентября соратники Льва Пономарева провели серию одиночных пикетов на Тверской площади у памятника Юрию Долгорукому. Всего в пикетировании приняли участие 12 человек, в том числе Михаил Шейдер из "Солидарности и Александр Рыклин из ОГФ. Напомним, Тверской суд Москвы осудил правозащитника лидера движения "За права человека" Льва Пономарева на четверо суток ареста, за неподчинение сотрудникам милиции во время проведения акции Дня гнева 12 августа. Решение суда он расценил как политически мотивированное. Ранее, 25 августа Пономарева задержали после разрешенного властями митинга в День государственного флага 22 августа. Между тем международная правозащитная организация Amnesty International назвала правозащитника узником совести. http://www.civitas.ru/news.php?code=9576 Thu, 09 Sep 2010 17:45:09 +0400 Источник: "КАВКАЗСКИЙ УЗЕЛ", Информационно-аналитический сайт Руководитель комитета "Гражданское содействие" Светлана Ганнушкина на встрече женщин-миротворцев России и Грузии высказала ряд предложений относительно совместных проектов и сотрудничества общественности двух стран. В частности правозащитница считает необходимым проводить в регионе постконфликтные детские лагеря. Светлана Ганнушкина считает, что у правозащитников не должно быть перекоса. Она, по ее словам, руководствуется принципом: "побывал на одной стороне, побывай на другой". Так она и ее коллеги действовали в ходе армяно-азербайджанского конфликта. "Мы посещали армянскую тюрьму. Помню разговор с одним из заключенных. Еще почти мальчик. Он рассказал нам, что бежал и не из Азербайджана в Армению, а чтобы умереть. Каждый день в Азербайджане его били и насиловали. Дедовщина. Попав в тюрьму, он был рад. Тем его не обижали", - рассказала правозащитница. Ганнушкина добавила, что хотя "любая война наполнена мифами", не все из них верны. "Например, нам говорили, что в Азербайджане пленных армян используют как рабов в каменоломнях. Мы приехали в тот район, чтобы посмотреть, что там происходит. Приезжаем туда, а местные жители нам говорят: какие армяне? Мы сами боремся за самую малейшую возможность работать", - отметила руководитель комитета "Гражданское содействие". Правозащитница настаивает на эффективности проведения лагерей, где соберутся дети из разных стран и республик, между которыми были недавно конфликты. "Мы проводили постконфликтный осетино ингушский лагерь. Он проходил в Подмосковье, в Пущино. К осетинам и ингушам присоединили местных ребят из числа трудных подростков. Вначале дети разных народов ничего хорошего друг от друга не ждали, сидели все по своим углам. Нам даже рассказывали, что в поезде, в котором школьники ехали в лагерь, мальчики из Осетии не решались выйти из купе выбросить мусор, поскольку для этого надо было пройти мимо купе с ингушами. Однако, прошло две недели, с детьми работали опытные педагоги, они сами активно общались между собой, и к концу срока просто плакали, расставаясь", - рассказала Светлана Ганнушкина. По ее словам, "между подростками разных национальностей возникли романы". "Был даже курьезный случай, когда кавказские парни, недовольные стилем ухаживания за девушками подмосковных сверстников (дергание за косички и портфелем по голове), пошли объяснять им, как надо правильно относиться к противоположному полу", - добавила правозащитница. Помимо этого, по мнению Ганнушкиной, молодежь конфликтующих регионов сближала любовь к кавказским танцам, которым русских подростков с удовольствием учили осетинские и ингушские парни и девушки. На встрече российских и грузинских миротворцев говорилось и о проблеме грузин из Абхазии в получении российского гражданства. Как отмечали правозащитники, Министерство иностранных дел не учитывает их методических указаний и продолжает чинить препятствия этническим грузинам в получении российского гражданства. И эта проблема также заслуживает внимания общества обеих стран. Представительница грузинских НПО Манана Мебуке, впрочем, полагает, что прежде чем начинать реализовывать эти планы, надо решить самый главный по важности вопрос: "Сейчас надо чтобы общественные организации работали над тем, чтобы были освобождены пленники с обеих сторон конфликта (войны между Грузией и Осетией в 2008 году). После этого можно начинать общение с чистого листа". В голландском городе Лейден в июле прошла встреча участников Грузино-осетинского гражданского форума, на которой было принято обращение к участникам Женевских консультаций. Форум попросил помочь решению проблем мирного населения Грузии и Южной Осетии. Наиболее острой проблемой, которую необходимо решить, участники форума называют ограничение свободы передвижения: посещение родственников, религиозных святынь и кладбищ; доступ к полям и пастбищам для жителей осетинских и грузинских сел, который оказался ограничен после войны. Также в числе требующих скорейшего решения проблем называются вопросы водоснабжения и поставки газа, отсутствие экономических и торговых связей, "крайне негативно сказавшееся на благосостоянии жителей региона"; доступ гуманитарных организаций в Южную Осетию. http://www.civitas.ru/news.php?code=9575 Thu, 09 Sep 2010 17:37:18 +0400 Источник: Рязанский "Мемориал" В Рязани объявлен конкурс эскизных проектов памятного знака рязанцам - жертвам политических репрессий. Рязанское историко-просветительское общество «Мемориал» добивалось создания такого памятника более 20 лет. Сейчас его появление стало возможным, и организаторы заинтересованы в том, чтобы на конкурс было представлено как можно больше талантливых, умных, современных, честных и ярких проектов. Правозащитники обращаются к художникам, архитекторам, скульпторам и дизайнерам с предложением принять участие в конкурсе и представить свои проекты. Всем, изъявившим согласие, будет представлена вся проектная документация, полученная от Управления архитектуры, а также вся имеющуюся информация о политических репрессиях в Рязани и о том месте, в котором будет расположен памятник. Организаторы обещают, что будем следить за тем, чтобы отбор представленных проектов прошел справедливо (председатель Рязанского «Мемориала» входит в жюри конкурса). Материалы для участия в конкурсе. "Очень важно, чтобы этот памятный знак не стал условной отметкой («помним скорбим тчк») или протокольным заявлением («политические репрессии – это очень плохо»). Мы считаем, что он должен помогать людям понять и почувствовать этот сложный период нашей недавней истории, его последствия для настоящего и будущего. Он должен быть символом памяти о погибших и пострадавших, но вместе с тем и символом надежды. Символом того, что это страшное время осталось в прошлом. Пусть этот знак не позволит политическому террору вернуться". За более подробной информацией о конкурсе можно обращаться в Управление архитектуры администрации города Рязани ((4912) 25-2288) и к ведущему специалисту сектора главного художника Управления архитектуры Тищенко Константину Викторовичу ((4912) 27-5288). С другими вопросами можно обращаться в Рязанское историко-просветительское общество «Мемориал» http://www.civitas.ru/news.php?code=9574 Thu, 09 Sep 2010 17:22:01 +0400 Источник: Ассоциация независимых центров экономического анализа (АНЦЭА) 16 сентября 2010 года, с 18:00 до 20:00, на экономическом факультете Московского государственного университета пройдет очередное заседание Диспут-клуба "Узлы экономической политики". Тема диспута: "Международный финансовый центр в России – очередной амбициозный проект или условие для развития?" Свои точки зрения представят Алексей Леонидович Ведев, директор Центра стратегических исследований Банка Москвы и Алексей Петрович Горяев, профессор, директор программы «Магистр финансов» Российской экономической школы Основные вопросы диспута: 1. Насколько важно для России создание международного (регионального) финансового центра? 2. Каковы основные препятствия для создания МФЦ в Москве? 3. Какими будут основные краткосрочные и долгосрочные положительные эффекты МФЦ? 4. Что можно и нужно сделать для создания МФЦ? Алексей Ведев утверждает, что: «Конечная цель формирования МФЦ должна состоять в обеспечении финансовых условий для устойчивого и качественного экономического роста путем привлечения широких категорий международных инвесторов, увеличения капитализации финансового сектора, снижения издержек финансирования, международной диверсификации рисков. Список основных задач должен быть ориентирован на решение стратегически важных для России вопросов, в том числе привлечения зарубежных и внутренних ресурсов для финансирования модернизации, повышения эффективности инвестиций, контроля за ценами и структурой собственности на российские активы, активного использования механизмов частно-государственного партнерства, продвижению российской продукции и финансовых услуг на внешние рынки. В нынешней концепции МФЦ данные вопросы не рассматриваются».». Алексей Горяев, в свою очередь, уверен в том, что: «Чтобы сделать Россию одним из ведущих международных финансовых центров, нужны не половинчатые шаги в направлении лидеров, а хорошо продуманный план реформ. Мы должны понимать, что строим, и не бояться предпринимать радикальные меры для достижения выбранной цели. При этом не стоит строить иллюзий, что можно построить оазис внутри финансовой системы, не затронув проблем защиты прав инвесторов, коррупции, качества регулирования, избирательности правоприменения и, наконец, общей бизнес-среды». На диспут, который пройдет в 3-м гуманитарном корпусе Московского государственного университета (новое здание Экономического факультета), по традиции приглашаются экономисты, аналитики, студенты и все, кому интересна тема диспута. Для справки: Диспут-клуб традиционно проводится Ассоциацией независимых центров экономического анализа (АНЦЭА), объединяющей более 50 ведущих аналитических центров. На обсуждение Клуба ежемесячно выносятся самые острые проблемы сегодняшней экономической политики. Участники дискуссии представляют альтернативные позиции по обсуждаемым вопросам. http://www.civitas.ru/news.php?code=9573 Thu, 09 Sep 2010 13:43:45 +0400 Источник: "ЩИТ И МЕЧ", Чувашская Республиканская правозащитная общественная организация 9 сентября судья Шумерлинского райсуда Чувашии Сергей Емельянов, который рассматривает жалобу 18-летнего Евгения Храмкова на решение призывной комиссии о годности его к военной службе, вместе с участниками процесса направился в местную больницу, чтобы допросить врачей-свидетелей по месту работы. Показания медиков очень много значат для этого дела, так как от их мнения зависит, годен или нет истец к службе в армии. Интересы Храмкова на суде представляет юрист Чувашской правозащитной организации “Щит и меч” Сергей Петряков. Этой весной с интервалом в полтора месяца парню поставили два разных диагноза. Первый — продольное плоскостопие третьей степени — является основанием для признания его не годным к прохождению военной службы в мирное время. Второй диагноз был поставлен врачом-хирургом призывной комиссии Иваном Журавлёвым 8 июня этого года: плоскостопие «подлечилось», и вторая степень уже позволяла парню влиться в ряды военнослужащих. Как заявляет Храмков, при прохождении комиссии местный военный комиссар Леонид Шуськин попросил хирурга внести изменения в медицинские документы. Военком, услышав положительный ответ врача, похлопал призывника по плечу со словами: «Видишь, Храмков, захочу, будет вторая степень, захочу — первая, а захочу — никакой не будет, так что пойдешь в десантуру — будешь табуретки головой ломать», сообщает молодой человек. Первым свои показания дал Иван Журавлёв. Он сообщил суду, что все 4 снимка стоп призывника различными специалистами сделаны с нарушениями. «И вообще, на самом деле у молодого человека плоскостопие не дотягивает даже до второй степени, поэтому вопрос о наличии третьей степени даже не должен стоять», - сказал хирург. На выездном заседании, в детской больнице Шумерли, врач-рентгенолог Лидия Зарецкая, которая ранее поставила Храмкову третью степень плоскостопия, глядя на предоставленные снимки, подтвердила свой диагноз. Нарушений на рентгеновском снимке, ясно показывающем, что у парня проблемы со здоровьем, она не нашла. Другой специалист, врач-травматолог, который солидарен с рентгенологом, не смог дать показания, так как находился на операции. Его допрос состоится после обеда, уже в суде. На время судебного разбирательства в Шумерлинском райсуде исполнение решения о призыве отсрочено. http://www.civitas.ru/news.php?code=9571 Thu, 09 Sep 2010 04:49:25 +0400 Источник: Забайкальский правозащитный центр Забайкальский краевой суд отказал матери доведенного до суицида солдата в пересмотре иска к Минфину России «по вновь открывшимся обстоятельствам». Пятый год жительница села Тыргетуй Любовь Васильева не может добиться в суде компенсации морального вреда за смерть сына в армии. Год назад она уже подала жалобу в Европейский суд по правам человека. И теперь надеется только на его справедливое решение. Суд второй инстанции не удовлетворил жалобу сельской учительницы на отказ Центрального районного суда Читы пересмотреть её исковые требования к государству «по вновь открывшимся обстоятельствам». Основания: нет поводов для пересмотра дела, по которому в 2008 году матери уже было отказано в удовлетворении исковых требований. Кассационная инстанция указала, что результаты новой посмертной психолого-психиатрической экспертизы рядового Васильева, на которую ссылалась в жалобе его мать, не являются вновь открывшимися обстоятельствами для суда. - Эти доводы я считаю необоснованными, - говорит директор Забайкальского правозащитного центра Виталий Черкасов, представитель истицы в судах. - Экспертиза подтвердила наши изначальные предположения о наличии связи между издевательствами в армии и суицидом сына истицы. Абсурдность ситуации, по мнению Черкасова, заключается в том, что именно на отсутствие связи между этими событиями указал в 2008 году Центральный районный суд Читы, когда отказал Любови Васильевой в удовлетворении иска к госказне. На решение суда повлияли результаты психолого-психиатрической экспертизы, проведенной медиками 321 окружного военного клинического госпиталя СибВО. Впоследствии Росздравнадзор подтвердил доводы правозащитников о том, что военные медики не имели права выдавать такое заключение, так как не обладали познаниями в области «судебно-психиатрической экспертизы». Юристы Забайкальского правозащитного центра добились признания этой психолого-психиатрической экспертизы недопустимым доказательством. И настояли на проведении новой — в Бурятской республиканской психиатрической больнице. Гражданские эксперты нашли прямую связь между неуставными отношениями и суицидом солдата. Это и стало основанием для подачи заявления в Центральный районный суд Читы, чтобы пересмотреть дело по вновь открывшимся обстоятельствам. Но судья Иванец, принявшая это заявление, не нашла оснований для пересмотра. Вслед за ней и судьи кассационной инстанции Литвинцева, Иванова и Карабельский пришли к выводу, что «заявитель просит оценить и приобщить к материалам дела новые доказательства ранее установленных обстоятельств, бывших предметом судебного разбирательства и явившихся основанием к вынесению решения». - В это трудно поверить, но судьи вновь взяли за основу первую экспертизу, которая уже признана недопустимым доказательством, - говорит Виталий Черкасов. Решения забайкальских судей правозащитники намерены приобщить к жалобе, которую их партнеры из ассоциации «АГОРА» в прошлом году подали в Европейский суд, отстаивая права Любови Васильевой, потерявшей в армии своего сына. Как сообщалось ранее, 2 декабря 2005 года рядовой Сергей Васильев совершил самоубийство в поезде «Иркутск – Усть-Илиимск», не доехав несколько километров до новой воинской части. Общественная проверка показала, что призванный из села Тыргетуй Читинской области солдат прослужил в армии около 6 месяцев. За это время он не по своей воле сменил несколько подразделений. В итоге, парень попал в воинскую часть 05651 поселка Шерловая гора. Его сразу предупредили, что часть – «черная», в ней действуют законы джунглей. Уже в первые дни пьяные «деды» издевались над новобранцами днем и ночью. Не давали спать, вымогали деньги, заставляли покупать продукты питания, отбирали туалетные принадлежности, не давали мыться в бане. Ради потехи бросали «салаг» в клетки к служебным овчаркам. Через пять дней Сергей Васильев и двое его сослуживцев сбежали из части. Родители понадеялись решить судьбу своих сыновей законным путем. Они с ребятами обратились за помощью в штаб СибВО. Но там их встретили грубо. Один офицер открыто пообещал солдатам, что теперь они поедут в другую часть «дерьмо хлебать». Из всех беглецов только Сергей отважился написать всю правду о беззаконии в воинской части 05651. Военные прикомандировали Васильева к сборному пункту СОЧ (самовольно оставивших часть) в Улан-Удэ. А затем в команде с другими солдатами отправили поездом в воинскую часть Братска. Но перед этим, из-за халатности командиров, на сборном пункте Васильев столкнулся со старослужащими, которые издевались над ним в части 05651. Обиженные «деды» оповестили солдат, с которыми Сергей убывал в Братск, что он «сочник» и «красный». И пообещали организовать расправу над ним в новой части. Сразу после самоубийства Сергея военная прокуратура Улан-Удэнского гарнизона возбудила уголовное дело по статье 110 УК РФ – «Доведение до самоубийства». Следом началась прокурорская проверка в воинской части 05651, которая вскрыла факты дедовщины. Военный суд приговорил двух старослужащих за избиение Васильева и неоднократные вымогательства денег у новобранцев к уголовным наказаниям. Наказание понесли и шестеро должностных лиц Минобороны, в том числе два генерала. Одних офицеров приказом командующего войсками СибВО привлекли к дисциплинарной ответственности «за низкое состояние воинской дисциплины и правопорядка в войсковой части 05651, непринятие мер по наведению твердого уставного порядка, отсутствие воспитательной работы с подчиненным личным составом». Других – «за отсутствие должного контроля в приеме и распределении находящихся на армейском сборном пункте лиц, самовольно оставивших часть». http://www.civitas.ru/article.php?code=1327 Thu, 09 Sep 2010 00:00:00 +0400 Автор: Наталья Ленская Продолжение. Начало от 11.08.10 Не побоюсь привлечь вновь внимание моих оппонентов, а было их предостаточно, к обсуждаемой теме в виде небольшого постскриптума. Кто помнит, в первой статье были большие претензии к переименованию милиции в полицию. Смысла никакого, но град обвинений в мой адрес просто умилял. Все было достаточно объяснимо и решаемо. Я понимаю желание нынешнего Президента закрепиться в истории. Но есть мудрая поговорка, что поспешать надо... с промедлением! Трезвые умы говорили о том, что после недавнего кризиса, массы проблем в различных сферах жизни общества,такие траты - непозволительная роскошь! От того, что милиционера назовут полицейским в обществе ничего не изменится. Останутся на неопределенный срок те же люди со своим видением, как нужно служить в органах, вести себя в определенных ситуациях, заботиться о себе любимом в этой системе. Останется тот же беспредел, те же иски к стражам порядка, та же коррупция. Поменяйте лицо органов радикально, содержание, а уж потом и вывеску меняйте, если без этого ну никак нельзя... Меня откровенно "порадовал" заместитель министра МВД России Сергей Булавин, а сказал он следующее: "Точную цифру я сказать не могу. Это будет стоить несколько сотен миллионов рублей. Это не нанесет урона бюджету органов внутренних дел... Разговоры, что переименование будет стоить огромных затрат, "это пустые домыслы некомпетентных людей"... О масштабной реформе МВД президент России Дмитрий Медведев объявил в конце прошлого года после ряда резонансных преступлений, совершенных сотрудниками органов внутренних дел. В начале августа этого года обществу был представлен законопроект "О полиции", который подготовлен по инициативе главы государства в рамках реформы МВД и должен сменить действующий в России с 1991 года закон "О милиции". Документ выложен для публичного обсуждения в интернете на сайте www.zakonoproekt2010.ru Подробнее: http://news.mail.ru/politics/4405169/ Что ж, с удовольствием примкну к группе "некомпетентных" людей, потому что в высказывании замминистра, как "в капле воды", отразилась огромная разница в мышлении чиновника и простого гражданина. Ну что ту поделаешь, если для чиновника в погонах сотни миллионов рублей на финтифлюшки и прибамбасы к новому закону - это "малюсенькие" затраты. Подумаешь, сотни миллионов... Урона не нанесут? Так каким же должен быть сам бюджет министерства? А не приходило ли в голову стражам порядка, что эти самые сотни миллионов можно потратить с неизмеримо большей пользой, например, на поддержку пенсионеров, отслуживших в системе не один десяток лет, семьям погибших милиционеров при исполнении своих обязанностей (скажем, гранты детям погибших, которые хотят учиться, но не могут этого сделать по известным причинам!), выделение средств для современного оборудования милицейских участков в провинции, на транспорт и так далее... Может эти деньги - сотни миллионов рублей в МВД лишние? Так отдайте их на благотворительность: тысячи и тысячи детей в семьях, не имеющих средств, могут погибнуть в ожидании дорогостоящей операции в первый же год жизни, если не оказать нужной помощи. Мы все якобы хотим жить по-новому, создавая разумное и справедливое гражданское общество. Но Президент сказал: быть полиции, и подчиненные со всех ног бросились исполнять... Это так по-советски!.. http://www.civitas.ru/news.php?code=9570 Wed, 08 Sep 2010 21:47:53 +0400 Источник: "Экологическая оборона Московской области", народное движение 9 сентября, в 15:00, защитники Химкинского леса соберутся у памятника Кириллу и Мефодию в Москве, подпишут и передадут петицию в Приемную Президента. Очередное обращение к главе государства связано с тем, что активисты возмущены - как выполняется в Химках его поручение провести дополнительные обсуждения проекта трассы Москва - Санкт-Петербург. В городе осуществляется "силовой" сбор подписей в поддержку вырубки леса под трассу, работников муниципальных учреждений "свозят" на митинги и общественные слушания в поддержку строительства. Жителям разных районов округа Химки говорят, что именно их место жительства пострадает при строительстве трассы по альтернативному варианту (в обход леса). Тираж напечатанного активистами информационный листок с правдивой информацией об альтернативных вариантах строительства дороги Москва - Санкт-Петербург и о ситуации в г. Химки ОБЭП Московской области изъял в типографии и проверяет на "экстремизм". Организаторы просят всех неравнодушных поддержать их акцию. http://www.civitas.ru/opentext.php?code=1538 Wed, 08 Sep 2010 18:56:04 +0400 Источник: "Центр народной реформы ЖКХ", Межрегиональная общественная организация Уважаемые руководители страны, сограждане! Мы – рядовые граждане, испытавшие на себе все ужасы проводимой реформы ЖКХ, убедительно просим Вас срочно организовать всенародное обсуждение хода реформы и поправок в пакет законов, прямо или опосредованно регулирующих жилищно-коммунальную сферу. Действующее жилищное законодательство содержит в себе недопустимый брак и дефекты. Одни положения Федерального закона от 08.08.01г. N 129-ФЗ, Федерального закона от 21.07.07г. N 185-ФЗ, Жилищного кодекса РФ противоречат нормам Конституции, другие – невозможно исполнять, третьи необязательны в исполнении, так как отсутствует институт государственного надзора и предотвращения нарушений законности органами исполнительной власти. Нам есть, что сказать и о браке в законах, и об их коррупционной емкости, и о рейдерстве в жилищной сфере, и о криминализации жилищной сферы, которая является прямым следствием несовершенных законов. Жилищная политика является одним из ключевых элементов социально-экономической деятельности государства, которая оказывает существенное влияние на ситуацию в обществе. Главная цель государственной жилищной политики заключается в создании условий для реализации гражданами их конституционных прав на жилище (Конституция РФ, ст. 40), что означает: жилище у граждан должно быть, оно должно быть а) безопасным, б) комфортным, с) по карману в своей эксплуатации. Доводим до Вашего сведения, что на предстоящих выборах мы намерены голосовать и агитировать за ту партию, которая совместно с нами приложит все усилия для организации всенародного обсуждения поправок жилищных и сопутствующих законов, проголосует за поправки, соответствующие нормам Конституции РФ и максимально гарантирующие защиту прав россиян – собственников и нанимателей помещений в многоквартирных домах, потребителей жилищных и коммунальных услуг. Имеющаяся у нас, в интернете и СМИ общедоступная информация доказывает наше утверждение о криминализации жилищной сферы и о пагубности брака действующих жилищных законов. А в них отражена только малая толика жилищно-коммунальной трагедии, которую принесла и продолжает нести эта корявая «реформа». Конфликт интересов различных групп граждан и юридических лиц в многоквартирных домах уже переходит в открытое и непрекращающееся противостояние их друг с другом, что, учитывая уже имеющиеся человеческие жертвы, может привести к социальному взрыву. Аргумент для проведения всенародного обсуждения хода реформы ЖКХ и действующего жилищного законодательства только один: даже лапти имеют гарантийный срок, в течение которого покупатель может понять, жмут они ему, имеют ли фабричный брак. Даже для бракованных лаптей предусмотрено право возврата. Что с законами? Когда вы спросите народ: а, что, «не жмет» ли, не душит реформа? И, ведь, ЖКХ это не лапти. Это – система жизнеобеспечения, система национальной безопасности, стратегическое направление жизни общества. http://www.civitas.ru/news.php?code=9569 Wed, 08 Sep 2010 12:50:50 +0400 Источник: "Комитет против пыток", Нижний Новгород 7 сентября Комитет против пыток получил информацию о том, что следователем следственного отдела по Московскому району г. Н. Новгорода следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Нижегородской области было вынесено постановление о возбуждении и принятии к производству уголовного дела по факту избиения жителя Нижнего Новгорода Павла Гурьянова сотрудниками милиции Московского района. После пыток в райотделе нижегородец Павел Гурьянов передвигается с большим трудом. В июле 2010 года в МРОО «Комитет против пыток» обратилась мать пострадавшего. После того, как Комитет против пыток сообщил о заявлении женщины в СМИ, к проведению проверки по данному факту подключились работники Управления собственной безопасности ГУВД Нижегородской области. Ряд совместно проведенных проверочных мероприятий позволил установить повод и основание для возбуждения уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 286 УК РФ (Превышение должностных полномочий с применением насилия или с угрозой его применения, а также с применением оружия или специальных средств). Согласно тексту данного постановления было установлено, что «1 июля 2010 года около 11 часов неустановленные сотрудники милиции пришли в квартиру Гурьянова, действуя умышленно, явно выходя за пределы своих полномочий, незаконно задержали мужчину, применив в отношении него специальное средство – наручники, после чего доставили его в ОМ №4 УВД по г. Н.Новгороду. Находясь в указанном помещении, неустановленные сотрудники милиции, явно выходя за пределы своих полномочий, в период времени с 11 до 20 часов того же дня, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью, незаконно применили насилие в отношении Гурьянова». По информации, которой располагает Комитет против пыток, в настоящее время в рамках уголовного дела ведутся проверочные действия в отношении конкретных лиц. Стало известно, что некоторые из них спешно покинули место службы и отправились в отпуск. Стоит отметить оперативную и компетентную работу Управления собственной безопасности ГУВД Нижегородской области и следствия по проверке сообщения о преступлении в отношении Павла Гурьянова. Отметим, что в то время, как сотрудники УСБ честно выполняли свою работу, своеобразно понимающий интересы службы участковый уполномоченный А.Блажнев, получивший из горбольницы, куда доставили Гурьянова, сведения о полученных последним в милиции травмах, не только отказался возбуждать дело, но и несколько раз требовал с больного человека расписок в том, что Гурьянов не имеет никаких претензий к милиции. В настоящее время Павел Гурьянов все еще находится на реабилитации, и неизвестно, сможет ли он нормально ходить после событий, произошедших с ним в отделе милиции. http://www.civitas.ru/news.php?code=9568 Wed, 08 Sep 2010 12:30:51 +0400 Источник: "Гражданин и Армия", Общественная инициатива На сайтах Уполномоченного по правам человека в РФ и правозащитной сети «Общество и Армия» размещена стенограмма «круглого стола» по проблемам правового и социального обеспечения формирования нового облика Вооруженных сил РФ. «Круглый стол», проведенный Уполномоченным по правам человека в РФ В.П. Лукиным совместно с правозащитными организациями 23 июня 2010 года, стал этапным мероприятием. Год назад, в мае 2009 года, Уполномоченный провел аналогичный «круглый стол», на котором был рассмотрен целый спектр общественно значимых и резонансных проблем правового и социального сегментов формирования нового облика Вооруженных Сил. По итогам «круглого стола» 2009 года аппаратом Уполномоченного и правозащитными организациями был разработан пакет рекомендаций по совершенствованию правовой защищенности военнослужащих и устранению волнующих общество проблем Вооруженных Сил РФ. Рекомендации были направлены в Администрацию Президента РФ, Правительство РФ, Федеральное Собрание РФ, Министерство обороны, Главную военную прокуратуру, другие заинтересованные ведомства. На «круглом столе» в июне 2010 года было проанализировано выполнение органами власти представленных им рекомендаций. В силу разнородности и разномасштабности предложений, оценить количественный итог выполнения рекомендаций можно только с большой долей условности. Так по линии Министерства обороны общий количественный итог выполнения рекомендаций следующий: 30% - выполнено; 50% - частично выполнено, или находится в стадии выполнения; 20% - не выполнено. Среди выполненных – разрешение военнослужащим пользоваться мобильными телефонами. Данного разрешения Союз комитетов солдатских матерей России и другие правозащитные организации добивались в течение нескольких лет. Соответствующее указание Министра обороны было издано в декабре 2009 года. Однако, не смотря на возросшую в последние годы открытость военного ведомства и готовность к диалогу, что весьма наглядно продемонстрировал июньский «круглый стол», дискуссия на нем была довольно жесткой. Причиной тому стала общая ситуация в армии. Идущие преобразования оказались не способны решить главную проблему, волнующую общество – рост правонарушений в вооруженных силах, связанных с проявлением неуставных взаимоотношений - так называемую «дедовщину». По данным Главной военной прокуратуры, уровень таких правонарушений в Вооруженных силах за первые шесть месяцев 2010 года вырос в 2-3 раза (по разным округам) по сравнению с тем же периодом прошлого года. Обсуждение путей изменения ситуации стали основной темой «круглого стола» 23 июня 2010 года. С докладами выступили представители Минобороны РФ, Счетной Палаты РФ, Пограничной службы ФСБ РФ, ВВ МВД РФ, Института экономики переходного периода, правозащитной сети «Общество и Армия» и Союза комитетов солдатских матерей России. Несмотря на ряд успехов реформирования Вооруженных Сил, о которых рассказывали представители военного ведомства, по мнению правозащитников, реформа зашла в тупик. Провал Министерством обороны Федеральной целевой программы 2004-2007 годов по переводу частей постоянной боевой готовности на контрактный принцип комплектования катастрофически ударил по планам военного строительства. Напряженность в обществе, начиная с 2008 года, не только не уменьшилась (что было одной из целей ФЦП), но и возросла. Этому способствовало сокращение ряда значимых отсрочек от военной службы, вступившее в силу с 2008 года. С 2009 года, из-за резкого увеличения числа призываемых на военную службу, значительно выросло и количество нарушений при проведении призыва. А в 2010 году ситуация усугубилась еще и ростом «дедовщины». Правозащитники назвали абсурдными и опасными, как для гражданского общества, так и для самой военной организации, планы министерства обороны по ужесточению процедуры призыва - увеличение призывного возраста, продление срока призывных кампаний, отмены отсрочки студентам и т.п. Предлагаемые же Министром обороны меры по гуманизации военной службы не дадут желаемого результата, если военнослужащие не получат единый правовой статус, при котором они будут иметь неустраняемый набор прав. Для этого должны быть созданы, в том числе путем комплекса мероприятий по открытости воинских коллективов и создания реальной системы гражданского контроля над воинскими частями, возможности и механизмы защиты прав военнослужащих. По мнению правозащитников, исправить ситуацию могут только кардинальные меры. Целью проводимой военной реформы должна стать отмена призыва граждан на военную службу как неэффективного инструмента обеспечения обороны Российской Федерации, порождающего коррупцию, многочисленные нарушения прав человека и дестабилизирующего общество. Перевод всех Вооруженных сил России на контрактный (добровольный) принцип комплектования в настоящее время является единственным технологическим путем создания новой российской армии – компактной, мобильной и профессиональной, в которой не будет места «дедовщине». http://www.civitas.ru/news.php?code=9567 Wed, 08 Sep 2010 09:58:16 +0400 Источник: Собственная информация 7 сентября мировой суд Тверского района Москвы арестовал на четверо суток правозащитника Льва Пономарева, признав его виновным в неповиновении требованиям милиции во время несогласованной акции 12 августа на Тверской площади в Москве. Организаторы отказались от предложенных им альтернативных мест проведения акции и заявили о намерении собраться возле здания мэрии, чтобы потребовать отставки мэра столицы Юрия Лужкова. Как сообщил корреспондент Российского агентства правовой и судебной информации (РАПСИ), мировой судья Ольга Боровкова свое решение в отношении правозащитника вынесла на основе представленных протоколов задержания, документов о запрете акции, а также приняв во внимание показания свидетелей - двух сотрудников милиции, лично задерживавших Пономарева. Так, милиционеры рассказали, что 69-летний правозащитник "давал интервью против мэра Москвы на тротуаре, мешая проходу граждан к метро". Один из свидетелей также пожаловался, что Пономарев при задержании наступил ему на ногу и толкнул в грудь. Свидетели со стороны защиты, в свою очередь, сообщили суду, что сотрудники милиции во время акции схватили Пономарева внезапно, причину не объясняли и, держа за руки, увели в автозак. Выступавшие также напомнили, что акция проходила около памятника Юрию Долгорукому и ближайшая станция метро от этого места находится на значительном удалении. Сам Пономарев в самом начале процесса заявил отвод судье, полагая, что Боровкова уклонилась от справедливого рассмотрения обстоятельств дела в отношении активистов оппозиции Сергея Удальцова и Константина Косякина, также задержанных в тот день. Впоследствии эта же судья вынесла решения об административных арестах Удальцова и Косякина, соответственно, на четверо и на трое суток. После того, как судья Боровкова удовлетворить просьбу об отводе отказалась, Пономарев, в знак протеста, сделал заявление об отказе от дальнейшего участия в судебном разбирательстве. По заявлению Льва Пономарева, вынесенное решение было для него ожидаемым, однако он намерен его обжаловать. http://www.civitas.ru/news.php?code=9566 Wed, 08 Sep 2010 09:26:32 +0400 Источник: Агентство социальной информации (АСИ) Проблемы, оказавшиеся в центре общественного внимания – судьба Химкинского леса, изменение Лесного кодекса, реформа МВД, военная реформа, изменение законодательства о НКО, борьба с коррупцией, ситуация на Северном Кавказе, были и остаются темами, над которыми работает Совет, отмечают его члены в своем Заявлении. "Тему Химкинского леса Совет поднимал с 2007 года, а вопрос с лесным законодательством и состоявшейся реформой лесной отрасли (ставшей одной из предпосылок масштабной трагедии лесных пожаров) - с 2009 года. С начала года несколько наших коллег работают над вопросами реформы МВД", - напоминают члены Совета при Президенте РФ по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека. Они сообщили, что рабочие группы готовят новые предложения по этим вопросам, а также материалы для очередной встречи с Президентом России Дмитрием Медведевым по стратегически важным темам судебной реформы, политики в отношении семьи и детства и десталинизации общественного сознания. 14 сентября состоится рабочее совещание членов Совета, на котором они намерены обсудить эти вопросы. Людмила Алексеева, Светлана Айвазова, Александр Аузан, Светлана Ганнушкина, Валентин Гефтер, Алексей Головань, Юрий Джибладзе и др. отмечают, что Совету трудно работать без председателя: "В сложившейся ситуации мы можем лишь готовить оценки и материалы, но не можем ни вести эффективный диалог с органами власти и управления, ни добиваться рассмотрения наших предложений и решений по ним". Они также полагают, что ограниченная дееспособность Совета может лишить президента независимого источника информации и одного из главных каналов связи с гражданским обществом. "Именно поэтому мы рассчитываем на то, что президент в ближайшее время примет решение по кандидатуре председателя", - отмечают авторы заявления. http://www.civitas.ru/article.php?code=1326 Wed, 08 Sep 2010 00:00:00 +0400 Автор: Людмила Алексеева «Каждый закон имеет предел и сферу своего действия. Но беззаконие пределов не знает», — уверен член команды защиты Михаила Ходорковского Юрий Шмидт. Думаю, под этими словами готовы подписаться многие граждане — особенно те, кто судит о России не по рафинированным телерепортажам, изо дня в день рассказывающим о благополучии страны и мудрости ее руководства, а на основе жизненного опыта и информации из пока еще свободных интернет-СМИ. Их можно понять: хотя бы единожды лицом к лицу столкнувшись с государством, попав в жернова созданной им политической, экономической и судебной системы, способной перемолоть буквально любого, люди перестают верить в закон, признавая всеохватывающую власть беззакония. Сам Михаил Борисович, на себе испытав, что такое произвол судей, представителей прокуратуры и правоохранительных органов в целом, на мой взгляд, все же не теряет надежды, что рано или поздно в нашей стране восторжествует закон. Более того своим личным примером, примером «дела ЮКОСа» Ходорковский настойчиво призывает народ добиваться соблюдения прав, изложенных в Конституции и других нормативных актах. Их ведь пока еще никто не отменял — значит, возможность борьбы с беззаконием сохраняется. Не устаю поражаться неиссякаемым оптимизмом и силой Михаила Борисовича и Платона Леонидовича. Сколько они уже натерпелись от судов столицы — Басманного, Мещанского и теперь Хамовнического. Однако же до сих пор не опустили руки, продолжая защищаться от необоснованных, абсурдных обвинений, требуя от потерявших совесть судей все-таки быть настоящими судьями, а не безвольными куклами в руках совсем обнаглевших прокуроров. Непосредственно на их судьбе это, к сожалению, пока никак не отражается. Вместе с тем, Ходорковский не раз подчеркивал, что предпринимая те или иные шаги, он руководствуется интересами всего общества. Ведь в «деле ЮКОСа» отражаются все пороки, от которых страдает сегодня Россия. Поэтому хотя бы то, что, наблюдая за процессом, люди узнают правду о своей стране — само по себе имеет огромное значение. Правда эта страшная. К примеру, совершенно ужасающими выглядят показания бывшего замдиректора дирекции внешнего долга ЮКОСа Владимир Переверзина, осужденного на 8,5 лет лишения свободы по обвинениям, схожим с предъявленными Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву. Специально этапированный из мест заключения для выступления в Хамовническом суде, Переверзин не только развенчал доводы прокуроров, но и сообщил о давлении, которое оказывали на него представители следствия, добиваясь оговора бывших руководителей. «Во время следствия на меня оказывалось давление сотрудниками прокуратуры. Мне предлагали оговорить Ходорковского с Лебедевым. Взамен на условный срок. Потому что невиновность моя была очевидна для прокуратуры. Они, прекрасно зная, что сажают невиновного человека, предлагали мне сказать, что я знаю Ходорковского и получал от него всякого рода незаконные указания…», — рассказал свидетель. Договорить свидетелю, само собой, не дали — слишком опасными оказались его слова, слишком много они раскрыли того, о чем россиянам, по мнению прокуроров и их кураторов во власти, знать не следует. По той же самой причине сторона обвинения старается создать максимум проблем Платону Лебедеву, который, наконец, начал давать показания. Неудивительно, ведь без упоминания щепетильных деталей и громких имен, причастных к расправе над ЮКОСом, выступление подсудимого, естественно, не обходится. Более того, огласке придается информация о весьма сомнительной и откровенно незаконной деятельности замешанных в «деле ЮКОСа» высокопоставленных и рядовых чинов прокуратуры. Подробнее о содержании показаний Платона Леонидовича я расскажу в следующих письмах. Сейчас отмечу лишь одно — слова Лебедева являются очередным безоговорочным подтверждением давно известного всем факта, что и он сам, и Ходорковский стали жертвами политической расправы, одной из целей которой являлось разграбление принадлежащей им компании. С правдой, которую раскрывает «дело ЮКОСа», разум отказывается мириться. Я, например, до сих пор нахожусь под впечатлением от заседания коллегии судей Московского городского суда, состоявшегося на прошлой неделе, которая рассматривала жалобу подсудимых на продление им срока содержания под стражей судьей Виктором Данилкиным. Никогда бы не подумала, что Мосгорсуд в открытую заявит о своем нежелании подчиняться высшей судебной инстанции России — Верховному суду. А ведь именно это и произошло. Признав решение председателя Хамовнического суда о продление ареста Ходорковскому и Лебедеву законным, судебная тройка вновь заявила о том, что 108-я статья УПК, запрещающая содержать под стражей предпринимателей, на подсудимых не распространяется. И это несмотря на то, что еще 10 июня Пленум ВС РФ, чьи постановления являются обязательными для выполнения всеми судами страны, настоятельно потребовал от служителей Фемиды трактовать понятие предпринимательской деятельности в соответствии с Гражданским кодексом, а не с собственными домыслами. Перед вынесением этого решения Михаил Ходорковский сказал судьям Мосгорсуда: «Я хочу точно понимать и иметь публичное доказательство следующего: до какого уровня демонстративного игнорирования закона и здравого смысла готовы дойти московские суды?» Ответ на этот вопрос и дал сам Мосгорсуд, показав, что для него нет в этом смысле преград. Незаконное постановление об очередном продлении ареста с легкой руки кассационной коллегии Мосгорсуда вступило в «законную» силу, но еще есть возможность искать справедливость — думаю, Михаил Ходорковский и Платон Лебедев ею воспользуются. Не только ради себя самих, но и ради всех нас. Текст опубликован в рамках специального проекта Пресс-центра Михаила Ходорковского и Платона Лебедева и портала «Особая буква» www.korpunkt.com http://www.civitas.ru/news.php?code=9565 Tue, 07 Sep 2010 16:39:24 +0400 Источник: "Комитет против пыток", Нижний Новгород 7 сентября в Автозаводском районном суде Нижнего Новгорода судья Винницкий огласил приговор в отношении двух сотрудников милиции – Журавлева и Ладина, избивших молодого нижегородца Станислава Лебедева. Он обратился за помощью в Межрегиональный комитет против пыток после того, как в ночь на 8 марта 2009 года был избит милиционерами Автозаводского РУВД Нижнего Новгорода. Сотрудники второго отделения милиции РУВД этого района, по утверждениям Станислава, избили его без всяких причин. Молодой человек был госпитализирован в клиническую больницу № 40 только на следующий день, после того, как его заставили написать явку с повинной. Перед операцией Станислава осмотрели врачи и установили, что ему были нанесены следующие телесные повреждения: тупая травма живота, забрюшная гематома и разрыв левой почки. Медики были вынуждены полностью удалить «отбитую» левую почку. Действия сотрудника милиции Журавлева суд квалифицировал по п. "а", ч.3, ст.286 УК РФ («Превышение должностных полномочий с применением насилия), а действия Ладина по п.п. "а, "в", ч.3, ст.286 УК РФ. («Превышение должностных полномочий с применением насилия, с причинением тяжких последствий»). Оба сотрудника милиции признаны виновными в инкриминированных им преступлениях. Однако, признав факт пыток Лебедева и даже отразив в приговоре позицию Комитета против пыток относительно нарушения государством ст.3 ЕКПЧ, суд назначил весьма мягкое наказание - капитану Журавлеву 3 года и прапорщику Ладину 5 лет лишения свободы условно с отсрочкой исполнения приговора. Кроме того, обоим осужденным запрещено работать в милиции. Комитет против пыток настаивает на том, что данный приговор не соответствует тяжести совершенного осужденными Журавлевым и Ладиным преступления. В результате их преступных действий 19-ти летний молодой человек навсегда стал инвалидом. Изучение судебной практики показывает, что сроки лишения свободы, назначаемые судом за подобные преступления, превышают 5 лет и практически никогда не являются условными. Очевидно, что данный судебный процесс разительно отличается от других тем, что подсудимыми являются действующие сотрудники милиции. Наличие властных полномочий суд, видимо, расценил как смягчающее наказание обстоятельство. В то же время руководители государства в федеральных СМИ говорят прямо об обратном. Представители высших органов государственной власти Российской Федерации официально признают, что статус сотрудника милиции должен отягощать ответственность за совершенные ими преступные деяния. Однако у Автозаводского суда мнение иное. Потерпевший Лебедев и юристы МКПП в установленном законом порядке намерены обжаловать данный приговор. http://www.civitas.ru/news.php?code=9564 Tue, 07 Sep 2010 13:35:05 +0400 Источник: Казанский правозащитный центр 7 сентября Арбитражный суд Татарстана отказался удовлетворить заявление исполкома Казани и признал решение судебных приставов законным. «Лучше бы меньше времени тратили на суды, а сделали качественно свою работу», - говорит про чиновников Евгения Воронина, жительница «аварийного» дома. В декабре 2005 года Вахитовский районный суд Казани обязал исполнительный комитет муниципального образования (ИКМО) Казани провести техническое обследование «аварийного» дома, расположенного в центре города, и выполнить поддерживающий ремонт. Лишь после огласки дела в средствах массовой информации в 2009 году чиновники заявили, что обязательно исполнят решение суда. Весной этого года специалисты МЧС выявили многочисленные нарушения уже после официального завершения работ. Для принятия мер во избежание возникновения чрезвычайной ситуации, связанной с дальнейшим разрушением дома, спасатели направили обращение Евгении Ворониной в Казанскую жилищную инспекцию. Они установили, что ремонтные работы в полном объеме не выполнены. Судебные приставы также не остались в стороне — за неисполнение решения Вахитовского райсуда Казани (от 2005 года) на горисполком наложили штраф в размере 70 тысяч рублей в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях. Чиновники мэрии обратились с заявлением в Арбитражный суд Татарстана. Интересы Ворониной в суде представлял Казанский правозащитный центр. Судью Альберта Насырова доводы юриста горисполкома не убедили, и он признал законным решение судебного пристава о привлечении мэрии к административной ответственности. В решении суда подчеркивается, что в адрес горисполкома «были неоднократно предъявлены аналогичные требования, за неисполнение которых заявитель привлекался к административной ответственности». Согласно официальным данным, речь идет как минимум о 121 тысяче рублей. Как стало известно правозащитникам, исполком Казани направил жалобу на решение судьи Насырова в Одиннадцатый Арбитражный Апелляционный суд, находящийся в Самаре. «Видимо, горисполкому проще судиться, чем без лишних проволочек исполнить вступившее в законную силу почти пять лет назад решение суда, - отмечает представитель Ворониной, начальник отдела общественных расследований Казанского правозащитного центра Андрей Сучков. - В конце концов нежелание чиновников качественно исполнять свои должностные обязанности оборачивается многочисленными штрафами, за которые расплачиваемся, увы, мы с вами». В 2009 году Вахитовский районный суд Казани постановил взыскать с мэрии Казани 15 тысяч рублей в пользу Евгении Ворониной за многолетнее бездействие чиновников. http://www.civitas.ru/news.php?code=9563 Tue, 07 Sep 2010 12:16:03 +0400 Источник: Центр общественной информации 6 сентября 2010 г. Коалиция "За Байкал!" передала Правительству РФ экспертную оценку проекта концепции федеральной целевой программы по охране озера Байкал. Эксперты Коалиции проанализировали проект концепции ФЦП "Охрана озера Байкал и социально-экономическое развитие Байкальской природной территории" и указали на ряд существенных недоработок. По мнению экологов, они могут свести на нет все положительное, что содержится в этом, несомненно, важном документе. Концепция чрезмерно схематично говорит о главной задаче - охране Байкала. Из ее текста следует, что такая деятельность ограничится научными исследованиями, оставляя без должного внимания конкретную природоохранную работу. Практически ничего не говорится в концепции о главной болевой точке - Байкальском ЦБК. В то же время российские власти уже обещали мировому сообществу ликвидировать БЦБК максимум в течение 30 месяцев, так что отсутствие в концепции мероприятий, вытекающих из этих обязательств, выглядит, по меньшей мере, странным. "Мы считаем, что этот документ крайне важен. Он описывает многолетнюю стратегию страны по охране уникальнейшего природного объекта. Мы не имеем права оставить в ней неточности или "пустоты". Программа комплексная, так что в ней должны быть прописаны самые разные нюансы проблемы: снижение загрязнения Селенги; поддержка экологически ориентированного малого и среднего бизнеса; устранение угрозы от существующих и планируемых проектов, к примеру - освоения Холоднинского месторождения", заявил руководитель Байкальской программы Гринпис России Роман Важенков. "Природные объекты такой высокой ценности, имеющие общенациональное стратегическое значение, не могут зависеть от чьих-либо сиюминутных интересов, будь они частными или государственными. Поэтому любая программа по развитию в Байкальском регионе должна, прежде всего, давать четкие и исчерпывающие ответы на ключевые вопросы сохранения его природного потенциала. В предложенном проекте ФЦП таких ответов нет. Значит проект должен быть переработан", - считает Алексей Зименко, генеральный директор Центра охраны дикой природы. Экологи считают важным отразить в концепции контролирующую роль Центра всемирного наследия ЮНЕСКО, а также широкие возможности сотрудничества с Центром на благо Байкала. Отдельный и очень важный вопрос - финансирование, которое не должно вестись кое-как. Речь идет о немалых суммах, о многих десятках миллиардов рублей. Нынешняя схематичность ФЦП не дает уверенности в том, что заложенные в ней суммы обоснованы. Таким образом, комплексную программу по сохранению озера Байкал необходимо доработать в самые краткие сроки. При этом все ее содержание должно быть подчинено главной цели - реализации мер, позволяющих свести к нулю сбросы сточных вод в Байкал, пылегазовые выбросы в атмосферу и складирование токсичных отходов на берегах озера. http://www.civitas.ru/news.php?code=9562 Tue, 07 Sep 2010 12:02:18 +0400 Источник: Фонд "Право матери" 6 сентября Фонд "Право Матери" выиграл судебный процесс в Юргинском городском суде Кемеровской области, который рассмотрел заявление, поданное от имени матери погибшего военнослужащего Колычевой Ольги Васильевны. Ее сын Иван Колычев (1983 г.р.) был призван в армию 13 декабря 2005 года, после учебки получил звание "сержант" и был направлен в в/ч 1254 в Юргинский гарнизон (Кемеровская область), где служил в должности "старший водитель пожарного автомобиля". 15 мая 2007 года Иван погиб. Официальная версия гибели - "самоубийство", в которую мать изначально не поверила. Сын рассказывал ей о диких вещах, творящихся в части. В частности, о том, что он и сослуживцы жестоко голодают - чтобы выжить, им приходилось есть собак: "Когда сын приезжал домой, я слышала, как он друзьям рассказывал, что они в армии ели собак, 30 рублей собака, так как продукты у них разворовывались". 14 мая 2007 г. в 23 часа мать с сыном поговорили по телефону, в эту же ночь в 2 часа 03 минуты ей позвонили из части и сообщили, что сын повесился. "Я спросила: "В чем дело?" Мне ответили: "Надоело ему жить, и повесился, немедленно приезжайте и забирайте". По словам Ольги Васильевны, привезенное из армии тело ее Вани представляло собой "кости, обтянутые кожей" - так сильно он похудел за время службы. В довершении всего начальник 1254 команды, в которой служил Иван, издал приказ об исключении из списков личного состава части Ивана Колычева - "смерть не связана с исполнением обязанностей военной службы". Фонд "Право Матери" подал иск об изменении этой формулировки. Интересы матери погибшего представляла юрист Фонда "Право Матери" Зарема Юсупова. Ее участие в сегодняшнем процессе стало возможным благодаря авиакомпании "S-7" ("Сибирь"), предоставившей Фонду "Право Матери" авиабилет по маршруту Москва - Кемерово - Москва с 50 процентной скидкой. Зарема Юсупова изложила позицию Фонда: согласно п. 2 ст. 37 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" военнослужащий не признается погибшим (умершим) при исполнении обязанностей военной службы, если это явилось следствием самовольного нахождения вне расположения воинской части, добровольного приведения себя в состояние опьянения или совершения им деяния, признанного в установленном порядке общественно опасным. В данном случае ни одно из этих обстоятельств не явились причиной гибели Ивана Колычева, следовательно - он погиб при исполнении обязанностей военной службы. В качестве представителя ответчика в суд пришел начальник 1254 команды, в которой служил и погиб Иван, - Круглик В. В. Он заявил, что даже если суд признает гибель Ивана Колычева гибелью "при исполнении", он, Круглик, не сможет исполнить решение суда и внести изменения в приказ об исключении из списков части Колычева, потому что у него якобы нет таких полномочий, и в частности, печати. - А каким же образом Вам удалось издать предыдущий приказ, или Вы издали незаконный приказ, не имея соответствующих полномочий? - уточнила юрист Фонда "Право Матери". На это представитель ответчика ничего сказать не мог. Документов, подтверждающих, что издание подобных приказов не входит в его полномочия, он также предоставить не смог. Заслушав мнения сторон, судья Воробьева Надежда Алексеевна вынесла решение, признав факт гибели Ивана Колычева гибелью при исполнении обязанностей военной службы, а отказ начальника 1254 Военной команды противопожарной защиты и спасательных работ Юргинского гарнизона внести изменения в приказ об исключении из списков в/ч Ивана Колычева - незаконным; обязав внести изменения в приказ о том, что Иван Колычев "погиб при исполнении обязанностей военной службы". http://www.civitas.ru/news.php?code=9561 Tue, 07 Sep 2010 10:57:27 +0400 Источник: Институт "Коллективное действие" 3 сентября сотрудниками КГБ Республики Беларусь и милиции были арестованы семь человек, подозреваемых в причастности к инциденту с российским посольством в Минске 30 августа. По форме задержание напоминало похищение, так как о задержании правоохранительными органами не было сделано никакого заявления, и долгое время друзья и родственники не знали, где искать задержанных. Впоследствии стало известно, что их содержат в минском ИВС. 6 сентября истекли 72 часа, положенные по законам Беларуси для того, чтобы задержанных или освободили, или предъявили им обвинение. Но в 17 часов стало известно, что обвинение им не предъявлено, а прокурор продлил срок заключения еще на трое суток. В изоляторе находятся семеро человек: Игорь Богачек, Валерия Хотина, Сергей Слюсар, Николай Дедок, Алексей Жингеровский, Александр Францкевич и Антон Лаптенок. Также 6 сентября в 12 часов дня в Минске сотрудники управления по борьбе с организованной преступностью задержали Татьяну Семенищеву по тому же делу. С ней провели беседу, расспрашивали о ее друзьях, предполагаемых участниках анархистского движения, и вечером освободили. В квартире Татьяны прошел обыск, изъяты телефон, жесткий диск компьютера, флешка. Все эти задержания последовали после того, как 2 сентября 2010 года на сайте Белорусской Индимедии появилось заявление от ранее неизвестной анархистской группы "Друзья свободы" о том, что эта группа берёт на себя ответственность за забрасывание территории российского посольства в Минске бутылками с коктейлем Молотова. Согласно заявлению "Друзья свободы" выступили в поддержку защитников Химкинского леса. Вскоре эта публикация была удалена как вероятно недостоверная. Следует отметить, что Индимедиа - это ресурс со свободной публикацией, где ленту новостей формируют сами читатели. Напомним, в ночь с 30 на 31 августа на территорию российского посольства в Минске были брошены две бутылки с коктейлем Молотова, в результате была повреждена одна автомашина, припаркованная на территории посольства. Никто из людей не пострадал. По заявлению правоохранительных органов Беларуси возбуждено уголовное дело по статьям «Хулиганство» и «Поджог». http://www.civitas.ru/news.php?code=9560 Tue, 07 Sep 2010 10:24:25 +0400 Источник: Фонд "Общественный вердикт" 7 сентября 2010 года, Москва. По приглашению Московского офиса ООН и Совета Европы российские неправительственные организации представили свои печатные издания на XXIII Московской международной книжной выставке-ярмарке. Среди приглашенных к участию был и Фонд «Общественный вердикт». На специально оборудованном стенде «Права человека» «Общественный вердикт» и Московское представительство Amnesty International, представили издания посвященные правоохранительной тематике. Наибольший интерес у посетителей выставки вызвали издания «Общественного вердикта» посвященные реформе МВД, защите прав граждан от несанкционированных законом действий правоохранительных органов, методикам и специфике расследования прокурорскими работниками сообщений о пытках, а также психологической помощи гражданам, пережившим пытки и жестокое обращение. На мероприятии был представлен очередной номер информационно-аналитического бюллетеня Фонда «Общественный вердикт», номер журнала посвящен практике исполнения решений Европейского суда в нашей стране. Издания распространялись бесплатно. Офис Совета Европы в России и российские правозащитные организации также представили на стенде издания о правах детей и инвалидов, беженцев, коренных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока, деятельности Европейского суда по правам человека, противодействии дискриминации и ксенофобии, просвещения в области прав человека. http://www.civitas.ru/news.php?code=9559 Tue, 07 Sep 2010 08:58:10 +0400 Источник: Забайкальский правозащитный центр 7 сентября в Забайкальском районном суде началось рассмотрение уголовного дела в отношении шести сотрудников ОВД по Забайкальскому району. Летом прошлого года они провели «карательный рейд» по южным районам края, после чего были обвинены населением в сексуальном насилии, незаконном лишении свободы, пытках голодом, избиениях и даже краже овец. Привлечь группу милиционеров к уголовной ответственности жителям Борзинского и Забайкальского районов удалось только после вмешательства правозащитников. С первых дней органы прокуратуры не принимали к рассмотрению жалобы о милицейском произволе. Длительное время утаивали пострадавших и в отделе собственной безопасности краевого УВД. Уголовное дело возбудили спустя полтора месяца — когда стали известны результаты общественного расследования забайкальских правозащитников. Правозащитники выяснили, что за полтора месяца сотрудники милиции успели избавиться от многих улик и даже провеси «разъяснительную» работу с некоторыми потерпевшими. В итоге, предпринимательница Чурсина из села Арабатук, обвинявшая оперативников в краже двух овец, вскоре отказалась от претензий к ним, признавшись, что получила денежную компенсацию за похищенных овцематок. - Но остальные четверо потерпевших стойко выдержали весь период следствия. Хотя понимали, что вновь могут пострадать, так как живут в отдаленных селах, где милицию бояться не меньше чем бандитов. Нам с потерпевшими пришлось держать постоянную связь по телефону, чтобы в случае чего оперативно придти на помощь, - рассказал начальник правового отдела Забайкальского правозащитного центра Роман Сукачев. По словам Сукачева, не смотря на явное противодействие как подозреваемых, так и их милицейского руководства, следственной группе под руководством старшего следователя по особо важным делам краевого Следственного управления СКП Анатолия Цхая удалось в течение одного года собрать доказательную базу и передать дело для рассмотрения в суд. Правозащитники особо подчеркивают, что трое потерпевших от «карательного» рейда милиции подтвердили свои показания на полиграфе (детекторе лжи). Это первый в пракике юристов Забайкальского правозащитного центра случай, когда следователи удовлетворили ходатайство о проверке показаний потерпевших от милицейского насилия на полиграфе. Обвиняемые милиционеры эту процедуру проходить отказались. Как сообщалось ранее, в ходе прошлогоднего рейда по двум районам Забайкальского края стражи порядка хватали первых попавшихся под руку людей и без достаточных на то улик заставляли их сознаться в кражах домашнего скота. В случае отказа, по словам пострадавших, их не только избивали, но и подвергали сексуальному насилию – силой снимали штаны и толкали в задний проход милицейские дубинки. Днями незаконно задержанных сельских жителей держали в коридоре райотдела, а ночами – в одном из служебных кабинетов. Трое суток заложников не кормили и не поили, только вечером давали по пачке китайской лапши. В это время с ними не проводили следственные действия, не избирали меру пресечения. По мнению правозащитников, причина незаконного удержания этих людей в ОВД очевидна — сотрудники милиции дожидались, когда на теле их жертв затянутся следы насилия. Но из-за извечной российской расхлябанности скрыть этот факт не удалось. На четвертые сутки измученные голодом и неопределенностью заложники совершили удачный побег из здания ОВД. Добравшись до дома, они сразу обратились в больницу, прокуратуру и ОСБ УВД, а затем уже к правозащитникам. Пострадавшие жители обвинили «карательный милицейский отряд» и в банальных грабежах. Установлено, что во время проведения «следственного действия» на одной из чабанских стоянок милиционеры открыто похитили двух овецматок, загрузив их в свои машины. Они также незаконно изъяли у одного пострадавшего зарегистрированное оружие, у второго - сотовый телефон и паспорт. http://www.civitas.ru/article.php?code=1325 Tue, 07 Sep 2010 00:00:00 +0400 Автор: Александр Никитин 7 августа 2010 г. был опубликован проект нового закона " О полиции", разработанный в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 18 февраля 2010 г. №208 "О некоторых мерах по реформированию Министерства внутренних дел Российской Федерации". Как нам всем декларируется разработчиками данного проекта, основными целями законопроекта являются: "закрепление партнёрской, а не доминантной модели взаимоотношений полиции и общества; чёткое определение обязанностей и прав полиции и правового статуса сотрудника полиции; обеспечение правовых гарантий укрепления законности в деятельности полиции и повышение результативности её работы; усиление антикоррупционной составляющей в деятельности полиции; освобождение полиции от несвойственных ей функций и дублирования функций других государственных органов". Именно с этих принципиальных позиций и интересно было бы нам с вами, уважаемые читатели и оценить содержание законопроекта. Лично меня, как правозащитника, в указанном законопроекте интересуют отражение следующих проблемных моментов: 1. конкретизация полномочий как полиции в целом, так и отдельного сотрудника. 2. Механизм государственного и гражданского контроля за соблюдением законности, прав и свобод в повседневной деятельности. 3. Прозрачность деятельности органов полиции. Формы и порядок отчетности перед населением по итогам своей деятельности. 4. Возможности защиты честных полицейских от коррупционеров- оборотней в погонах. В конце-то концов главное, о чем мы с Вами еще не раз будем говорить и подчеркивать при обсуждении данного проекта, станем ли мы с принятием данного закона чувствовать себя более защищенными, чем сегодня, и возрастет ли у нас чувство доверия и уважения к тем, кто взял на себя эту трудную и опасную работу днем и ночью охранять наш покой. Дает ли этот проект нам шанс надеяться, что всем гражданам станет жить в России лучше и свободней? Но прежде чем перейти к конкретному обсуждению, мне хотелось бы отметить, что объявленное общенародное обсуждение на мой взгляд является показателем несвободы нашего общества. Наше общество атомизировано, члены общества не научились и не умеют осознавать и отстаивать коллективные и групповые интересы. При всенародном обсуждении создается фальшивое, а потому вредное представление о реальной возможности каждого отдельного человека повлиять на содержание проекта закона. Я , думаю, что всем ясно, всенародное обсуждение ведется не на уровне экспертных знаний и анализа специалистов, а на уровне обывательской психологии, эмоционального восприятия норм и положений закона, а поэтому уже, по определению, не может быть интересным и качественным. Кроме того у российской власти давно, еще с времен застоя, отработан эффективный механизм "экспертного отсеивания" неугодных власти предложений. То, что этот механизм заработает и на этот раз, у меня никакого сомнения нет. Почему же, понимая все это, я принимаю участие во всенародном обсуждении данного проекта. А потому, что перед правозащитным движением и всеми честными и ответственными гражданами стоит задача превратить всенародное обсуждение в мощное общественное движение, в мощную общественную кампанию за принятие демократического закона "О полиции". Главня задача стоит не столько в том, чтобы его улучшить, сколько в том, чтобы не допустить его ухудшения и выхолащивания в Государственной Думе депутатами от партии " Единая Россия". Эта общественная кампания не должна закончится сроками всенародного обсуждения. В это период это движение только должно зародиться и иметь своей целью донести до каждого добросовестного депутата Государственной думы сначала концептуальные замечания, а после принятия законопроекта в первом чтении, наше демократическое наполнение содержания каждой отдельной статьи законопроекта. Работа эта огромная. Каждый кто помнит общественную кампанию по принятию нового УПК РФ или Административного кодекса РФ, знает какие трудности всех нас ждут на этом непростом пути организации общественного давления на депутатов Государственной думы и конструктивного сотрудничества с ними. Первоначально я обращаюсь к читателям, желающим принять участие в общенародном обсуждении: не стесняйтесь и не ленитесь, отправите все ваши предложения в письменной форме в адрес всех депутатских фракций Государственной думы, всех депутатов избранных от Саратовской области, вне зависимости от партийной принадлежности. Следите за информацией с оценкой данного законопроекта на сайтах ведущих правозащитных организаций. Однако перейдем непосредственно к законопроекту. Я его буду оценивать с точки зрения концептуальной целостности и соответствия заявленным выше целям и задачам. Прежде всего закон " О полиции", если его сравнивать с действующим законом " О милиции" качественно лучше и, следовательно, будет всем нам полезней. И, уже по этой причине, закон надо принимать, не смотря на большие финансовые затраты, которые неизбежны только, например, в связи с внедрением нового названия. Однако на мой взгляд предлагаемый закон страдает серьезными недостатками о которых мне и хочется порассуждать вместе с читателями. Законопроектом предлагается определить следующие основные направления деятельности полиции в порядке приоритетов: 1) предупреждение преступлений и административных правонарушений; 2) выявление, пресечение и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам; 3) розыск лиц и похищенного имущества; 4) пресечение административных правонарушений и производство по делам об административных правонарушениях; 5) охрана общественного порядка; 6) обеспечение безопасности дорожного движения; 7) контроль за оборотом оружия; 8) контроль за частной детективной и охранной деятельностью; 9) охрана имущества и объектов по договорам; 10) государственная защита участников уголовного судопроизводства, судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов; 11) оказание помощи гражданам, федеральным органам государственной власти, органам государственной власти субъектов Российской Федерации, иным государственным органам, органам местного самоуправления, общественным объединениям, а также организациям независимо от формы собственности, должностным лицам этих органов и организаций в защите их прав и законных интересов. Лично я считаю, что из функций полиции необходимо исключить охрану имущества и объектов по договорам. Это платное оказание услуг, элемент коммерческой деятельности полиции, а,следовательно, не соответствует коренным целям и задачам полиции. И не дело полиции конкурировать на рынке с частной охранной деятельностью. Такая конкуренция обязательно приведет к коррупции и злоупотреблениям. Тем более, что на полицию возлагается контроль за частной охранной деятельностью. Мне могут сказать, у нас уже сформировалась мощная вневедомственная милиция, которая имеет и опыт, и техническое оборудование, и кадровое наполнение. Все это так, но в интересах общества преобразовать эти подразделения в частные. А сотрудникам этих подразделений либо перейти в другие подразделения полиции, либо остаться в частном охранном предприятии. Вторая глава проекта закона посвящана принципам деятельности полиции, которые разработаны, как заверяют авторы, с учетом высокого уровня конфликтности в той сфере, в которой придется действовать полиции. Такими принципами являются: соблюдение прав и свобод граждан; законность; беспристрастность; открытость и публичность; обеспечение общественного доверия и поддержки граждан; взаимодействие и сотрудничество полиции с государственными органами, органами местного самоуправления, общественными объединениями, организациями и гражданами; использование достижений науки и техники, современных технологий и информационных систем. В этой части я бы добавил к соблюдению. прав и свобод еще и " охраняемые законом интересы граждан". Лично мой опыт говорит, что основная масса обращений граждан в органы милиции и контактирование с органами милиции происходит не в связи с правами и свободами, а в связи с охраняемыми законом частными интересами. Права и свободы у нас строго перечислены в Конституции Российской Федерации. Охраняемые законом интересы не перечислены. Ибо их перечислить невозможно. Хотя может быть на уровне закона такая детализация и не так важна. В законопроекте не только перечисляются принципы деятельности полиции. Хорошей обнадеживающей новеллой является то, что каждому принципу посвящена отдельная статья закона, в рамках которой раскрывается общее содержание принципа.. В статье седьмой, посвященной принципу " беспристрастности" есть любопытный третий пункт, который невольно привлек мое внимание, и который гласит: ".Сотрудник полиции должен проявлять терпимость и уважение к обычаям и традициям народов России, учитывать культурные и иные особенности различных этнических и социальных групп, конфессий, способствовать межнациональному и межконфессиональному согласию". Из смысла статьи следует, что сотрудник полиции может и не замечать, точнее, не реагировать на нарушение общественного порядка, на нарушение прав и свобод и охраняемых законом интересов граждан, если наличествует специальный субъект этих нарушений: представитель или представители не местного населения,а также отдельных социальных групп и конфессий, и эти нарушения связаны с "обычаями и традициями народов России,"обычаями и традициями, культурными и иными особенностями этнических и социальных групп". Полицейский видит, что гражданин или группа граждан поступает неправильно, что ими нарушается общественный порядок, привычный, сложившийся уклад жизни местного населения или отдельных жителей, но если это нарушение связано с "обычаями и традициями, культурными, этническими и социальными особенностями", то закон предписывает ему бездействовать. Особенно меня настораживает возложение обязанности учитывать и уважать" культурные и иные особенности социальных групп и конфессий, Это про кого? Про нашу правящую бюрократию и толстосумов- олигархов или "золотую молодежь"? И о каких конфессиях идет речь? А как же равенство всех граждан перед законом? В печати уже приводились примеры таких специфических нарушений, например ритуальные танцы на улицах и площадях, которые уже окрестили танцами разжигания межнациональной "ненависти", когда танцующие джигиты перекрывают движение пешеходам и некоторые другие подобные явления, возникающие на основе обычаев, культурных и иных особенностей" и возможные последствия их. К этому же ряду можно отнести и события в пионерлагере "Дон", которые нашу коррумпированную власть, видимо, ничему не научили. И как тут, в связи с этим культбитом, не вспомнить конституционно выдержанное содержание статьи 5. ныне действующего закона о милиции, которая называется: " Деятельность милиции и права граждан": "Милиция защищает права и свободы человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств". На мой взгляд это место так и просится в новый закон "О полиции" Поскольку, либо мы все единый народ, равные в правах и свободах граждане, либо среди нас есть более равные, наделенные этническими, культурными и прочими социальными особенностями, которые в силу этих особенностей являются для них индульгенцией от ответственности за некоторые правонарушения. Наличие этого пункта закладывает серьезную мину в межнациональные и межконфессиональные отношения. По крайней мере, на мой взгляд, не способствует межнациональному и межконфессиональному согласию. Откровенное разочарование вызывает у меня содержание ст. 8, посвященной важнейшему принцыпу открытости и прозрачности. По этому принцыпу граждане и организации имеют право в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, получать от полиции информацию, непосредственно затрагивающую их права. Другими словами, все останется как есть. Но не совсем. Предусматривается обязать руководителей территориальных органов федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел выступать с отчётами о результатах деятельности полиции перед законодательными (представительными) органами государственной власти субъектов Российской Федерации и представительными органами муниципальных образований, а также перед гражданами, а сотрудников полиции, замещающих должность участкового уполномоченного полиции, - перед гражданами, проживающими в соответствующем муниципальном образовании. Здесь радует, что участковый уполномоченный полиции поднят до уровня руководителя. Полиция должна информировать о своей деятельности средства массовой информации: по запросам редакций предоставлять необходимые сведения, проводить пресс-конференции, рассылать справочные и статистические материалы, а также взаимодействовать в иных формах. Но это уже все делается, например, у нас, в Саратовской области. Но сам факт закрепление в законе достигнутого уровня нельзя не приветствовать. Мне представляется, что необходимо законодательно закрепить минимальный объем сведений, которые ежегодно региональные и местные органы полиции обязаны доводить до населения. У населения и каждого отдельного гражданина должна быть достоверная база для самостоятельной оценки деятельности полиции, на основе которой он бы, исходя из ощущения безопасности, мог бы сделать вывод, как эффективно защищались его личная неприкосновенность, его имущество и общественный порядок на улицах, по которым он ходит. С этой точки зрения установление отчетов, безусловно, важный шаг в в правильную сторону, но не достаточный. Учитывая, что форму, регулярность и полноту отчетов будут устанавливать само руководство полиции, то прежде чем выражать удовлетворение этим фактом, хочется сказать: давайте подождем, посмотрим , как это будет в реальности, а затем уже оценим. Мы сыты отчетами без отчетов, которыми нас ежегодно кормят наши муниципальные власти, поскольку указанные отчеты прозрачней и открытее эту власть не делают. Но тот факт, что будет не ныне существующая практика предоставления информации, а отчеты, уже говорит о качественном шаге в сторону сближения с интересами общества. Статья 9 закона посвящена принципу обеспечения общественного доверия и поддержки граждан. Принципиальнейшая статья. Тот факт, что полиция при осуществлении своей деятельности должна обеспечивать общественное доверие к себе и поддержку граждан я, думаю бесспорен. Вопрос в том, каким образом это доверие будет достигнуто и каким образом будет изменяться и уровень доверия , и уровень поддержки. Первые три пункта этой статьи не вызывают возражений. А вот по четвертому пункту следует сделать замечание, что если сотрудник полиции, обратился с требованием к гражданину или осуществляет действия, ограничивающие права и свободы гражданина, то он в любом случае должен устно представиться, даже тогда когда предъявлять служебное удостоверение невозможно либо неуместно. Отрадно, что в законе впервые закреплена обязанность постоянно изучать и учитывать мнение граждан о деятельности полиции и проводить мониторинг взаимодействия полиции с институтами гражданского общества. Мне представляется, что в этом пункте можно было бы закрепить обязанность раз в пять лет при проведении на территории очередных выборов, одновременно проводить и массовый поголовный опрос жителей об их отношении к полиции и ее руководителю. А еще более интересным было бы включение в закон нормы, позволяющей гражданам города или муниципального района самим избирать всеобщим голосованием начальника местной полиции. Мнение граждан о деятельности полиции должно является не одним из основных критериев официальной оценки ее работы, а главным первостепенным критерием. Ибо если даже высокое начальство довольно работой начальника полиции, а народ считает, что он не защищен, что полиция не выполняет своих функций и не действует в соответствии с законом, то или надо народ переубедить, либо все же делать организационные выводы и заменять не пользующегося доверием населения начальника полиции. Не знаю, можно ли отнести к фактору обеспечивающему доверие населения образование при федеральном органе исполнительной власти в сфере внутренних дел и его территориальных органах общественных советов для обеспечения взаимодействия граждан Российской Федерации и общественных объединений с федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел и его территориальными органами в целях учета потребностей и законных интересов граждан, защиты их прав и свобод, а также прав общественных объединений при формировании и реализации государственной политики в сфере внутренних дел, но создание таких общественных советов безусловно положительный момент, заслуживающий законодательной поддержки. Однако нельзя забывать, что за создание этих советов правозащитное движение боролось десять лет. И созданы они еще далеко не во всех регионах России. И закрепление в законе обязанности создавать эти советы на мой взгляд способствует демократизации полиции. http://www.civitas.ru/news.php?code=9558 Mon, 06 Sep 2010 17:59:17 +0400 Источник: Пресс-служба партии "Яблоко" 2 сентября В ОВД «Китай-город» советнику Председателя партии «ЯБЛОКО» Сергея Митрохина Артуру Гроховскому было вручено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении составленное в отношении него ранее. Напомним 26 июля, милиция задержала участника одиночного пикета на Красной площади и сломала плакат с изображением чекистов и марионеткой Президента. Артур Гроховский был доставлен в ОВД «Китай-город». При разгоне акции предположительно сотрудники ФСО попытались удалить снимки с камер журналистов, стереть их диктофонные записи и сломать видеокамеры. Ровно в 12 часов участники акции «Медведев, не будь марионеткой ФСБ» лидер «ЯБЛОКА» Сергей Митрохин и его советник Артур Гроховский в сопровождении журналистов вышли из ГУМа. Чтобы не привлекать внимание милиции, полутораметровый плакат был завернут в подарочную оберточную бумагу и перевязан ленточками. Гроховский сорвал упаковку и встал на Красной площади напротив Мавзолея. На плакате были изображены чекисты – Дзержинский, Берия и Путин. На веревочках, привязанных к их пальцам, болталась марионетка, сделанная из фотографии Дмитрия Медведева. «Сегодня у нас еще есть возможность сорвать принятие законопроекта о расширении полномочий ФСБ. Мы призываем Президента не быть марионеткой в руках спецслужб и не подписывать этот закон», – сказал Сергей Митрохин журналистам. Спустя пять минут к пикетчику подошел сотрудник ФСО. Он поинтересовался происходящим и вызвал подкрепление. Собравшиеся милиционеры еще около десяти минут не могли решить, что делать с «яблочником». Гроховский разъяснил им законность своих действий: «в законе, регулирующем проведение общественных мероприятий на Красной площади, ничего не говорится о согласовании одиночных пикетов» заявил он. Все это время из раций стражей правопорядка раздавались противоречивые указания начальства: один офицер требовал от подчиненных сообщить ему содержания плаката, другой настаивал на немедленном задержании пикетчика. Еще через несколько минут в собравшейся толпе зевак появились крепкие молодые люди, сотрудники ФСБ. Один из них, наголо стриженный и одетый в розовую майку, попытался вырвать видеокамеру из рук пресс-секретаря «ЯБЛОКА» Игоря Яковлева. Не добившись своего, мужчина неотступно следовал за «яблочником» и не давал производить съемку. Когда Яковлев попытался привлечь внимание журналистов, оперативник подошел к нему вплотную и шепотом с использованием ненормативной лексики предупредил, что подобного делать не стоит. Только когда на место прибыл ОМОН, Артура Гроховского все-таки было решено доставить в ОВД. Руководитель ОМОНовцев предложил Сергею Митрохину «компромисс». «Сейчас здесь снимают очередной шедевр, а вы не вписываетесь в ракурс. Поэтому пройдемте, разберемся в ОВД», – сказал ОМОНовец. По дороге в отделение тот же сотрудник попытался стереть аудиозаписи с диктофона корреспондента радио «Эхо Москвы». Не найдя флеш-карту с записями, он вытащил из диктофона батарейки. Не найдя оснований для вынесения постановления суд вернул материалы административного дела в ОВД Китай-город. Материалы административного дела были рассмотрены начальником ОВД Полковником милиции О.В. Васильевым, в результате чего им было принято решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении А.С. Гроховского на основании ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ (…отсутствие события административного правонарушения…). Это четвёртое оправдательное постановление Артура Гроховского принимавшего активное участие в проекте партии «ЯБЛОКО» «нет расширением полномочий ФСБ». «Крайне обидно за сорванные чётко подготовленные акции, нацеленные на привлечение особого внимания к действиям Российских Парламентариев и Правительства. Я прекрасно знал, что все мои действия соответствовали закону и в процессах задержания сообщал об этом сотрудникам милиции, слушать они меня не хотели. По результатам четырёх оправдательных постановлений суда, в которых действия милиции признаны незаконными и необоснованными не один из милиционеров или их руководство не принесли своих извинений, не за срыв мероприятий, не за проведённые в общей сложности 14 с лишнем часов под стражей. Большинство протоколов фабриковалось прямо на моих глазах, так же были и сфальсифицированы материалы по правозащитникам Льву Пономарёву и Михаилу Шнейдеру. Так как закон, вызвавший бурю положительных эмоций в Единой России и особое негодование в Бюро «ЯБЛОКА», всё-таки был принят, а применение КоАП РФ стало в своём роде карательной мерой, за инакомыслие, своей задачей считаю обратить внимание правосудия на эти незаконные задержания…!» - Заявил член регионального Совета партии «ЯБЛОКО» Артур Гроховский. http://www.civitas.ru/news.php?code=9557 Mon, 06 Sep 2010 17:04:33 +0400 Источник: Центр общественной информации 7 сентября в 11.45 у здания Правительства Ленинградской области состоится акция протеста, митинг. Мероприятие направлено против захватов территории лесопарков, собственности и бизнеса малых предпринимателей. Обеспокоенные судьбой Невского лесопарка граждане соберутся у здания Правительства Ленинградской области с целью задать вопросы губернатору Ленинградской области г-ну Сердюкову В.П. Действия застройщика уже сейчас вызывают справедливые нарекания, без всяких разрешений возводятся здания и строения, производится вырубка леса, уничтожается собственность предпринимателей и государства. Не понятно для чего с нарушением антимонопольного законодательства самые лучшие земли Ленинградской области - территории Невского лесопарка, 600 га был и переданы бесплатно целевым образом некой организации, пусть даже и имеющей высокопоставленных покровителей в лице чиновников полпредства Президента РФ. Непонятно вообще, зачем было передавать этот важный лесной участок сомнительной коммерческой структуре. Ведь для строительства храма и восстановления памятника "Ансамбль усадьбы Зиновьевых" нужно гораздо меньше территории, если только не с целью дальнейшего коммерческого освоения. Протестующие намерены требовать личной встречи с губернатором Ленинградской области. http://www.civitas.ru/opentext.php?code=1537 Mon, 06 Sep 2010 16:51:58 +0400 Источник: Совет при Президенте Российской Федерации по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека Прошел месяц с момента отставки Эллы Памфиловой с поста Председателя Совета, о чем мы продолжаем сожалеть, поскольку именно ее усилиями был создан наш Совет. Элла Александровна была его настоящим лидером и добилась очень многого в отстаивании общественных интересов и налаживании диалога между обществом и властью. За период после ее отставки со стороны средств массовой информации отмечен значительный всплеск интереса к Совету, во многих публикациях обсуждались и оценивались результаты работы Совета, его достижения и неудачи и, конечно, причины отставки его Председателя. Последняя тема вряд ли нуждается в дополнительном обсуждении – Элла Александровна сама объяснила мотивы своей отставки в многочисленных и подробных интервью ведущим средствам массовой информации («Эхо Москвы», «Собеседнику», «Новой газете» и др.). Мы хотим подчеркнуть, что, несмотря на отставку Председателя, Совет продолжает работать. Проблемы, оказавшиеся в центре общественного внимания в последнее время – судьба Химкинского леса, изменение Лесного кодекса, реформа МВД (а также другие направления развития институтов гражданского общества и прав человека - военная реформа, изменение законодательства о некоммерческих организациях, борьба с коррупцией, ситуация на Северном Кавказе и т.д.) – были и остаются темами, над которыми работают члены Совета. Напомним, что тему Химкинского леса Совет поднимал с 2007 года, а вопрос с лесным законодательством и состоявшейся реформой лесной отрасли (ставшей одной из предпосылок масштабной трагедии лесных пожаров) - с 2009 года. С начала года несколько наших коллег работают над вопросами реформы МВД. Рабочие группы, состоящие из членов Совета, готовят новые предложения по этим вопросам, а также материалы для очередной встречи с Президентом Российской Федерации по стратегически важным темам судебной реформы, политики в отношении семьи и детства, а также десталинизации общественного сознания. Мы намерены обсудить все эти вопросы и наработки на рабочем совещании членов Совета 14 сентября, о результатах которого мы, безусловно, готовы рассказывать прессе. Совету трудно работать без Председателя, в сложившейся ситуации мы можем лишь готовить оценки и материалы, но не можем ни вести эффективный диалог с органами власти и управления, ни добиваться рассмотрения наших предложений и решений по ним. Мы полагаем, что ограниченная дееспособность Совета осложняет не только нашу деятельность. Она может ослабить позицию Президента, лишив его независимого источника информации и одного из главных каналов связи с гражданским обществом, что может способствовать нарастанию непонимания между властью и обществом. Именно поэтому мы рассчитываем на то, что Президент в ближайшее время примет решение по кандидатуре Председателя Совета. Заявление подписали 28 членов Совета: Айвазова Светлана Григорьевна; Алексеева Людмила Михайловна; Амбиндер Лев Сергеевич; Аузан Александр Александрович; Ганнушкина Светлана Алексеевна; Гефтер Валентин Михайлович; Головань Алексей Иванович; Джибладзе Юрий Джуаншерович; Кабанов Кирилл Викторович; Караганов Сергей Александрович; Кривенко Сергей Владимирович; Кузьминов Ярослав Иванович; Куклина Ида Николаевна; Лукьянов Федор Александрович; Малева Татьяна Михайловна; Николаева Елена Леонидовна; Орешкин Дмитрий Борисович; Панфилова Елена Анатольевна; Полякова Мара Федоровна; Пустынцев Борис Павлович; Пушков Алексей Константинович; Симонов Алексей Кириллович; Сорокина Светлана Иннокентьевна; Федотов Михаил Александрович; Цыпленков Сергей Александрович; Чмыхов Гарий Дмитриевич; Юргенс Игорь Юрьевич; Ясина Ирина Евгеньевна. http://www.civitas.ru/news.php?code=9556 Mon, 06 Sep 2010 16:05:36 +0400 Источник: АГОРА, Межрегиональная Ассоциация Не дожидаясь судебного разбирательства, Тульский областной центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями выдал подавшим заявления в Зареченский районный суд горожанам жизненно необходимый антиретровирусный (АРВ) препарат «Калетру». Об этом сегодня в Межрегиональную правозащитную Ассоциацию «АГОРА» сообщила сотрудничающая с правозащитниками представитель пяти ВИЧ-позитивных граждан, юрист Алена Никитина. - Заявителей пригласили в СПИД-центр и дали им лекарства, - сообщает Никитина. - Безусловно, такие действия чиновников от медицины стали реакцией на обращения людей в суд с требованием признать незаконными действия СПИД-центра по непредоставлению АРВ-препаратов и выдаче их в судебном порядке. Настораживает только тот факт, что выданная сегодня ВИЧ-позитивным жителям Тулы «Калетра», как им сообщили врачи, пришла в качестве гуманитарной помощи, а не поставок по государственным закупкам. То есть нет гарантий, что в следующем месяце ситуация с перебоями лекарств не повторится, поэтому мы будем следить за ситуацией и не собираемся отказываться от судебного разбирательства по этому делу. Напомним, аналогичный случай произошел в Москве, где в августе этого года столичный СПИД-центр также выдал ВИЧ-позитивной девушке все жизненно необходимые антиретровирусные препараты по назначенной ей изначально схеме. Случилось это после судебного разбирательства в Измайловском районном суде Москвы, в который пациентка обратилась с жалобой на смену схемы лечения без медицинских показаний. 5 августа с заявлениями в Зареченский районный суд Тулы обратились пятеро жителей города с требованием признать незаконными действия Тульского областного центра по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями по непредоставлению жизненно необходимых АРВ-препаратов. Молодая мама состоит на учете с диагнозом ВИЧ-инфекция с 2002 года. В 2007 году ей назначили антиретровирусную терапию по схеме «Комбивир + Калетра». В апреле этого года женщине предложили прервать эффективное лечение якобы «из-за хороших анализов». - Я не согласилась, так как из предыдущих консультаций с врачами, литературы и обучающих мероприятий для пациентов знаю, что перерыв в лечении отрицательно скажется на моем здоровье, - написала в заявлении в суд истица. В июне женщине выдали один Комбивир, объяснив это тем, что Калетры нет в наличии. В июле ситуация повторилась. Лечащий врач подтвердила, что нужного препарата в настоящее время нет в необходимом количестве для всех нуждающихся в нем пациентов: «Выдают только беременным и детям». При этом врач сообщила, что у нее хорошие результаты анализов, и вовсе необязательно нужно принимать полную схему терапии. 3 августа женщине не выдали вообще никаких препаратов, объяснив, что ни Калетры, ни Комбивира нет в наличии. ВИЧ-позитивной Екатерине в январе 2010 года назначили АРВ-терапию по схеме «Эпивир + Стак + Калетра». Как сообщает в своем заявлении девушка, в апреле врачи заменили ей схему на «Зидавудин + Стокрин». Смену схемы объяснили улучшением ее здоровья. В мае ей предложили ограничиться одним новым лекарством Комбивир. И снова аргументировали хорошими показателями анализов. Екатерина стала возражать, что смена препаратов крайне негативно сказывается на ее здоровье, тогда врачи дополнили ей схему Стокрином. А 3 августа девушка получила только один Стокрин - в выдаче Комбивира ей отказали. Кроме того, ей предложили в дальнейшем приобретать Комбивир за свой счет. «Мне три раза меняли схему лечения, и я вынуждена была пойти в суд», - говорит Екатерина. Еще одной молодой маме Олесе Комбивир и Калетру назначили в марте 2007 года, а в марте этого - выдали только Калетру, объяснив отсутствием Комбивира. В апреле женщине выдали и Комбивир, и Калетру, в мае — только Комбивир - на этот раз не оказалось Калетры. В июне Олеся не смогла получить ни одного препарата, в июле — снова только один и то рассчитанный лишь на две недели. 3 августа отказали в выдаче обоих препаратов, при этом врач сообщил, что результаты анализов Олеси резко ухудшились. С аналогичными проблемами столкнулись Иван и Владимир. Первого с Комбивира и Калетры, как он сообщает в заявлении в суд, перевели на Ретонавир и Реатаз. Второго - с Видекса - на Комбивир и Стокрин, причем в августе выдали только Стокрин. Все пациенты Тульского СПИД-центра, чьи проблемы были описаны выше, при возникновении перебоев с антиретровирусными препаратами просили своих лечащих врачей выдать им их амбулаторные карты для ознакомления и снятия копий. Они хотели проконсультироваться о своем состоянии здоровья с другими независимыми врачами. Однако, как пишут в заявлениях в суд ВИЧ-положительные жители Тулы, врачи необоснованно отказывали в предоставлении документов. Юрист Никитина подчеркивает, что отказ врачей в ознакомлении пациента с амбулаторной картой и запрет на снятие копии для консультации с независимым специалистом - «это препятствие не только в осуществлении права на получение информации, но и в обращении за медицинской помощью». Высокоактивная антиретровирусная терапия, которую часто называют просто антиретровирусной или анти-ВИЧ терапией, доказала свою эффективность в продлении жизни и улучшении ее качества у людей, живущих с ВИЧ. Эти препараты помогают поддерживать здоровье в хорошей форме, сохраняют иммунитет и снижают риск заболевания другими инфекциями. Конечно, несмотря на прием этих препаратов, ВИЧ сохраняется в организме человека всю жизнь, лекарства не излечивают от ВИЧ-инфекции, но препятствуют развитию СПИДа. Человек, начавший эту терапию, должен принимать комбинацию из нескольких препаратов ежедневно и пожизненно. Прерывание курса может свести на нет все лечение. Глава Федерального СПИД-центра, академик Российской академии медицинских наук, профессор Вадим Покровский считает, что «смена противоретровирусной терапии возможна при недостаточной эффективности или потере эффективности проводимого ранее лечения». В этом случае рекомендуется смена всех препаратов, а не одного. На Международной конференции по вопросам ВИЧ\СПИДа, прошедшей в июле этого года в Вене, Вадим Покровский четко обозначил свою позицию, одобрив обращение в суды ВИЧ-позитивных граждан в случае перебоев поставок антиретровирусных препаратов: «В данном случае суд - это хороший выбор, и такой выбор поддерживаю», - сказал профессор Покровский. Академик также сообщил, что перебои с лекарствами сейчас начинаются по всей стране из-за бюрократических проволочек с проведением конкурсов на закупки. Всего в России 70 000 ВИЧ-положительных ежедневно принимают АРВ-терапию. Активисты и эксперты ожидают массовых перебоев с лекарствами уже в августе. В официальных рекомендациях Всемирной организации здравоохранения указывается: «Если пациент тщательно придерживается режима лечения, частота обусловленных ВИЧ-инфекцией заболеваний и смертность резко падают, а при нарушении режима приема препаратов быстро развивается лекарственная устойчивость». Также отмечается, что схемы препаратов антиретровирусной терапии необходимо менять только в случае неэффективности ранее принимаемых лекарств. http://www.civitas.ru/news.php?code=9555 Mon, 06 Sep 2010 16:01:07 +0400 Источник: Казанский правозащитный центр 6 сентября 2010 года. Казань – За четыре рабочих дня на «горячую линию» Казанского правозащитного центра позвонили более двадцати родителей татарстанских школьников, недовольных сложившейся практикой принудительного взимания денег в благотворительные фонды развития школ. Целью акции является выработка Республиканским советом по реализации антикоррупционной политики предложений по совершенствованию работы фондов развития школ и исключению возможных нарушений закона. По закону граждане в добровольном порядке могут перечислить деньги на расчетный счет благотворительного фонда развития школы. При этом сумма взноса не должна быть фиксированной. На сегодняшний день промежуточные результаты «горячей линии» таковы - в списке «провинившихся» 15 образовательных учреждений республики, в том числе элитные гимназии Казани. Ежегодный размер взносов в благотворительный фонд развития школ варьируется от 500 до 10000 тысяч рублей. Как правило, деньги на ремонт помещений, покупку учебников и охрану школы взимаются отдельно. В 2009 году, в разгар обсуждения темы школьных поборов в обществе, министр образования и науки Татарстана Альберт Гильмутдинов заявил, что (1) сбор денежных средств наличными без оформления надлежащих кассовых документов и (2) привлечение учителей (классных руководителей) к сбору денежных средств (наличными) за различные дополнительные образовательные услуги и в благотворительные фонды школ — незаконны. Судя по обращениям граждан, за прошедший год ситуация коренным образом не изменилась. «Папы и мамы учеников возмущены тем, что администрация школ через классных руководителей либо активистов родительского комитета фактически заставляет платить крупные суммы, намекая либо открыто говоря о возможном давлении на ребенка либо его притеснении и насмешках со стороны ребят», - говорит член Республиканского совета по реализации антикоррупционной политики, руководитель Казанского правозащитного центра Игорь Шолохов. - «Ни о какой добровольности здесь и речи не идет. В некоторых случаях доходит до поквартирного обхода «несознательных» родителей. С точки зрения закона это абсолютно неприемлемо». Стоит отметить, что некоторые родители, в принципе, не против внести деньги в благотворительный фонд развития школы, но их интересует, на что именно будут потрачены немалые средства. «Никакого отчета, чеков или иных бумажек о расходовании денег за три года мы в глаза не видели», - отмечает одна из родительниц, исправно вносящих по 1000 рублей каждый учебный год. «После завершения «горячей линии» и обобщения данных мы обязательно представим общественности номера школ и гимназий, где, по данным родителей, процветают поборы, инициированные руководством учебных заведений либо представителями благотворительного фонда развития школ», - подчеркивает правозащитник Игорь Шолохов. - Полагаем, что и прокуратура Татарстана должна проявить интерес к этой информации и провести проверку в указанных образовательных учреждениях». С 1 по 10 сентября Казанский правозащитный центр проводит "горячую линию" для родителей татарстанских школьников. http://www.civitas.ru/news.php?code=9554 Mon, 06 Sep 2010 13:11:12 +0400 Источник: АГОРА, Межрегиональная Ассоциация 6 сентября в Челябинском областном суде продолжилось рассмотрение уголовного дела об убийстве четверых и избиении ещё восьмерых осуждённых копейской колонии №1. Не явившийся на прошлое заседание 3 сентября подсудимый Дмитрий Голоднов сегодня в суде появился. Судье объяснил, что неожиданно был госпитализирован в больницу, мобильного телефона у него не было, поэтому не смог сообщить о причине своей неявки. Государственный обвинитель на сегодняшнем заседании попросил судью Игоря Зубенко изменить порядок судебного следствия и огласить некоторые материалы дела. После удовлетворения этого ходатайства были оглашены протоколы осмотра места происшествия. Осмотр проводился спустя четыре дня после случившегося. Тем не менее, следователь СКП зафиксировал большое количество следов запекшейся крови практически во всех помещениях, где, по версии следствия, избивали осужденных - в коридоре, дежурной части, кабинетах. Кровавые следы были обнаружены на стенах и полу. Следователь подробно описал состояние трупов осужденных. «Зафиксированные многочисленные телесные повреждения у всех четырех убитых показали: на трупах живого места не было», - отметил представляющий по инициативе Межрегиональной правозащитной Ассоциации «АГОРА» интересы матери убитого осужденного Сергея Поляева Игорь Шолохов. После обеденного перерыва в суде будут оглашены результаты судебных медицинских экспертиз. «Если до обеда телесные повреждения на трупах убитых осужденных описывали с юридической точки зрения, то теперь будет представлена их медицинская оценка», - заключил Игорь Шолохов. 30 августа 2010 года в Челябинском областном суде были допрошены первые потерпевшие: родственники убитого 24-летнего Сергея Поляева и один из избитых осужденных Алексей Кузнецов (имя и фамилия изменены). Родные Поляева сообщили суду об обнаруженных на теле покойного многочисленных следах избиения. Также его мать и сестра объяснили, что Сергею оставалось отсидеть 1,5 года, он собирался получить условно-досрочное освобождение и не мог помышлять ни о каких действиях, дезорганизующих работу исправительного учреждения. Как пояснил потерпевший Алексей Кузнецов, за день до трагических событий в копейской колонии №1, 30 мая 2008 года, осуждённых вынуждали подписать заявления о вступлении в секцию дисциплины и порядка. Также их заставляли вставать на колени с прижатыми к земле локтями и головой, сообщил в суде потерпевший. На следующий день в наказание за неисполнение незаконных требований сотрудники колонии начали избивать осуждённых и унижать их, рассказал Кузнецов. С его слов, его силой принудили умываться в унитазе, а также с другим потерпевшим изображать всадника и лошадь, то есть садиться на спину друг другу. Напомним, рассмотрение по существу уголовного дела об убийстве четырёх и избиении еще восьмерых осуждённых в копейской колонии №1 началось 5 августа. На скамье подсудимых - экс-глава ГУФСИН РФ по Челябинской области, генерал-лейтенант внутренней службы Владимир Жидков и 17 бывших сотрудников ведомства. Следствие установило, что 31 мая 2008 года в помещении транзитно-пересылочного пункта заместители начальника колонии Евгений Городов и Раис Мухаметов, начальники отделов Денис Симаков и Александр Зырянов, оперуполномоченный Пахрула Антуев и еще 9 сотрудников колонии избили 12 осуждённых, прибывших для отбывания наказания. В результате осуждённые получили телесные повреждения различной степени тяжести, от которых четверо из них - 24-летний Сергей Поляев, 37-летний Анатолий Айваседа, 20-летний Вячеслав Сахабаев и 26-летний Евгений Мамуков – скончались. В суде 11 подсудимых, в том числе Владимир Жидков, вину в инкриминируемых преступлениях не признали. Семеро признали вину частично. http://www.civitas.ru/news.php?code=9553 Mon, 06 Sep 2010 11:24:04 +0400 Источник: "Комитет против пыток", Нижний Новгород 7 сентября в Бирском районном суде Республики Башкортостан состоится первое судебное заседание по уголовному делу в отношении милиционера медицинского вытрезвителя при ОВД по Бирскому району и г. Бирск Фархутдинова Владимира Григорьевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.3 ст.286 (превышение должностных полномочий с применением насилия, с причинением тяжких последствий), ч.1 ст.111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью). От преступных действий Владимира Фархутдинова серьезно пострадал студент V курса художественно-графического факультета Бирской Государственной Социально-педагогической Академии Дмитрий Александрович Апарин, 1987 года рождения, который сейчас является инвалидом. Задержанный милиционерами 10 февраля 2010 года Дмитрий Апарин был помещен в медицинский вытрезвитель при ОВД по Бирскому району и г. Бирск, где и был жестоко избит милиционером Фархутдиновым. В результате у молодого человека оказалась сломана шея. По заявлению об избиении Апарина Башкирским представительством Межрегионального комитета было проведено расследование, в результате которого был установлен факт нарушения государством ст. 3 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод («Запрет пыток). Сотрудники башкирского представительства МКПП также намерены представлять интересы потерпевшего Дмитрия Апарина в ходе предстоящего судебного следствия. http://www.civitas.ru/news.php?code=9552 Mon, 06 Sep 2010 10:47:31 +0400 Источник: "Комитет против пыток", Нижний Новгород Врачи, пытающиеся помочь семнадцатилетнему Никите после его «общения» с милиционерами из УВД Кстовского района Нижегородской области, не уверены, смогут ли они сохранить мальчику половые органы, изуродованные в милиции. Мама Никиты Кафтасьева обратилась за помощью в Межрегиональный комитет против пыток, заявив о том, что вечером 31 августа её сын, вместе со своим другом Романом Ваулиным, были без всяких на то оснований задержаны сотрудниками милиции на одной из улиц города в тот момент, когда возвращались домой с прогулки. По утверждениям матери пострадавшего подростка, а также по показаниям самого Никиты и его друга, задержанных сначала избили в уличном пункте милиции, а затем доставили в РУВД, где жестокие избиения продолжились. Подростки подверглись пыткам и издевательствам, в частности Никите наносились удары ногами в область паха, кроме того, подросток утверждает, что один из офицеров с погонами лейтенанта, принялся его душить. По словам Никиты, в это время в комнате, где проходила экзекуция, находилось несколько милиционеров. Под утро избитого, в окровавленной одежде, Никиту привезла домой инспектор по делам несовершеннолетних УВД Кстовского района некая Наталья Рябинина. По утверждению матери Никиты, госпожа Рябинина в ультимативной форме потребовала от родственников мальчика написать расписку об отсутствии претензий к милиции, в чём ей было отказано. Никита Кафтасьев был немедленно госпитализирован, ему была сделана срочная операция. В настоящее время подросток находится на лечении в отделении урологии ЦРБ Кстово. Межрегиональный комитет против пыток намерен провести тщательную и всестороннюю проверку по заявлению Кафтасьева и его мамы, добиться проведения расследования, установления и наказания виновных в жестоком избиении семнадцатилетнего подростка. http://www.civitas.ru/news.php?code=9551 Mon, 06 Sep 2010 09:58:17 +0400 Источник: ЧЕЛОВЕК И ЗАКОН (Йошкар-Ола, Марий Эл) В период с 6 по 14 сентября, по инициативе Региональной общественной организации «Человек и Закон», состоится поездка по обмену опытом в Польшу и Голландию. Мероприятие реализуется в рамках проекта «Милиция России от силы к службе», который охватывает три региона (Республика Марий Эл, Пермский край, Республика Коми) и реализуется при поддержке Европейской Комиссии. В поездке принимают участие сотрудники правозащитных организаций (Фонд «Общественный вердикт» (г. Москва), «Пермская городская общественная организация Центр гражданского образования и прав человека» и Коми правозащитная комиссия «Мемориал»), а также руководящий состав от МВД регионов - участников проекта. Основная цель поездки – изучение опыта оценки работы полиции, подготовки и подбора кадров в полицию, работы по информированию населения о роли полиции в Польше и Голландии. Принимающей стороной и организатором стажировки Российских визитеров выступает Хельсинский Фонд по правам человека (г.Варшава). В рамках поездки планируется посетить Главное управление полиции (г.Варшава), Центр обучения полицейских (г.Легионово), один из комиссариатов полиции в Варшаве, полицейский участок (г. Лейдон). - Местом стажировки Польша выбрана не случайно. – Комментирует сопредседатель РОО «Человек и Закон» Сергей Подузов. – Польша была в коммунистическом блоке и за несколько десятилетий добилась коренных преобразований в работе полиции. Другой большой блок ознакомительной поездки будет посвящен реформированию полиции в вышеуказанных странах и тому, какие результаты реформирования есть в настоящее время, и с какими сложностями столкнулась реформа. Благодаря изучению иностранного опыта в рамках ознакомительной поездки руководящий состав МВД увидит, что может быть иной, более успешный, опыт работы полиции, когда она ориентирована на население; будет инициирован диалог с МВД о необходимости изменения подходов в подборе и подготовке кадров в милицию/полицию. Главным итогом поездки станет то, что сотрудники МВД и правозащитники смогут говорить на одном языке и будут иметь общие схожие планы о реформе МВД. Среди визитеров Андрей Горбунов - начальник центра профессиональной подготовки ГУВД по Пермскому краю, Сергей Калинин - начальник центра профессиональной подготовки ГУВД по Пермскому краю (г.Березняки), начальник отделения информации и общественных связей МВД по Марий Эл Елена Дербенева и др. - всего 13 человек. http://www.civitas.ru/article.php?code=1324 Mon, 06 Sep 2010 00:00:00 +0400 Автор: Наталья Ленская В последнее время стала ловить себя на том, что всё реже и реже сажусь к телевизору. Тоскливо, однообразно: мелькают одни и те же надоевшие лица, скучнейшие, наспех сколоченные сериалы – ни уму, ни сердцу… Да стоит ли на всё это тратить драгоценное время? …Память услужливо подсказала сюжет. Я - в Туркмении, начало 90-х, в больнице беседую со знакомым хирургом. Она рассказывает, что после отключения Российского телевидения, а в отдаленных районах южной республики принимали прежде только ОРТ, нынешний Первый канал, старики-туркмены плакали… Убеждена: сейчас бы не заплакали, а только порадовались! Сегодня всё чаще думаю о том, что лучше: цензура советских времен, или беспредел и анархия общества, живущего вне идеологии, порой вне каких-то элементарных норм и принципов? Склоняюсь к цензуре. Потому что если уж на Первом федеральном происходит такое, чего уже ждать от других? Не забывайте, господа, что некогда телевидение окрестили четвертой властью - это не метафора… На сайте «Компромат.RU» как-то Иван Серов выдал статью «Звезда и смерть Константина Эрнста», желающие могут найти и прочитать. Приведу лишь одну цитату из главы «Первый» - он и в Африке «Первый»: «Известно, что Первый канал опережает другие телеканалы только лишь потому, что имеет преимущество перед ними в распространении сигнала. Есть в России медвежьи уголки, где только Первый и принимают. В некоторых районах даже РТР нет, не говоря уже о НТВ, ТВЦ и проч. Константин Львович просто получил замечательное наследство с огромным гандикапом относительно конкурентов. И только поэтому он первый. Но как он распорядился богатым наследством? Для того, чтобы это понять, достаточно просто взглянуть в программу передач Первого канала. Бесконечные кинофильмы, бразильские телесериалы, безумные юмористы и сухие, кастрированные информационные программы. Константин Львович на этот счет наверняка скажет: Ничего! Пипл хавает! Мы делаем только то, что востребовано аудиторией. Нет. Такое телевидение не востребовано аудиторией. И аудитория - не быдло, что бы там ни говорил Константин Львович. Просто Константин Львович, как человек в прошлом творческий, имеет право на свой взгляд на ТВ. …………….. Кто-то может быть спросит: а куда уходят огромные суммы от PR и прочие деньги? Здесь нужно отметить выдающиеся способности Константина Львовича в освоении любых бюджетов и справедливость древнего римского изречения: «Бедным пришел в богатую провинцию - Богатым ушел из бедной провинции». Вот такой Первый канал получается». Не претендуя на детальный анализ всего происходящего, выскажу лишь некоторые соображения, как зритель, который не желает «хавать» всё, что приготовлено на кухне господина Эрнста. Я- не ханжа, но за долгую журналистскую практику всё же научилась отделять зерна от плевел, хорошее от плохого, достойное от вредного и опасного… Если на Первом федеральном происходит это, то как гражданин России имею право проголосовать против. Убеждена, многие могут присоединиться ко мне, потому что статья протестная. … Помните, как начиналась «Минута славы» на Первом? Порадовались, что поиск новых талантов, коими так богата Россия, был облечен в телевизионный формат, полагали, что он должен принести пользу. Только и тогда, когда передачи для российского зрителя были в новинку, цепляла непродуманность этого формата: «Смешались в кучу кони, люди…» Разные возрастные группы, несопоставимые номера конкурсантов, которые должны привести к заветному миллиону, обнажали непродуманность всего проекта, вероятно, лицензированного, а не оригинального. На телевидении других стран таких проектов пруд пруди. В жюри рядом с нестареющим Александром Васильевичем порой «свирепствовала» Татьяна Толстая, выбирая достойного победителя. И в судействе, которое не может быть целиком объективным по определению, явной коммерциализации проекта виделось немало прорех и недостатков. … Прошло время. Ну и дернуло же меня обратиться к «Минуте славы» в часы вечернего отдыха. Впечатление одно: она стала выдыхаться, хоть устроители этого шоу придумали номинации и даже перемежали выступления конкурсантов на гала-концерте номерами известных артистов. Привлекала не сцена, там было скучновато! Привлекло участие в составе жюри не только легендарного Николая Валуева, очаровательной Вероники Кастро, незаменимого Александра Маслякова, но и режиссёра недавно отшумевшего телесериала «Школа» Валерии Гай Германики. Откровенно говоря, я впервые видела, чтобы публичный человек вел себя вот таким образом. С прибамбасами тинейджера - в виде железяк в носу, татуировок и прочая, девица буквально изнывала в кресле. То она ложилась на стол ничком и какое-то время пребывала в таком состоянии, то сползала в кресле до самого низу и над столом торчала только голова. Я не говорю уже о задранных вверх коленках, возвышающихся над тем самым столом. Режиссёрша была явно неадекватна, при этом пыталась сказать что-то заумное, или отмахнуться вовсе! Какой уж тут конкурс?! Милая, обаятельная Вероника Кастро, которая радовалась всему происходящему, искренне болела за конкурсантов, сидела, отвернувшись в сторону Валуева, потому что находившаяся рядом девица выглядела омерзительно. Судя по всему и Александру Васильевичу это соседство большой радости не доставило… И только ведущий Александр Олешко слегка сыронизировал по поводу поведения Германики… Поделилась впечатлениями с друзьями. Получила вот такой ответ: - Да, Эрнст её протежирует. Уж не знаю зачем. И этот сериал «Школа» тоже был ангажирован Эрнстом. Сначала вокруг него сильно шумели, потом как-то всё заглохло. Я практически ничего не смотрю… Только некоторые передачи канала «Культура»… О «Школе» писали много. Не стану повторяться. Конечно, любой запрет – иллюзия решения проблем. Но тащить это «произведение» на главный канал страны. … Просто Константин Эрнст забыл, что государственный канал - не его вотчина, что телевидение- это не только сфера зарабатывания денег по принципу: чем больше, тем лучше, но и ответственность перед обществом. А произведения кино или телевидения – не калька, не фотография… Я вовсе не ратую за уход от проблем. Но надо быть в высшей степени умным, самодостаточным, эрудированным человеком, при этом настоящим художником, чтобы не только отразить происходящее, но и показать, что есть свет в конце тоннеля. А свалить в кучу весь негатив, всю мерзость - не надо быть семи пядей во лбу, называться режиссером… И как в насмешку над присутствием Германики в жюри, на заднике сцены промелькнули кадры прекрасного фильма о школе - «Вам и не снилось…». Но и в нем, и в «Доживем до понедельника», и в «Школьном вальсе», и многих других фильмах о школе показаны непростые проблемы, сделано это на высочайшем художественном уровне, бережно, с одной задумкой – не навреди! Потому-то они стали настоящими произведениями, классикой киноискусства, которые и сейчас смотрятся с большим интересом, благодарностью к их создателям. Я просмотрела ещё раз итоги расследования журналистов из «Комсомольской правды»: имею в виду случай, когда Гай Германика попала с отравлением в институт Склифосовского. Врачи определили поведение пациентки, как ПОКАЗНОЕ САМОУБИЙСТВО. Таблетки донормила, которые подгулявшая в ночном клубе режиссёрша запила алкоголем, не могли привести к летальному исходу, но пропиарить создательницу «Школы» - вполне…Весьма «достойная фигура» для популяризации на Первом канале. Вопрос к Константину Эрнсту: для чего нужна Первому Гай Германика? Как «достойный пример» для подражания? Скажете, сейчас иные времена. Ни для кого не секрет, что молодые люди сегодня, как и в прошлом, многое принимают за чистую монету. Так что же, Эрнст об этом не ведает? Хотелось бы услышать хотя бы в той же новой передаче «Поединок»Владимира Соловьева, как Генеральный директор Первого федерального канала понимает свою ответственность перед зрительской, в данном случае - молодежной аудиторией? Или всё на продажу? Не случайно задала последний вопрос, потому что недавно запущенный проект Андрея Малахова «Детектор лжи», опять же на Первом канале, вызывает чувства отнюдь не позитивные, если не сказать больше… С чем, согласившись на душевный стриптиз из-за энной суммы (деньги, всюду деньги!), уйдут люди из аудитории? Ведущий задает вопросы типа: а когда вы последний раз спали с мужем, или есть ли у вас любовница, изменяете ли вы супругу, лгали ли вы ученикам и так далее. Ей богу, хочется отвесить крепкую «затрещину» и ведущему, и тем, кто соглашается участвовать в этом балагане, и тем, кто организовал передачу. У каждого человека должно быть личное, интимное пространство, если хотите, куда посторонним вход воспрещен, телевидению - тем более! И ещё один вопрос по существу: кто ответит за происходящую подмену понятий, что такое хорошо и что такое плохо, пропаганду всего низменного и недостойного в человеке. Отрезвев, от запала модной передачи, в погоне за длинным рублем, люди задумаются. Их слышали друзья, родные, знакомые, дети… Вернуться в прошлое без моральных потерь уже не получится…Неужели выигранный миллион стоил того, чтобы лишиться самого дорогого - доверия и уважения друг к другу? «Спасибо» родному телевидению! А в том, что такие семьи будут, не сомневаюсь! Представительная группа членов Совета при Президенте Российской Федерации по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека обратились к Дмитрию Анатольевичу Медведеву с просьбой поскорее назначить Председателя Совета после ухода Эллы Памфиловой. Это понятно: на повестке дня такие болезненные вопросы, как защита Химкинского леса, реформа МВД. Я бы добавила в этот ряд - проблемы отечественного телевидения, калечащего не природу, но души. http://www.civitas.ru/news.php?code=9550 Sat, 04 Sep 2010 21:11:37 +0400 Источник: Институт "Коллективное действие" 3 сентября около 6 часов утра сотрудниками правоохранительных органов Беларуси были задержаны семеро общественных активистов. Шестеро из них уже 38 часов находятся под арестом в ИВС г.Минска. Задержанных допрашивают на предмет их причастности к забрасыванию посольства РФ в Минске бутылками с зажигательной смесью. Молодые люди совместно снимают квартиру в одном из районов Минска. В 6-20 утра в квартире раздался звонок, один из молодых людей открыл дверь. В квартиру немедленно ворвались сотрудники правоохранительных органов в штатском. Все находившиеся в тот момент в квартире были доставлены в ГУБОП МВД Беларуси для допроса, в квартире прошел обыск, были изъяты пять компьютеров, два ноутбука, мобильные телефоны, деньги, афиши и журналы. Одна из задержанных была допрошена в качестве свидетеля по уголовному делу о нападении на посольство РФ и освобождена около 19 часов. Еще шесть человек - Истозаров Игорь, Хотина Валерия, Слюсарев Сергей, Дзедок Николай, Жингеровский Алексей и Францкевич Александр – до сих пор находятся в ИВС г.Минска на улице Окрестина. Родственникам и друзьям связаться с ними не удается. Максимальный срок задержания без предъявления обвинения в Беларуси составляет 72 часа. Как сообщает белорусская Индимедия, задержанные «являются общественными активистами, участвующими в различных социальных движениях направленных на защиту прав человека, рабочих и свободу доступа информации». «Мы полагаем, что данные похищения непосредственно связаны с сезоном “выборов” в Беларуси, - говорится на Индимедии, - так как каждый раз в это время в стране наблюдается усиление репрессий социальных активистов властью. Таким образом действующее руководство страны пытается изолировать людей от доступа к любой неугодной информации. Нам очевидно, что спусковым крючком репрессий стал инцидент возле российского посольства в Минске, произошедший 30 августа. Последовавший двумя днями спустя пресс-релиз ранее неизвестной анонимной группы анархистов, заявившей о своей ответственности за нападение, дал спецслужбам удобный повод к проведению акции устрашения». 4 сентября был задержан еще один активист, в квартире которого также прошел обыск. После допроса задержанного освободили.