Civitas.ru - ресурс гражданского общества

Я не ходил на выборы, когда ядром политической системы в нашей стране была КПСС. Думаю, что тогда нас таких было не очень много, но и не очень мало. И наверняка, многие из тех, кто сегодня не скрывает своей приверженности свободе и демократии, в те приснопамятные времена голосовать не ходили. Почему мы тогда игнорировали «всенародные» выборы?

Причины, конечно же, были разные, но среди них – я в этом просто уверен – далеко не последнее место занимало моральное отношение к этому акту «народного волеизъявления». Государство, созданное большевиками-коммунистами, устраивало фарс в масштабе целой страны, и настоятельно призывало нас своим голосом придать ему видимость законности. Это было мерзко, и на такие «выборы» мы не ходили. Полагаю, что многие согласятся с такой оценкой тех «выборов». Уверен, что мнение рядовых членов КПСС в этом вопросе никак не отличалось от мнения остальных нормальных людей. Люди понимали, что это – фарс, а потому и мерзость…

Тем не менее, многие тогда к избирательным урнам все-таки приходили. Причин тому тоже было немало, среди которых генетический страх занимал не последнее место. Но все прекрасно понимали, какое место в ряду «ложь – большая ложь – статистика» занимала публикуемая в газетах явка избирателей, доходившая якобы почти до ста процентов! Кстати, ложь была не последней причиной, по которой того ядра больше нет.

КПСС у нас уже нет, это верно. Зато подозрительно быстро сформировалось в стране новое властное ядро с таким очень крепким ядрышком в самом центре. По мне, это ядро еще хуже прежнего. Но сегодня за неучастие в выборах пока не наказывают, поэтому у меня есть не только конституционное, но и моральное право призвать порядочных людей к неучастию в них, что я и делаю.

При этом, я обращаюсь не только к чувствам порядочных людей, но и к их разуму. Однако, не все порядочные и разумные люди являются адресатами моего обращения. Я допускаю, что среди тех, кто собирается голосовать за новое ядро, есть и порядочные и разумные люди. Как говорится, бог им судья: они сделали свой выбор. Наверное, у них есть на то свои резоны, вполне совместимые с порядочностью. Но я обращаюсь не к ним. Я обращаюсь, прежде всего, к тем, кто в списках зарегистрированных участников этого нового фарса не видит никого, кто безусловно соответствует их мировоззрению, а также к тем, кто еще надеется найти в этих списках хоть что-то (кого-то) мало-мальски для него привлекательное, из всех зол выбрать меньшее. Пожалуйста, не дайте себя загипнотизировать, найдите время, попробуйте на вкус политические ингредиенты, из которых – опираясь на ваши голоса – кремлевские повара уже готовы заварить государственную похлебку.

Вот главная мысль, которая греет меня, как человека, который принял решение не участвовать в этой мерзости. Тот, кто не участвует в этих «выборах», имеет право сказать себе: «В моей стране опять правит не мое государство».

В моей стране многие годы правило не мое государство с гнилым ядром политической системы. Был краткий период в начале 90-х годов, когда это было не так, когда люди, захотевшие жить свободными, раздавили старое ядро. Но сегодня в моей стране опять правит не мое государство. Оно не моё потому, что я не признаю таких правил «игры», по которым я вместе со своими единомышленниками лишен возможности направить своего представителя в государственную Думу (ГД) вопреки обещаниям, данным мне в действующей Конституции (ст. 32, 19). И я хочу, чтобы о моей позиции («Это не моё государство»!) знало не моё государство. Единственный способ продемонстрировать это – не участвовать в выборах. Есть надежда, что нас таких – живущих в своей стране, но не признающих это государство своим – будет становиться всё больше и больше. Тот, кто согласен с тем, что сегодня в России правит не его государство, не может поступить иначе. Ну а тот, кто считает, что в стране правит его государство – ему и беспокоится не о чем, к нему я и не обращаюсь.

Кстати, вопрос явки народа на выборы это государство сильно заботит. Обратите внимание, в чем видит свою главную задачу Центральная избирательная комиссия (ЦИК) – ей нужно обеспечить явку не менее 60 процентов. И это понятно: государству нужна легитимность. А если мы игнорируем выборы и на избирательные участки нас приходит все меньше и меньше – тем самым мы подаем друг другу важный сигнал о том, сколько же нас на самом деле. А ведь нас много. И когда мы поймем, что нас уже больше чем их, мы будем активно осваивать и другие методы гражданского неповиновения.

Противники этого государства говорят, что кроме неучастия в выборах, есть и другие способы проявления своего отношения к этому фарсу. Можно взять и унести с собой бюллетень, можно его испортить, можно проголосовать за всех, что будет фактически означать «против всех», как-то еще «надругаться» над избирательным бюллетенем. Одни думают, что это менее опасно, ведь никто и никогда не узнает об этих действиях. Кого-то греет мысль, что таким способом можно уменьшить возможность манипуляции его голосом. Все это весьма наивно: при нынешних правилах игры никакие наши действия не смогут препятствовать манипуляциям со стороны государства.

До тех пор, пока была графа «против всех», и в протоколе указывалось число проголосовавших «против всех», у нас, противников этого государства, была хоть и слабая, но отдушина. Кстати, в последние годы мы все лучше и лучше учились пользоваться этой отдушиной, этим инструментом публичного, хотя и тайного демонстрирования обществу и государству своей позиции. Стало видно, что с каждыми новыми выборами растут ряды активных противников этого государства. Тут ГД и отменила эту графу. Нет у нас теперь этой последней отдушины! И это, наверное, даже хорошо: ибо теперь у нас нет и ни одной причины, по которой можно было ходить на выборы. Теперь на выборы нам ходить незачем!

Хочу подчеркнуть важную мысль: тот, кто придет на выборы и распишется в получении бюллетеня, тем самым заранее присягнет на верность любому государству, которое получится в результате этих выборов. Заметьте: любому государству, не зависимо от того, как вы голосовали (или не голосовали).

Тот, кто соглашается играть по заранее установленным правилам, не может не принять и любого результата, полученного по этим правилам. Твоя партия не прошла в Думу? Ты проиграл! Но все равно – плати, т.е. признавай это государство своим и бери на себя соответствующие моральные обязательства по отношению к этому государству.

Способ не платить только один – не играть. Тот, кто сел играть, не может отказаться платить, если не докажет, что правила были нарушены. Только очень наивный человек, придя в притон к шулерам, может рассчитывать поймать шулера на нечестной игре. Опасение, что тот, кто схватил шулера за руку, не уйдет живым из притона выглядит куда более реалистичным…

Вспомните выборы, которые уже были. Хоть кто-то из пытавшихся схватить за руку сумел доказать, что правила были нарушены? Это свидетельствует только об одном: нарушение правил никто и никогда не докажет. Именно в этом и состоит одно из главных правил, которое гласит: решать, были или не были нарушены правила, будет само это государство.

Как мы называем того, кто пытается выиграть у наперсточника? Только очень наивный человек полагает, что в игре принимают участие двое – сам лох и наперсточник. В банде всегда 5-7 человек. Кроме самого наперсточника (представьте в его роли ЦИК), всегда присутствует лох-подсадка (это ЕДРО), который периодически у наперсточника выигрывает, создавая у зевак иллюзию, что это возможно. В толпе всегда есть специальные зрители (это, конечно, СМИ), восторженно комментирующие успехи лоха-подсадки, его удачу и справедливость выигрыша, т.е. провоцирующие лоха на новую ставку. Есть в ближнем круге и незаметные крепкие ребята, всегда готовые дать отпор любому поползновению проигравшего лоха. И все они – члены одной корпорации – после «работы» делят выручку – деньги лохов.

Пусть кто-нибудь покажет мне, чем наши выборы отличаются от лохотрона, пусть докажет, что они соответствуют ст.ст. 32, 19 Конституции этого государства. Собирающиеся идти голосовать – не обольщайтесь, что ваши действия так уж безобидны. Согласившийся с правилами, принявший участие в такой игре не только всегда в проигрыше (будем считать это его личной проблемой), он провоцирует на игру – и проигрыш – и других, т.е. он еще и провокатор, пусть даже невольный и наивный (что уже его вина). Своим участием он говорит окружающим: смотрите, наперсточник – честный парень, правила у него справедливые, жаль только, что сегодня я плохо играл, и мне не повезло. Но в следующий раз я буду играть лучше, и мне повезет обязательно!..

И последний мой посыл – к тем, кто любой ценой хочет добиться хоть какого-то представительства в ГД демократических партий. Не будем спорить сейчас, есть ли в нашем отечестве действительно демократические партии. Предположим, что есть. В ГД сегодня такие партии точно не представлены. Конечно, если бы в ГД была демократическая фракция размером 20-30 процентов, она могла бы хоть как-то влиять на принимаемые решения, и это, конечно, было бы хорошо. Но разумные люди понимают, что сегодня при действующих правилах такое представительство – недостижимая мечта. Чтобы эта мечта обрела реальные черты менять нужно сами правила, но и это пока есть мечта недостижимая.
И все же, предположим, какая-то демократическая партия преодолеет пресловутый барьер в 7 процентов. И что она сможет реально сделать в ГД? Стоит ли ради такой мечты легитимизировать чужое государство? Я полагаю, что не стоит. Тем более, что реализация этой мечты сегодня без участия чужого государства, без его подыгрывания, просто невозможна. Пусть лучше в ГД будут только очевидные представители чужого государства. Для меня нынешняя ГД ничем не хуже предыдущей, потому как обе они – катастрофически плохие. Не надо в погоне за призраками присягать чужому государству в своем отечестве.

Я высказал свои аргументы. Для порядочных и разумных людей, которые продолжают размышлять, что им делать в этой патовой предвыборной ситуации. Хочу надеяться, что кто-то из вас только что решил, что не может позволить себе присягать на верность этому государству, участвуя в выборах. Не может помогать чужому государству воспроизводиться с его помощью. Да и кроме всего прочего, это ведь и просто стыдно – участвовать в мерзости, в том числе государственного масштаба.

Обсуждение статьи:
1. Мы – не Вы. Вы - немы, Юрий Фатенко
2. Еще есть время принять решение, Александра Пятакова
3. О призыве С.Н.Егорова на голосование не ходить, Андрей Бузин
4. Ещё не вечер?, Владимир Боткин
5. Включите, наконец, голову…, Владимир Оноприенко
6. "Не вижу предмета для дискуссии", Евгений Жмуриков(Рымар)
7. Нужен привлекательный PR-ход, Габдулла Исакаев
8. ДоСРОЧНЫЙ Конгресс, Юрий Фатенко
9. Голосовать или не голосовать, участвовать в качестве кандидата в депутаты – личный выбор каждого, Виктор Куренков
10. Оппозиции нет, Валерий Дурягин
11. О призыве не ходить на голосование , Владислав Аркадьев
12. В таких условиях власти и жульничать-то особенно не надо, Леонид Трус
13. Нужно ли идти на выборы?, Сюзанна Цатурян
14. Об оптимистичном скептицизме, Михаил Анучин
15. Я – против!, Басан Городовиков
16. Как выразить свой протест, Александр Зеличенко
17. Только участие в выборах даёт шанс демократам, Михаил Шнейдер
18. О козлищах и агнцах божьих, Евгений Жмуриков (Рымар)
19. Выборы бойкотируем, а единого кандидата выдвигаем?, Дмитрий Катаев
20. Мой ответ Сергею Егорову, Никита Белых

25.10.2007

Версия для печати

Обсудить статью (6)

К списку

Наши кнопки

ауди