Civitas.ru - ресурс гражданского общества

Civitas - Гражданственность.
Особенно когда речь идет об общей ответственности, общей цели или чувстве сообщества

Главная

Про нас

Вести с гражданских полей

RSS

ПОДПИСКА

на сообщения о свежих поступлениях в разделы

Вести с гражданских полей

02.09.2010
В Новосибирске дети просят налоговую инспекцию вернуть им детский садик

02.09.2010
Верховный суд Татарстана вернул на новое рассмотрение дело в отношении сотрудника центрального аппарата республиканского МВД

02.09.2010
В Башкирии возбуждено уголовное дело по факту избиения милиционера наркополицейскими

01.09.2010
Установлена личность милицейского прапорщика, оскорбившего участников акции в защиту 31-й статьи Конституции РФ

01.09.2010
Краснодарский краевой суд разрешил геленджикским коммунальщикам выливать в море фекалии в 300 метрах от городских пляжей

RSS

Контакты

Карта сайта

Сегодня 03.09.2010 г

СОБЫТИЯ И КОММЕНТАРИИ

К списку

26.03.2008

Ленинский как Страсбургский
Житель Краснодара Виктор Стоякин добился в суде компенсации в $97 млн за незаконное уголовное преследование

В октябре 2003 г. против предпринимателя Виктора Стоякина возбудили уголовное дело по подозрению в мошенничестве. Ему инкриминировали хищение $34 000, в качестве меры пресечения избрали подписку о невыезде. В августе 2006 г. дело прекратили. А 7 марта 2007 г. Ленинский райсуд Краснодара удовлетворил иск Стоякина к Минфину РФ о возмещении материального ущерба и морального вреда, который был причинен незаконным уголовным преследованием. Пострадавший добивался компенсации материального вреда на сумму $97 млн, причиненного незаконными, по его мнению, действиями правоохранительных органов, а также морального вреда в размере 10 млн руб.

Стоякин представил суду ксерокопию договора банковской гарантии с эквадорским банком, сообщает «РИА Новости» со ссылкой на источник в прокуратуре. Под этот договор в Эквадоре Стоякин намеревался заключить некую сделку, но не смог туда вылететь из-за подписки о невыезде. Стоякин также представил документы о том, что он безработный.

Суд удовлетворил в полном объеме требование Стоякина о возмещении, а компенсацию морального вреда снизил до 25 000 руб. Решение не вступило в законную силу и уже обжаловано прокуратурой.

Самая большая компенсация ущерба по такого рода искам — 5 млн руб., говорит адвокат Игорь Яртых. В 2005 г. он представлял интересы полковника Павла Поповских, который отсудил у Минфина 2,7 млн руб. за преследование его по делу об убийстве журналиста Дмитрия Холодова. Основная часть этой суммы — зарплата, которую потерял Поповских, уточняет Яртых.

Как правило, суды присуждают компенсацию, если человек утратил реальные средства или ценности, а не которые только мог бы заработать.

Ксерокопия банковской гарантии — ненадежное доказательство ущерба, ведь сделка не состоялась, соглашается адвокат Андрей Князев. Решение судьи как минимум спорное, и вышестоящий суд скорее всего его отменит, но все иски о возмещении ущерба государством по закону адресуются к Минфину, разъясняет адвокат.

Даже если решение устоит, получить деньги будет проблематично, предупреждает Яртых: «Мы, наверное, единственные, кому это удалось. Но пришлось год вести с Минфином жесткую борьбу». Процедура исполнения списания денег с бюджета очень сложна, говорит он: «Исполнительный лист Минфин отсылает в казначейство. Приходится идти в суд за новым листом к новому адресату. Казначейство же, как правило, отказывается платить, ссылаясь на то, что у него нет такой статьи расходов, а приставы просто не хотят браться за такое дело».

По данным Европейского суда по правам человека, в России не исполняется 46% судебных решений по взысканию средств с государства. Около трети дел, проигранных Россией в Страсбурге в 2007 г., связаны именно с ними.
____________________
Много не давали

2–9,7 млн руб.
Такие компенсации в декабре 2007 г. назначил Московский окружной военный суд четырем бывшим обвиняемым в убийстве журналиста Дмитрия Холодова
-----------------------------------------------
3 млн руб.
присудил в ноябре 2005 г. суд Альметьевска Евгению Веденину в качестве компенсации за незаконное осуждение (четыре года в колонии строгого режима)
-----------------------------------------------
1 млн руб.
компенсации назначил в сентябре 2007 г. Верховный суд Хакасии жителю республики Абдуле Исаеву почти за четыре года под стражей

Анастасия Корня, Алексей Никольский, Полина Ефимова

Комментарии

Альберт Калашников

Так лечить! Рублем по государству! И не нужно думать, что бюджетные деньги - это наши средства, то, что пойдет на развитие. Ничего подобного! Рублем и только рублем... Очень хорошая новость. Цена правомучений граждан России выросла. Это значит, что на нас обратили внимание, а не только на сырьевые ресурсы Кремлевских.

26.03.2008 13:08:50

Геннадий Чернявский

Пора Европе подумать о принудительном взыскании. Счетов за границей хватает.

26.03.2008 13:26:24

Никита Габов

Уверен, необходимо провести КПРФ к власти!
И жить станет легче !

26.03.2008 13:45:39

Евгений Жмуриков

Особенно хорошо было бы, если бы денежки в порядке регрессии снимались бы с персональных счетов наших президентов (сколько их сейчас, кстати?) в печально знаменитом Райфазенбанке.
Только вот интересно, сколько им по прецеденту придется заплатить тому же Ходорковскому, например? Бахминой? Алексаняну?

26.03.2008 13:46:12

Надежда Корчевная

Молодец.

26.03.2008 14:00:07

Владимир Лагутов

Не от мира сего сей случай. Явной выкидыш в системе. Даже если гражданини прав на сто процентов, судья был обязан его иск снивелировать до точки. Это сговор суда с гражданином, он судье пообещал сладкую жизнь на Канарах. Или тот душевнобольной. В их ОПГ такие случаи очень даже наказуемы, так как у нас нет системы правосудия и кадры чисто мухлежные из родни.

Вот у меня был случай более реальный. Как то я обвинил губернатора Чуба письмом что он все отрасли развалил до ноля, в том числе и рыбную. А дело было на Дону и Азове. Мне пришло письмо из профильного рыбного институт АзНИИРХ, что я есть пропфсумасшедший с детства и самозванец в науке за подписью директора Гвозденко. Пришлось идти брать справку, что я - не клиент дурдома и подавать иск в Кировский суд Ростова-на-Дону.
Год не было суда под разными предлогами, оказывается директор был жуликом и ограбил АзНИИРХ, и за подделку актов о безвредности вод Дона нужным вредителям получили срок менее года и травил все население Ростова и др. городов "хорошей водой" десяток лет. Но так как тот поделился с судьями, то они ему срок дали всего полгода. Когда прижали судью, то тот быстро вынес вердикт о подтверждении клеветы со стороны АзНИИРХа и его наказании на 2 тысячи рублей в качестве компенсации за моральный вред. Этого даже на оплату дороги не хватает на судебные заседания.
Народ ходил в суд как в цирк бесплатно смотреть на идиотское поведение судей.
Особенно когда обвиняешь их в идиотизме, то они требуют без оскорблений, на что у них спрашиваешь, а у вас справка есть - что вы не идиоты? Нету, вот и помалкивайте, а у нас справка есть такая.
Просили миллион рублей за потерю рабочего времени и утрату веры в правосудие.
На вопрос, отчего же он наказывает бюджет - сам институт в лице кресла диреткора АзНИИРХа, а не самого проходимца Гвозденко (он и академик, и доктор, и ветеран, и чернобылец, и орденоносец) - судья так ничего и не ответил, то что дозволили.

Так что не верю в доброго и честного судью. Таких дел уже десяток, и прокуратура либо сам суд замурыжит дело до неузнаваемости. Это иллюзии, что государство выплатит украденные им деньги народу или отдельным гражданам.

26.03.2008 14:01:41

Максим Новиков

Все равно не победа. Моральный вред за него дали смешную компенсацию! всего 25 000 рублей это просто несерьезно!

26.03.2008 14:06:01

Юрий Вдовин

История странная. Думаю, "ошибку" исправят, и денег не дадут. А сама по себе идея хороша - компенсировать гражданам вред, причиненный государством. Но из казны - т.е. из наших выплаченных налогов. А ведь вред наносили какие-то конкретные люди от лица государства. Вот их-то и надо заставлять раскошеливаться! Вот в США, например, чиновник, необоснованно отказавший гражданину в предоставлении запрошенной информации, может быть оштрафован по решению суда на сумму до 10 000 долларов. Так и проблем с доступом граждан к информации нет.

26.03.2008 14:17:48

Олег Белгородский

Уловка чиновников заключается в следующем. Ваши права нарушены? Обращайтесь в суд! Все, чьи права ущемлены, в суд не пойдут. Сколько человек готовы судиться на предмет завышения помесячной платы за отопление на 100 руб? Единицы. А умножьте 100 руб на количество жителей? Выплатим компенсации этим сутяжникам – жалобщикам. Но наша лично-корпоративная прибыль от нарушений многократно перевешивает убытки бюджета и возможные неприятности по службе.
Правозащитники работают точечно. По конкретным случаям. В Татарстане Правозащитный центр Казани добился выплаты компенсаций за необоснованное задержание, за издевательства милиционеров над задержанными по нескольким десяткам случаев. В прошлом году суд присудил родителям за убийство сослуживцами сына, призванного на срочную службу из Татарстана, 130 тысяч рублей. Сумма издевательски мала.
Компенсации за массовые нарушения прав вообще единичны. Припоминается только случай с забывчивостью Министерства Обороны. В 1994 году повысили денежное содержание офицерам, а повысить одновременно, как того требует закон, пенсии офицерам запаса забыли. Благодаря активности правозащитника Юлия Рыбакова в суды Петербурга выстроились очереди военных пенсионеров. Волей-неволей на это пришлось обратить внимание Ген. Прокуратуре. В прошлом году всем военным пенсионерам России, чьи права были нарушены, МО выплатило денежную компенсацию без индексации на инфляцию и не в полном объеме.
Более эффективна не гонка за рекордами единичных компенсаций, а массовость. Полезно было бы завалить прокуратуру, суды заявлениями о завышении платы за жилищные услуги, о годами неиндексируемых пособиях и компенсационных выплатах, о невозможности устроить ребенка в дошкольное учреждение, о массовом административном принуждении к участию в голосовании, о сдаче в аренду технических площадей жилых домов без договора с собственниками квартир, о нарушении прав жителей при точечной застройке. Но кто этим займется? Кто, вместо пустых предвыборных агиток будет рассылать бланки заявлений и жалоб? А?

26.03.2008 15:38:35

10.

Любовь Мосеева-Элье

Нормальная правоприменительная практика. Так и должно быть. Везде.

26.03.2008 15:56:29

11.

Георгий Саркисян

Я сегодня по первой инстанции отсудил у государства 3000 рублей морального вреда.
Это за то, что после трех часов держания в "обезьяннике" меня не кормили горячими и холодными обедами. Предоставление места для ночлега с бельем в обезьяннике пока не удалось отсудить.

26.03.2008 18:00:43

12.

Лидия Рыбина

Да ничего ему не заплатят, хотя такое решение согрело душу. Случайность или специально судья такое "отмочил" неизвестно, но сам по себе факт теперь станет достоянием гласности. И, может быть, разбудит людей от спячки.
Все когда нибудь кончается, кончится и это всевластие мракобесия.

26.03.2008 18:01:44

13.

Борис Спасенников

Правосудие в России - иллюзия. Издали кажется, что оно есть, а приближаешься к нему... НЕТ ЕГО!

26.03.2008 18:02:56

14.

Петр Каминный

Прекрасно то, что не "хлебом единым" начинает заполняться сознание россиян. Да, бить рублем тоже важно и нужно. Однако, как мыслил Василий Макарович Шукшин: "Если у них нет ни ума, ни правды, ни силы настоящей, то с помощью чего же они правят нами? Остается одно объяснение - с помощью нашей собственной глупости... Вот по ней то и надо бить всей силой...". Считаю самым главным оружием против зарвавшегося чиновника, судьи, прокурора и прочей гражданской шелупени, потерявшей совесть и продавшей честь, вещи называть своими именами. Право же для этого есть только у тех из нас, кто сам сумел сберечь совесть и честь. К счастью - таких очень не мало и в этом наша сила и уверенность, что все будет так, как быть должно, а быть должно по совести. Я бы лично не пожелал оказаться на месте жирных свиней в роли вышеуказанных лиц от власти и права... Суд Господень не за горами. Уймитесьи покайтесь.
Кричащий факт судебного бесчинства. 26 февраля 2008 года один из горесудей города Вологды вынес обвинительный приговор за неуплату алиментов в пользу бывшей жены на содержание 16-летнего сына. Ни истица, ни сын не настаивали перед судом об уголовном пресследовании подсудимого. К тому же подсудимый болен туберкулезом и долгие месяцы не работал, так как лечился в стационаре. Тем не менее ему дали реальную меру наказания в 1 год и 8 месяцев лишения свободы. После суда выяснилось, что 25 декабря 2007 года жена подсудимого родила ему двойняшек - сына и дочь. Кто же их будет растить? Думал ли об этом тот самый судья и прочие лица от правосудия? А также о решении демографической политики слышал ли он что нибудь? Вот такие мы, русское племя, истребляем хуже друг друга, нежели в свое время Батый, шведы, поляки, французы и немцы. Они то были захватчиками, а нынешние из власти и от суда чем тогда являются? Вот и стонет Земля русская от этой дикой неправды и от тяжести той, что носить мерзость на своем теле приходиться. Суд Совести не за горами. Горе лицедеям и душегубам, называющих себя русскими. Унизили вы Доброе и Великое племя, доверившееся Вам, мерзавцам.

26.03.2008 18:24:18

15.

Георгий Чеботарев

хорошая цитата от Шукшина.
Умом действительно можно достичь многого, но вот методы такие (отсуживать гроши какие-то) - едва ли они эффективны. Как впрочем неэффективен и экстремизм. Чтобы ситуацию изменить - необходимо глубокое понимание состоявшейся в России проблемы. Не претендую, что я понял, но ничего близко похожего на реальность на вашем сайте я не нашел. Существует некоя общность людей, которые хотят сохранить и улучшить неизвестно что. (Или кто то попробует дать определение того, что такое "родина"?).
Во всем мире нет подобных прецедентов, чтобы такая огромная страна с таким пестрым населением жила в едином правовом поле. Например, в Индии и Штатах (которые хоть как то похожи на нас) в каждом штате свои законы. И ничего, не распадается страна. Так что или мы сделаем то же самое, или снова будем превращаться в тоталитарную страну. Уж слишком долог у нас путь любой бумаги. А рулить то как то надо.

26.03.2008 21:43:13

16.

Георгий Саркисян

Георгию Чеботареву

Дело разве в деньгах? Не знаю как в других регионах, а для Орла это прецедент. Менты дурели на суде: "как это кормить людей в "обезьяннике", мы этого никогда не делали!" Они, кстати, и не знали, что обязаны кормить задержанных свыше трех часов по суточной норме. Думается, теперь они будут осмотрительнее с "передержкой" по времени.

27.03.2008 00:16:47

17.

Виктор Куренков

В одной из стран восьмерки был такой случай. Мужчина был осужден за убийство. В начале 2000-х годов нашли настоящего убийцу. Свободные СМИ подняли шум. Незаконно осужденный отсидел в тюрьме к этому времени 8 (восемь) лет. Государство (а не чиновники!) выплатило ему 14 млн. долларов. За каждый год по 2 млн. долларов.
В России (тоже член восьмерки!) Верховный суд Хакасии в сентябре 2007г. назначил Абдулле Исаеву компенсацию в 1 млн. рублей за незаконное содержание в тюрьме в течение 4- лет. За каждый год по 10 тыс. долларов.
Разница в 200 раз!

Чем мы отличаемся от других государств восьмерки? Что, литр бензина, буханка хлеб, проезд в метро, оплата городского телефона стоит почти одинаково, что в Москве, что в Нью – Йорке? Что, стоимость жилья в Москве, стала выше, чем в столицах других государств? Что Россия по числу миллиардеров вторая в мире после США? По этим показателям мы не хуже других развитых демократических стран.

Судебная же система России (как и другие институты государства) осталась связанной на генном уровне с советским тоталитарным временем. Человек в современной России, как и в СССР - лагерная пыль. Убили сына в Армии и компенсация 6 тыс. долларов. Стоимость 1 кв. м. метра «хрущевки» в Москве!

Все слова, что государство повернулось лицом к человеку, что все делается для блага конкретного человека, вызывают, мягко говоря, горечь.

Вертикаль власти не работает. В Москве за 4 года незаконного содержания в тюрьме суд присуждает 10 млн. рублей, а за те же 4 года в Хакасии 1 млн. рублей?! Верховный суд России принимает постановления о правоприменительной практике. Были ли какие- либо постановления ВС РФ по незаконным задержаниям и арестам, по незаконным возбужденным уголовным делам, по неправосудным приговорам, по практике реабилитации потерпевших от государства - компенсации? И конь не валялся.
Отрапортовали о завершении судебной реформы. Теперь у нас и национальный лидер, и президент дипломированные юристы – ученики советского профессора Собчака. А воз поныне там – в СССР.
Краснодарский судья вынес решение о компенсации гражданину государством 100 млн. долларов. Для нас это дико и подозрительно. За убийство сына 6 тыс. долларов, а за подписку о не выезде 100 млн.? Конечно власть после огласки – решение краснодарского судьи отменит. Будет красноречивый пример, как работает пресловутая вертикаль исполнительной власти, и прислоненная к ней судебная система – со своими личными и корпоративными интересами. В этом смысле прецедент. Что можно царю, не всегда можно суду.

27.03.2008 10:11:32

18.

Эдуард Громовой

Георгий Чеботарев пишет: "Существует некоя общность людей, которые хотят сохранить и улучшить неизвестно что".
И далее по тексту.
ГеоргиЙ, уважаю вашу точку зрения. Но Вы, как и многие, за последние 20 лет забыли, что такое Родина. Порой и я забываю, порпой Родина для меня просто территория жительства. Но Родина, это "картинка в твоем букваре". Вот это и есть Родина. Не наша с вами вина, что эту картинку разрисовали, размыли и частично стерли. Но именно Эту Родину люди и пытаются изменить, а не "что-то" абстрактное. Нельзя отрывать "себя" от "Родины". Мы и есть Родина. Только у нас ее украли.
Каждый коментарий, каждое выступление любого человека, возвращает нам Эту картинку. Ведь на митинги (крайний протест) выходят не дибилы или сумашедшие, а люди, которые хотят улучшит и требуют такого улучшения СВОЕЙ СОБСТВЕННОЙ, не абстрактной, жизни. Отстоять вид из окна (прекратить стройку), пополнить холодильник едой (повышение пенсий), вырвать из горла негодяев, отождествляющих себя с государством, компенсацию за ущерб. Это и есть то самое "что-то". Это жизнь и каждый В ПРАВЕ ее иметь лучше, чем нас убеждают.

27.03.2008 10:12:09

19.

Борис Пантелеев

Только вот интересно, сколько им по прецеденту придется заплатить тому же Ходорковскому, например? Бахминой? Алексаняну?

А сколько пришлось бы заплатить за упраздненные статьи в уголовном кодексе?
От 198-ой (нарушение паспортного режима) до 188-ой (незаконные обращения с валютой)

27.03.2008 18:13:24

20.

Сергей Крыжов

Поживем-увидим. Похоже почти все отменят. Интерсно проследить и за судьбой судьи, принявшего решение.

27.03.2008 22:55:50

21.

Олег Орлов

На (15) и (18) – Г.Чеботареву и Э.Громовому
Администрации сайта

Дожили! И на CIVITAS о Родине заговорили - спасибо, Эдуард!
Вот к чему приводит упорное нежелание Администрации сайта предоставить нам возможность обсудить вопросы «обустройства России».
Остается надеяться, что в ближайшем времени наши возможности будут расширены – иначе на CIVITAS вообще замолчат.
И, конечно, спасибо Георгию Чеботареву, что о ней (о Родине) напомнил, хотя, если я правильно понял, он хотел напомнить о другом, - о том, что при обустройстве такой большой страны, как Россия, без федерализма как основы ее государственного и правого устройства не обойтись.

Спешу успокоить Георгия – по Конституции (Статья 1) и по названию (Статья 1) Российская Федерация - Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления.
Конечно, в ходе укрепления властной вертикали (абсолютно необходимого после «кошмара» 90-х) значение федеративной составляющей в правовых основах нашего государства несколько снизилось. Но в ходе укрепления республиканской формы правления после назначения избранным Президентом действующего Премьер-министром федеративная составляющая, безусловно, будет восстановлена в полном объеме, установленном действующей Конституцией.

Про Родину, конечно, интереснее.
И я полностью согласен с Эдуардом, что Родина начинается с вида из окна, продолжается в холодильнике, а если холодильник – пустой, то там и заканчивается.
Это – жизнь!
А без жизни Родины не бывает.
Но про Родину – завтра.
А сегодня, дабы не гневить Администрацию сайта – комментарий к СОБЫТИЮ, действительно, экстраординарному: «страсбурским» такое и не снилось.

С родины-уродины – хоть бы шерсти клок.
На халяву если – так вдвойне приятно.
Но чтоб по суду, баксами - мешок,
Нам такое право - просто непонятно.

Разные возникнуть могут тут идеи.
Но одна давно примирила всех:
Если наверху правят прохиндеи,
То и нам внизу – своровать не грех.

28.03.2008 01:39:21

22.

Анна Евдокимова

Есть еще один "умелец" - Рустем Хамидович Махмудов, который тоже отсудил 13 тыс. у.е. Вот получил ли?

28.03.2008 11:16:08

23.

Габдулла Исакаев

Печально, что о нашей судебной системе действительно можно так думать: договорился с судьёй (обещал поделиться) и выигрыш в кармане!

И ведь взыщут мгновенно, если так и есть. А сирые, даже выиграв дело в суде за многие годы с государства ничего не могут поиметь. Что там с государства!

С Международной авиакомпании "Внуковские авиалинии" 300 рублей (не миллионов, а именно рублей) судебные приставы по решению суда в мою пользу не могут взыскать 7 лет! Переписка с судебными приставами стоит дороже взыскиваемой суммы!

29.03.2008 14:50:11

24.

Александр Ткаченко

Принятое по обсуждаемому делу решение судьи - свершившейся факт и за такое решение он достоин уважения. Жаль что неизвестна фамилия судьи. Родина должна знать своих героев, как отрицательных, так и положительных. Положительных героев нужно поддерживать и стимулировать их деятельность общественным признанием. Может нужно открыть и положительную тему. Гражданам же нужно бескомпромисно требовать соблюдения государством взятых на себя обязанностей в соответствии с Конституцией России и таких случаев будет больше.

29.03.2008 20:35:29

25.

Владислав Аркадьев

У нас нет информации, с чего сложилась сумма в размере 97милл. долл. Наверняка, судился крупный предприниматель с неплохим оборотом и без надлежащих доказательств, судья бы не удовлетворил иск. По нестандартным искам судья семь раз посоветуется Председателем районного суда, т.к. дорожит своим рабочим местом. К тому же, требование по моральному вреду судья уменьшил в 400 раз.
В целом, можно ожидать положительные изменения в работе судебной власти не потому что судьям становится стыдно за свою работу (они зависимы от председателя), а потому что и Президент Рф и Уполномоченный по правам человека РФ и Председатель Конституционного Суда РФ и Председатель Верховного Суда РФ публично критикуют работу судебных институтов и отмечают огромное количество жалоб, поступающих в Страсбург от россиян. Правительству невыгодно выплачивать денежные компенсации через ЕСПЧ, т.к. в этом случае государство выплачивает кроме основного долга и денежную компенсацию за моральный ущерб в евро.
Действительно есть проблемы с исполнением судебных решений. Но очень важно получать положительное судебное решение. Это будет вселять в людей надежду на справедливое разрешение спора и больше будут обращаться в суды а не проглатывать молча обиду.
Наши правители старательно рисуют образ динамично развивающейся благополучной России. Что экономические показатели растут, народ доволен руководством страны и всячески его поддерживает, а вот громадное количество жалоб в Страсбург из России, несколько не вписывается в общую идиллию. Это будет вынуждать руководство страны принимать определенные меры,т.к. этот канал негативной информации про благополучную Россию не закроешь и простой запрет не позорить Россию в глазах мировой общественности не сработает.

31.03.2008 13:42:32

26.

Сюзанна Цатурян

Возможно исиец договорился поделится с судьёй. А вообще это "чудеса в решете". Так не бывает. Но посмотрим, есть ещё кассация, надзор. Всё ещё впереди. Но с судебной системой что-то делать надо. Тут серьёзный анализ нужен. Замена кадров и т.д. и т.п.

13.04.2008 21:26:36

27.

Наталья Гузик

Да, не верится, что суд решил это дело в пользу Стоякина "по доброте душевной". У меня мамочку, занимающуюся обучением сына-инвалида с детства на дому, потащили в суд, чтобы снять пособие по уходу за инвалидом. И заставили-таки платить!
Наш справедливый суд считает, что если учит - значит не осуществляет уход!
А тут, вдруг, такое решение в Краснодаре! Не верю!

09.05.2008 11:50:52

К списку

Наши кнопки