http://www.civitas.ru/news.php Информационные сообщения от некоммерческих организаций, общественных объединений. http://www.civitas.ru/img/civbut.gif http://www.civitas.ru/ http://www.civitas.ru/news.php?code=12319 Информационные сообщения от некоммерческих организаций, общественных объединений Thu, 17 May 2012 06:57:26 +0400 17 мая Забайкальский краевой суд утвердил приговор в отношении шести экс-милиционеров, признанных полгода назад виновными в пытках – в том числе сексуального характера – над задержанными. Все осужденные вину признали частично. Правозащитники уже назвали приговор справедливым и назидательным – для действующих сотрудников полиции. Бывший старший оперуполномоченный уголовного розыска старший лейтенант милиции Эрдэни Удаев по шести эпизодам насилия над задержанными приговорен к 6 годам лишения свободы с содержанием в колонии общего режима. Милиционер-водитель старший сержант Бато Дондоков приговорен к 5 годам лишения свободы. Оперативник лейтенант Павел Емельянов получил 5 лет, его коллега старший лейтенант Владимир Дюков – 4 с половиной года. Старший лейтенант Владимир Ильин - 3 года и три месяца содержания в колонию общего режима. К шестому сотруднику - Максиму Матвееву, с учетом его «менее значимой роли в совершенных деяниях» суд проявил снисхождение – 4 года лишения свободы условно. Все осужденный признаны виновными по части 3 статьи 286 УК РФ «Превышение должностных полномочий с применением насилия». - Санкцию приговора считаю адекватной мерой наказания за пытки и издевательства сотрудников над жителями края, - заявил после суда юрист Забайкальского правозащитного центра Роман Сукачев, представлявший на следствии и в суде интересы потерпевших. Правозащитник особо подчеркнул, что государство в лице сотрудников краевого следственного управления СК РФ и судейского корпуса достаточно оперативно и эффективно восстановили права жертв милицейского произвола. По словам Сукачева, остался последний этап – подать иски к Минфину России о компенсации моральных страданий всем четырем потерпевшим по этому делу. Как ранее сообщалось, в 2009 году забайкальские правозащитники вскрыли факты жестокого насилия над жителями Борзинского и Забайкальского районов в ходе так называемого «карательного рейда» милиции. Общественная проверка установила: стражи порядка задерживали первых попавшихся под руку людей и без каких-либо улик заставляли их «сознаваться» в кражах домашнего скота. В случае отказа задержанных избивали и даже подвергали сексуальному насилию. Своих жертв милиционеры несколько дней незаконно удерживали в одном из служебных кабинетов РОВД. Следственные действия с задержанными не проводили, меру пресечения им не избирали. Все это время людей не кормили и не поили, только вечером давали по пачке китайской лапши. На четвертые сутки измученные голодом и неопределенностью заложники совершили побег из здания РОВД и обратились в больницу, а затем к правозащитникам. http://www.civitas.ru/news.php?code=12318 Информационные сообщения от некоммерческих организаций, общественных объединений Wed, 16 May 2012 18:45:55 +0400 30 мая, в 19.00, состоится десятый открытый семинар в рамках проекта «ДЕМОКРАТИЯ В РОССИИ», проводимого Аналитическим центром Юрия Левады совместно с Международным обществом «Мемориал». Семинар «ДЕМОКРАТИЯ И НАЦИОНАЛИЗМ» пройдет в новом конференц-зале Международного Мемориала</P><P>&nbsp;</P><P><B>Дискуссионные вопросы</B>: - Почему в одних случаях национализм служит стимулом, условием для демократизации, модернизации, национальной консолидации, облегчающей демократический транзит, а в других приобретает резко консервативный характер, становится фактором, препятствующим социально-политическим изменениям? </P><P>- Каковы основные элементы русского национализма? </P><P>- Может ли национализм в России привести укреплению фундаменталистской реакции, развиваться по сценарию фундаменталисткой, архаической консервации? <B>Эксперты:</B> · Лев Гудков - социолог, директор Аналитического центра Юрия Левады </P><P>· Эмиль Паин - политолог, директор Центра этнополитических и региональных исследований, руководитель Центра по изучению ксенофобии и предотвращению экстремизма Института социологии РАН, научный руководитель московского офиса Института Кеннана, профессор НИУ-ВШЭ </P><P>· Александр Верховский - журналист, директор Информационно-аналитического центра «СОВА» <A href="http://www.facebook.com/note.php?note_id=308790342532979" target=_blank>Материалы к семинару «Демократия и национализм»</A> </P><P>&nbsp;</P><P><B>Справка</B> «ДЕМОКРАТИЯ В РОССИИ» – проект дискуссионных междисциплинарных семинаров по вопросам демократизации, гражданской солидарности и преодоления тоталитарного прошлого в России. Проект призван объединить исследователей, активистов гражданских организаций, журналистов и всех заинтересованных в обсуждении актуальных социально-политических российских проблем. Проводится на базе социологических исследований Аналитического центра Юрия Левады с участием российских и зарубежных экспертов. </P> http://www.civitas.ru/news.php?code=12317 Информационные сообщения от некоммерческих организаций, общественных объединений Wed, 16 May 2012 18:36:14 +0400 <P>16 мая Ленинградский областной суд рассмотрит апелляционную жалобу, поданную Фондом «Право Матери» от имени матери погибшего военнослужащего Томилиной Галины Сергеевны. Ее сын Сергей Томилин (1958 г.р.) был призван в армию в ноябре 1976 года, проходил военную службу в в/ч 64324, где 5 декабря 1976 года умер от менингита. С 1 февраля 2011 года Управление Пенсионного фонда РФ в Тосненском р-не Ленинградской области прекратило предоставлять матери погибшего меру социальной поддержки – ежемесячную денежную выплату (ЕДВ). Фонд «Право Матери» подал иск в суд. 22 февраля 2012 года Тосненский районный суд Ленинградской области вынес по делу решение. </P><P>В этом процессе мы столкнулись с вопиющей ситуацией: резолютивная часть решения, оглашенная судьей в присутствии матери погибшего и юриста Фонда, представлявшего ее интересы в процессе, существенно отличается от решения, полученного в суде после его изготовления: как в цирковом фокусе задолженность УПФ перед матерью растаяла просто на глазах. Фонд «Право Матери» подал апелляционную жалобу, требуя отменить решение суда первой инстанции. Сегодня наша апелляционная жалоба была рассмотрена. </P><P>Интересы матери погибшего представляла юрист Фонда «Право Матери» Анна Мукасеева. Она изложила позицию Фонда: в суде первой инстанции Фонд «Право Матери» требовал выплатить матери погибшего задолженность, которая, по нашему расчету, составила 150 тысяч рублей. В суде мы указывали, что к таким делам не применим срок исковой давности и требовали выплаты задолженности (с 1 января 2005 года) в полном объеме. Однако в резолютивной части решения, оглашенной в суде, сумма задолженности, которую суд первой инстанции обязал выплатить ответчика матери погибшего, уменьшилась вдвое – до 78 тысяч рублей. А когда Галина Сергеевна получила это решение на руки – там – к недоумению матери погибшего – уже значилась лишь 31 тысяча рублей. </P><P>Юрист Фонда «Право Матери» потребовала изменить решение суда первой инстанции, признав право Томилиной Галины Сергеевны на получение ежемесячной денежной выплаты в размере, установленном для участников ВОВ, с 1 января 2005 года; взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ в Тосненском р-не Ленинградской области недополученные Томилиной Галиной Сергеевной денежные средства в полном объеме, а также взыскать с ответчика сумму госпошлины за подачу искового заявления (200 рублей). </P><P>Коллегия судей в составе Герман Марины Владимировны, Горбатовой Ларисы Владимировны, Озерова Сергея Алевтиновича, заслушав позицию Фонда «Право Матери» удовлетворила требования нашей апелляционной жалобы. Теперь УПФ выплатит матери погибшего задолженность, как и положено, в полном объеме, – 150 тысяч рублей + 200 рублей госпошлины. </P> http://www.civitas.ru/news.php?code=12316 Информационные сообщения от некоммерческих организаций, общественных объединений Wed, 16 May 2012 18:14:08 +0400 16 мая в Хорошевском районном суде Москвы прошло первое заседание по заявлению Фонда содействия защите здоровья и социальной справедливости имени Андрея Рылькова к Управлению Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Москве. В феврале ФСКН парализовала работу сайта гражданских активистов, критиковавшего наркополитику России. Полицейские потребовали у регистратора доменных имен прекратить делегирование www.rylkov-fond.ru. После блокирования интернет-ресурса активисты обжаловали действия ФСКН в суд с просьбой обязать начальника УФСКН по Москве устранить препятствие в доступе к их сайту. Сегодня на заседание Госнаркоконтроль представил отзыв на заявление Фонда имени Рылькова. Представитель Управления попросил суд отказать гражданским активистам в удовлетворении их требований в полном объеме. В отзыве он написал, что 13 декабря 2011 года из прокуратуры Москвы в ФСКН поступило обращение депутата Госдумы Игоря Архипова для проверки, в частности, соответствия деятельности нормам действующего законодательства Фонда имени Рылькова. В свою очередь, как следует из материалов дела, к депутату Госдумы обратился с жалобами на гражданских активистов президент Центра здоровой молодежи Никита Лушников. 25 января ФСКН подготовила представление с требованием прекращения делегирования домена Фонда имени Рылькова «в связи с размещением материалов, пропагандирующих (рекламирующих) употребление наркотических средств». 12 марта в Управление пришло сообщение, что 3 февраля сайт был заблокирован. То есть Управление считает, что оно «имело достаточные законные основания для направления представления о прекращении делегирования домена www.rylkov-fond.ru». -<I> Не оспаривая наших доводов по существу, представители ФСКН отстаивают позицию, согласно которой служба вправе без приведения каких-либо аргументов и обоснований в любое время требовать от регистраторов и провайдеров блокирования доступа к любым интернет-ресурсам</I>, - комментирует отзыв Госнаркоконтроля юрист Межрегиональной правозащитной Ассоциации «Агора», кандидат юридических наук Дамир Гайнутдинов. - <I>Это нарушает как Конституцию России, так и Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод. Европейский суд многократно подчеркивал, в том числе, и в решениях по жалобам на Россию, что, ограничивая свободу выражения мнения, государство (которое в данном случае представляет ФСКН) обязано дать убедительное и четкое обоснование необходимости такого ограничения в демократическом обществе. Такого обоснования не было в представлении, на основании которого был заблокирован сайт Фонда имени Андрей Рылькова, его не представлено и в отзыве на заявление об оспаривании незаконных действий начальника УФСКН</I>. Следующее заседание по этому делу состоится 8 июня 2012 года в Хорошевском районном суде Москвы. Напомним, Управление ФСКН по Москве направило регистратору доменных имен ООО «Регистратор доменов» требование прекратить делегирование домена www.rylkov-fond.ru. Его администратором является «Фонд Андрея Рылькова», известный жесткой критикой государственной наркополитики России. При этом, исходя из новых правил регистрации доменных имен, наркополицейские ничем не мотивировали свое решение, прикрывшись общей фразой о якобы размещении на сайте «материалов, пропагандирующих употребление наркотиков». В результате интернет-ресурс был заблокирован. Новые правила вступили в силу 11 ноября 2011 года. В них сказано, что «делегирование домена может быть прекращено регистратором на основании письменного решения руководителя (заместителя руководителя или приравненного к нему должностного лица) органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность». Раньше же можно было приостановить делегирование доменного имени на основании судебного акта (постановления) или мотивированного решения (запроса) в письменной форме одного из руководителей органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. При этом в правилах уточнялось, что блокировка осуществляется в случаях, установленных федеральными законами, до ее отмены судом или органом, который вынес решение о приостановлении делегирования. - Раньше в правилах указывалось на необходимость мотивированного запроса от силовиков, - юрист Дамир Гайнутдинов. - Сейчас правоохранительные органы могут без какой-либо мотивации блокировать неугодные для них интернет-ресурсы. Уверен, что изменения в правилах были пролоббированы специально. http://www.civitas.ru/news.php?code=12315 Информационные сообщения от некоммерческих организаций, общественных объединений Wed, 16 May 2012 18:00:14 +0400 Дорогие Друзья и коллеги! Сахаровский центр приглашает Вас 19-20 мая на Фестиваль Свободы! <P></P><P align=center>ПРОГРАММА ФЕСТИВАЛЯ 19 мая ДИСКУССИИ (зал основной экспозиции, главное здание, второй этаж)</P><P>13.00 – 14.15 «Российское общество и свобода», лекция Андрей Илларионов, экономист, Президент Института экономического анализа, бывш ий советник Президента РФ 14.30 – 15.45 «Концептосфера Pussy Riot», круглый стол Участники: Артур Аристокисян, кинорежиссёр, сценарист; Елена Белякова, филолог; Ольга Бондаренко, филолог; Елена Волкова, филолог-культуролог; Сергей Лукашевский, историк; Екатерина Хмельницкая, психолог; Варвара Фаэр, режиссер Ведёт: Ирина Карацуба, историк 16.00 – 17.15 «Современный город. Кто и как им должен управлять», панельная дискуссия Участники: Илья Варламов, блогер, экс-кандидат в мэры Омска; Елена Русакова, депутат муниципального собрания; Наталья Самовер, «Архнадзор»; Наталья Чернышева, депутат муниципального собрания; Петр Шкуматов, «Синие ведёрки» </P><P align=center>ДЕТСКАЯ ПРОГРАММА (сквер) </P><P>13.00 – 18.00 Инициативная группа «Школа практики творческого развития», программа развивающих игр Программа рассчитана на детей от 7 до 14 лет, а также на любопытных заинтересованных взрослых любого возраста. Руководитель проекта ШПТР - Анна Горбань. Партнер детской программы – Благотворительный фонд «Созидание». МУЗЫКАЛЬНАЯ ПРОГРАММА (большая сцена, сквер) 14.00 – 17.00 Концерт авторской песни «Сахаровская маёвка» Участники: Нател ла Болтянская, Тимур Шаов, Георгий Сатаров и Михаил Федотов (дуэт), поэт Арсений Монахов (Арспегас), Александр Щербина, Вероника Долина Ведёт: Вадим Жук 19.00 Рок-концерт Участники: Седьмая раса, Ascetics (Карелия), Василий Шумов и "Центр", Alla Kostina Band и СПЕЦИАЛЬНЫЕ ГОСТИ (!) ТЕАТРАЛЬНАЯ ПРОГРАММА (выставочный зал) 23.00 «Узбек», спектакль Театра им. Йозефа Бойса ВЫСТАВОЧНАЯ ПРОГРАММА (выставочный зал ) 17.00 – 21.00 Открытие выставки и награждение победителей конкурса социальной фотографии «Гражданский протест», Центр документальной фотографии FOTODOC </P><P align=center>20 мая ДИСКУССИИ</P><P> (зал основной экспозиции, главное здание, второй этаж) 14.00 – 15.00 О последних выборах и Совете по правам человека и развитию гражданского общества при Президенте РФ, лекция Дмитрий Орешкин, политолог 16.00 – 17.15 «Поёт ли гражданин?», панельная дискуссия Участники: Артемий Троицкий, музыкальный критик; Василий Шумов, лидер группы «Центр», Сергей Миров, музыкальный продюсер; Матвей Крылов, художник-активист, организатор «Маяковских чтений» Ведёт: Михаил Калужский, журналист, драматург 17.30 – 18.45 &amp;laq uo;На распутье: перед какими развилками стоят российское общество, протестное движение и власть?», панельная дискуссия Участники: Аркадий Бабченко, журналист; Дмитрий Гудков, депутат Государственной Думы, «Справедливая Россия»; Борис Немцов, сопредседатель Партии народной свободы; Сергей Пархоменко, журналист, издатель; Александр Морозов, шеф-редактор «Русского журнала» </P><P> </P><P align=center>ДЕТСКАЯ ПРОГРАММА (сквер)</P><P>13.00 – 18.00 Инициативная группа «Школа практики творческого развития», программа развивающих игр Программа рассчитана на детей от 7 до 14 лет, а также на любопытных заинтересованных взрослых любого возраста. Руководитель проекта ШПТР - Анна Горбань. Партнер детской программы – Благотворительный фонд «Созидание». МУЗЫКАЛЬНАЯ ПРОГРАММА (большая сцена, сквер) 19.00 Рок-концерт Участники: Feramonz, Муха, The Травы, Психочтения и СПЕЦИАЛЬНЫЕ ГОСТИ (!) </P><P><P align=center>ТЕАТРАЛЬНАЯ ПРОГРАММА (выставочный зал)</P> 15.00 Читая Сахарова Читка текстов А.Д. Сахарова <P align=center>ВЫСТАВОЧНАЯ ПРОГРАММА (выставочный зал) </P>17.00 – 19.00 Мастер-класс победителей конкурса «Гражданский протест», Центр документальной фотографии FOTODOC. При поддержке Фонда «Династия» Информационный партнер: журнал «Мир музея» ВХОД СВОБОДНЫЙ<P></P> http://www.civitas.ru/news.php?code=12314 Информационные сообщения от некоммерческих организаций, общественных объединений Wed, 16 May 2012 16:21:07 +0400 "Помещение здорового человека в стационар ухудшит состояние его психики. Заключение судебно-психиатрической экспертной комиссии Республиканского психоневрологического диспансера Минздравсоцразвития Карелии на блогера-правозащитника Максима Ефимова «нельзя признать аргументированным, обоснованным и убедительным, как в части расхождения между результирующей и описательной частью заключения экспертов, так и в части рекомендации проведения повторной стационарной судебно-психиатрической экспертизы"</I>. К такому выводу в ходе независимого исследования пришел доктор медицинских наук, профессор, заведующий кафедрой медицинской и общей психологии Казанского государственного медицинского университета, врач-психиатр высшей категории со стажем 32 года и клинический психолог с 14-летним стажем Владимир Менделевич. Аналогичные выводы сделали экс-начальник психологической службы Уголовно-исполнительной системы Татарстана, психолог с 18-летним стажем, подполковник внутренней службы в отставке Владимир Рубашный и врач-психиатр, психиатр-нарколог, психотерапевт нижегородской Клинической психиатрической больницы №1 Виктор Гурский со стажем врачебной работы 28 лет, по специальности психотерапия 19 лет. Все три исследования были проведены независимыми экспертами по инициативе Межрегиональной правозащитной Ассоциации «Агора», представляющей интересы Максима Ефимова. Профессор Владимир Менделевич обращает внимание, что карельские эксперты установили: «Ефимов никогда в жизни не был обследован психиатрами, не наблюдался и не состоял на учете в психоневрологическом диспансере. Психиатрами ему никогда не устанавливался диагноз психического заболевания или расстройства». - Экспертами не было обнаружено, с одной стороны, никаких психопатологических расстройств, в другой, никаких личностных девиаций, выходящих за рамки индивидуально-психологической и личностной специфики реагирования. То есть на основании проведенных исследований он должен быть признан психически здоровым с соответствующим отражением данного факта в заключении, - подчеркивает в документе врач-психиатр высшей категории Менделевич. В своем исследовании Менделевич также акцентирует внимание на «сущностном противоречии заключения комиссии экспертов», «нарушении принципов и процедур оформления экспертного заключения» и том, что «эксперты не ответили на поставленные перед ними экспертные вопросы», а также «необоснованно проигнорировали ответ на вопрос о том, может ли Ефимов правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать об этом показания». <I>- Описание его [Ефимова] индивидуально-психологических особенностей не носит строго научного характера. Парадокс заключается в том, что, не описав ни одного психопатологического симптома, эксперты не вынесли (как того требуется) заключения об их отсутствии и о признании Ефимова психически здоровым</I>, - удивляется доктор медицинских наук Менделевич. Владимир Менделевич подчеркивает, что «на основании выводов и заключения, сделанного экспертной комиссией, нельзя признать обоснованным рекомендацию о необходимости назначения и проведения Ефимову стационарной судебно-психиатрической экспертизы». Что касается последствий такой экспертизы для блогера и правозащитника Максима Ефимова, все три эксперта также сошлись во мнении, что она может оказать на него крайне негативное влияние. - <I>Можно предполагать, что в связи с перенесенным Ефимовым посттравматическим стрессовым расстройством, вызванным заведением уголовного дела и обыском, проведение ему стационарной судебно-психиатрической экспертизы может оказать негативное психотравмирующее влияние и спровоцировать какие-либо нарушения психики</I>, - пишет профессор Менделевич. К такому же выводу приходит психолог Владимир Рубашный. - <I>Можно с большей долей вероятности предположить, что стационарная экспертиза ухудшит состояние его психического здоровья</I>, - отмечает врач-психиатр Виктор Гурский. Напомним, 12 мая Петрозаводский городской суд удовлетворил ходатайство следствия о помещении автора материала «Карелия устала от попов», председателя Молодежной правозащитной группы Карелии Максима Ефимова в стационар для проведения судебной психолого-психиатрической экспертизы. В ближайшие дни правозащитники планируют обжаловать это решение как незаконное и необоснованное. Следователь обратился в суд с ходатайством о помещении правозащитника Ефимова в стационар на основании заключения судебно-психиатрической экспертной комиссии, которая пришла к выводу: «Для уточнения актуального состояния и степени выраженности личностных девиаций Ефимов нуждается в назначении и проведении стационарной судебной психолого-психиатрической экспертизы с предоставлением комиссии дополнительных сведений в виде характеристик с места работы и учебы (в том числе аспирантуры), допросов родных и друзей об особенностях характера и поведения подъэкспертного». Напомним, Максим Ефимов подозревается «в возбуждении ненависти либо вражды, а также унижении достоинства группы лиц по признакам отношения к религии» (часть 1 статья 282 Уголовного кодекса России). http://www.civitas.ru/news.php?code=12313 Информационные сообщения от некоммерческих организаций, общественных объединений Wed, 16 May 2012 16:12:17 +0400 Руководитель одной из влиятельнейших фракций в Европейском парламенте, бывший премьер-министр Бельгии Ги Верхофстадт призвал Запад немедленно пересмотреть политику «вежливого умиротворения» нынешнего российского режима и, в качестве приоритетной «отрезвляющей меры», рекомендовал одновременно принять в США и Европе законы, запрещающие въезд на их территорию и замораживающие в их банках счетов российских чиновников по делу Сергея Магнитского, то есть реализовать те меры, на «недопущение» которых президент Владимир Путин направил всю мощь своего государственного аппарата. </P><P>В день своей инаугурации переизбранный на должность Президента России Владимир Путин обнародовал новую внешнеполитическую концепцию Российской Федерации, в которой перед МИД России в качестве приоритетной ставится задача «не допустить» принятия за рубежом санкций в отношении чиновников, причастных к убийству юриста Сергея Магнитского, разоблачившего коррупцию в высшем эшелоне российской власти. МИД России и ранее делал резкие заявления в интересах чиновников, замешанных в этом одном из самых резонансных в новейшей российской истории коррупционном скандале. Однако впервые защита интересов коррумпированных чиновников, причастных к аресту и убийству человека, возведена в ранг приоритета официальной политики российского президента. </P><P>Поклявшись на Конституции России защищать права и свободы граждан, Путин на деле демонстрирует лишь готовность защищать «неотъемлемые права» чиновников, причастных к хищениям бюджетных денег и убийству Магнитского, на поездки за рубеж и хранение украденных денег в зарубежных банках. Вновь избранный Президент России отказывается даже от создания видимости того, что российские власти заинтересованы в поиске десятков миллиардов рублей, украденных чиновниками из российского бюджета. Он ясно дает понять, что не намерен в этом вопросе следовать по пути своего предшественника Дмитрия Медведева, который пытался дистанцироваться от коррупционеров, дав поручение своему Совету по правам человека провести независимое расследование, в результате которого было установлено, что арест и преследование Сергея Магнитского были осуществлены незаконно. Теперь же ни о каком дистанцировании речи не идет, и российские власти открыто солидаризируются с коррупционерами. </P><P>«Новая «доктрина Путина», озвученная в одном из первых подписанных им указов по внешней политике, фактически отбрасывает страну на сорок лет назад, в «дохельсинкский» период, когда Россия, тогда СССР, отказывалась признавать права человека в качестве основы для своей внутренней и внешней политики. По сути, Президент требует от МИД России под предлогом защиты суверенитета страны защитить право коррупционеров, воров и убийц свободно выезжать за границу и вывозить на Запад украденные деньги. Впервые за российскую историю российская власть дает открытые указания своему внешнеполитическому ведомству защищать не национальные интересы, и даже не определенные идеологические или религиозные позиции, а интересы организованной преступной группы, обокравшей российский народ на миллиарды рублей и убившей человека, вскрывшего это воровство», – сказал представитель Hermitage Capital. </P><P>В Указе Владимира Путина «<A href="http://www.kremlin.ru/acts/15256" target=_blank>О мерах по реализации внешнеполитического курса Российской Федерации</A>», подписанном 7 мая 2012 года, сказано: «<I>Министерству иностранных дел Российской Федерации совместно с другими федеральными органами исполнительной власти – вести активную работу в целях недопущения введения односторонних экстерриториальных санкций Соединёнными Штатами Америки против российских юридических и физических лиц</I>». </P><P>В связи с этим в программной статье о политике Запада в отношении России, опубликованной 8 мая 2012 года в американской газете «Нью-Йорк Таймс» под заголовком «<A href="http://www.nytimes.com/2012/05/09/opinion/spring-will-come-to-russia.html?_r=3" target=_blank>И в Россию придет весна</A>», руководитель одной из влиятельнейших фракций либералов и демократов в Европейском парламенте, бывший премьер-министр Бельгии Ги Верхофстадт заявил: «<I>Политика вежливого умиротворения более не эффективна. Россия нуждается гораздо больше в том, чтобы ее воспринимали с уважением на Западе, чем Запад нуждается в российском газе или сырье. Принятие аналогичных законов по обе стороны Атлантики, блокирующих визы и замораживающих активы чиновников, причастных либо ответственных за убийство Сергея Магнитского, и членов семей этих чиновников, будет иметь серьезный отрезвляющий эффект</I>.»&nbsp; Между тем, расследование «Новой газеты», опубликованное 12 апреля 2012 года, показало, что чиновники, которых Сергей Магнитский обвинял в краже 5,4 миллиардов рублей, продолжили свою преступную деятельность и после гибели Сергея Магнитского, похитив в течение 2009-2010 гг. из российского бюджета еще 11,2 млрд. рублей. </P><P><B>Для справки</B>: Сергей Магнитский (1972-2009), юрист компании «Файерстоун Данкан», раскрыл систематические хищения бюджетных средств из бюджета РФ, в том числе 5,4 миллиардов рублей, ранее уплаченных в виде налогов его клиентом - фондом Hermitage. После дачи показаний против сотрудников МВД, участвовавших в хищении, был незаконно арестован ими и убит в СИЗО в возрасте 37 лет, отказавшись изменить свои показания против коррумпированных чиновников. В 2010 посмертно награжден самой известной в мире премией за борьбу с коррупцией, вручаемой международной организацией Transparency International. <I>Информация предоставлена организацией «Эрмитаж Кэпитал Менеджмент»</I></P> http://www.civitas.ru/news.php?code=12312 Информационные сообщения от некоммерческих организаций, общественных объединений Wed, 16 May 2012 15:22:40 +0400 16 мая 2012 года, Казань – В суд поступило исковое заявление 21-летнего парня, который является потерпевшим по уголовному делу о пытках в казанском отделе полиции «Дальний». 21-летний студент Казанского государственного университета обратился в суд с иском о компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование. В течение двух дней пребывания в ОП «Дальний» молодой человек подвергался физическим и нравственным страданиям: он не был обеспечен горячим питанием, индивидуальным спальным местом, был вынужден проводить время, в том числе и ночное, в слабо освещённом помещении камеры для административно задержанных (КАЗ). "В качестве подозреваемого парня подвергли допросу и очной ставке, в ходе которых он был вынужден доказывать свою невиновность и переживать за то, что его могут осудить за совершение преступления, которое он не совершал, и отправить для отбывания наказания в места лишения свободы, о порядках в которых он имел исключительно негативную информацию, - отмечает представитель истца, руководитель Казанского правозащитного центра Игорь Шолохов. -Это приносило молодому человеку дополнительные нравственные страдания". После прекращения уголовного преследования у парня осталось чувство страха перед сотрудниками органов внутренних дел, которые без достаточных оснований могут задержать его в любой момент, удерживать без пищи и воды и даже не извиниться перед ним за свои незаконные действия при освобождении по реабилитирующим обстоятельствам. Свои нравственные страдания молодой человек оценил в 20 тысяч рублей. Истец также является потерпевшим по уголовному делу о пытках в отделе полиции «Дальний». Дата рассмотрения заявления в Вахитовском районном суде Казани пока не назначена. Ответчиком является министерство финансов России. <B>Справка </B> 22 февраля 2011 года полицейские доставили студента Казанского государственного университета в ОП “Дальний. Парень рассказал правозащитникам не только о том, как полицейские его били ладонями по лицу и грудной клетке: “Также в кабинете находился оперативник, который поднял меня двумя руками и поставил в позу “ласточка” вдоль стены. Когда полицейский наносил удары, говорил, чтобы я признался... Неожиданно оперуполномоченный встал со стула, поставил меня в позу “ласточки” и сказал, чтобы я разделся, нанес по телу примерно 10 ударов кулаком. В кабинет зашел сотрудник, вместе с оперативником прижали меня к столу и начали снимать штаны, при этом наносили удары по корпусу. Я начал убегать из кабинета, Оперуполномоченный поставил подножку. Когда находился в коридоре, упал на пол. Кричал, чтобы меня не трогали и не били”. По словам студента, оперативник пытался его изнасиловать бутылкой. 23 февраля прошлого года молодого человека допросили в качестве подозреваемого в хулиганстве (ч. 2 ст. 213 УК РФ) и отпустили домой. Он сразу же обратился в травмпункт, где зафиксировал побои и получил направление в больницу. Там его немедленно госпитализировали в нейрохирургическое отделение. Впоследствии уголовное дело в отношении студента было прекращено. В настоящее время уголовное дело по факту пыток задержанного расследуется по статье «Превышение должностных полномочий с применением насилия». По данным следствия, с 22 февраля по 24 февраля 2011 года оперуполномоченные уголовного розыска ОП “Дальний” Алмаз Василов, Фаил Сабирзянов, а также начальник отдела Ильгиз Ахметзянов оказывали на парня психологическое давление и применяли в отношении него физическое насилие, добиваясь признания в совершении хулиганских действий. Все трое находятся под стражей. http://www.civitas.ru/news.php?code=12311 Информационные сообщения от некоммерческих организаций, общественных объединений Wed, 16 May 2012 12:13:02 +0400 15 мая в Туапсинском районном суде начались предварительные слушания по делу о повреждении незаконно построенного забора вокруг резиденции кубанского губернатора Александра Ткачева, в котором обвиняют членов Совета Экологической Вахты по Северному Кавказу Евгения Витишко и Сурена Газаряна. Дело рассматривает судья Галина Авджи, сторону обвинения представляет заместитель Туапсинского межрайонного прокурора Евгений Пилипенко. По мнению следствия, экологи из хулиганских побуждений нанесли значительный ущерб забору путем нанесения надписей "Это наш лес", "Ткачев, уходи", "Лес общий" и др. </P><P>Сами подсудимые и сторона защиты, которую на суде представляли адвокаты Виктор Дутлов, Виолетта Волкова и Марина Дубровина, а также защитники Евгения Чирикова и Николай Ляскин, категорически не согласны с предъявленным обвинением. </P><P>Вчера, на первом заседании, защитой были поданы 14 ходатайств, большая часть из которых ранее была отклонена следователем Евгенией Полховой. Однако судом были рассмотрены (и отклонены) только ходатайства о возврате дела прокурору: в связи с отсутствием описания конкретной вины Газаряна и Витишко в обвинительном заключении и в связи с подменой следователем постановления о возбуждении уголовного дела. Однако, несмотря на доказанность самого факта подмены главного документа в уголовном деле, прокурор и судья отказались признать его существенным для судебного разбирательства и нарушающим права обвиняемых. При этом адвокатам предложили обратиться в прокуратуру с заявлением о служебном подлоге. </P><P>Остальные ходатайства защиты касались неустранимых недостатков самого уголовного дела и нарушений при его расследовании. </P><P>В частности, защита указала на недопустимые действия дознавателя Елисейкина, который провел опознание Газаряна по фотографии, а также принял в качестве доказательств материалы, полученные из сети Интернет, автор которых неизвестен. Также адвокаты попросили признать недействительным заключение эксперта Астапенкова, который оценил ущерб губернаторскому забору в 120 тысяч рублей, в то время как независимый оценщик определил, что он составляет менее 900 рублей. Поскольку оценки ущерба стороной обвинения и стороной защиты отличаются более чем в 120 раз, адвокаты ходатайствовали о проведении дополнительной экспертизы. </P><P>Важнейшим недостатком расследования защита считает то, что не была установлена законность постройки забора на землях государственного лесного фонда, что грубо нарушает права граждан, предусмотренные Лесным Кодексом РФ. Более того, забор нарушает положения договора аренды между Департаментом лесного хозяйства Краснодарского края и ЗАО "Агрокомплекс", в котором содержится запрет на огораживание лесного участка. По заключению специалистов некоммерческого партнерства "Прозрачный мир", представленного суду стороной защиты, поврежденный забор расположен за пределами арендованного участка, и, соответственно, подлежит сносу. </P><P>Для рассмотрения ходатайств защиты прокурор попросил сделать перерыв в слушаниях. Следующее судебное заседание назначено на 22 мая 2012г., начало в 11 часов. </P><P>Чтобы поддержать Газаряна и Витишко, у здания суда собрались около 30 человек. В это время там произошел инцидент, организованный заместителем главы Администрации Туапсинского района Германом Апитиным. Известный многим туапсинским активистам гражданин Бутов Максим Александрович&nbsp; на глазах у многочисленных свидетелей пробил колеса автомобиля гражданского активиста Александра Тынянских. Буквально в нескольких метрах от места совершения правонарушения находился автомобиль с двумя сотрудниками полиции. Они при этом не предприняли никаких мер, более того, когда активисты обратились к ним с просьбой задержать человека, проткнувшего шины автомобилю Тынянских на их глазах, они стали говорить, что ничего не видели, и даже не вышли из автомобиля. Гражданские активисты попытались самостоятельно задержать Бутова. Он, убегая от них, сел в дежуривший возле суда автомобиль марки "Хендай Соната", принадлежащий администрации Краснодарского края (госномер К006МХ 93 рус). Вывозя провокатора с места совершения им правонарушения, водитель автомобиля администрации совершил наезд на активиста партии "ЯБЛОКО" Игоря Харченко, в результате чего он получил телесные повреждения. Активисты, ставшие свидетелями этого беспредела, подали заявления о совершении преступления в полицию и Туапсинский отдел Следственного управления СК РФ по Краснодарскому краю. Бутов - человек с криминальным прошлым, стоящий на учете в наркологическом диспансере как хронический наркоман, тесно связан с заместителем главы Администрации Туапсинского района Германом Апитиным. Он замечен во многих провокациях против экологических активистов, организованных Апитиным.</P> http://www.civitas.ru/news.php?code=12310 Информационные сообщения от некоммерческих организаций, общественных объединений Wed, 16 May 2012 10:58:15 +0400 С 16 мая и в течение года Региональная общественная организация «Человек и Закон» приглашает жителей города Йошкар-Олы в юридическую клинику. Правозащитники будут оказывать бесплатную юридическую помощь по вопросам обращения в суд. Специально для этих целей оборудовано рабочее место, выделен компьютер, закуплены необходимые канцтовары. Придя в офис правозащитной организации, любой желающий может под руководством квалифицированного специалиста в области права самостоятельно составить жалобу или исковое заявление в суд. Общественная приемная будет работать ежедневно с 9-00 до 18-00</P><P>- <I>Бывают случаи, когда стоимость услуг адвоката оказывается дороже, чем сумма, на которую подан иск</I>. – Комментирует председатель РОО «Человек и Закон» Ирина Протасова. -<I> На самом деле самостоятельно обратиться в суд не так уж и сложно. Все, что для этого нужно - это желание, умение пользоваться Интернетом, а также одной из справочно-правовых систем, например, «Консультант Плюс». Важно, чтобы граждане учились самостоятельно защищать свои права, - таким образом приобретается опыт, с которым Вы будете чувствовать себя уверенно в любых жизненных ситуациях. Наши юристы готовы оказать Вам свою помощь и поддержку</I>! Данная инициатива стала возможна в рамках проекта "Достижение стандарта работы судов через изменение отношения к судебной системе граждан, адвокатов, органов власти и самих судей". </P> http://www.civitas.ru/news.php?code=12309 Информационные сообщения от некоммерческих организаций, общественных объединений Tue, 15 May 2012 18:09:44 +0400 14 мая 2012 г. Химкинский городской суд Московской области признал незаконными <A href="http://www.civitas.ru/news.php?code=11490&amp;year=2011&amp;month=12&amp;atyear=0">действия представителя таможни, досмотревшего и изъявшего личные вещи Лилии Шибановой</A> в аэропорту Шереметьево 3 декабря 2011 года. Исполнительный директор ассоциации «ГОЛОС» Лилия Шибанова возвращалась 3 декабря 2011 года из командировки. В аэропорту Шереметьево сотрудники таможни досмотрели у неё личные вещи и изъяли ноутбук. 12 часов ушло на процедуры досмотра и изъятия. Днем 3 декабря в Независимом пресс-центре «ГОЛОС» провёл пресс-конференцию. Задержание в аэропорту и изъятие личных вещей вызвано предстоящими 4 декабря выборами и попытками давления на ассоциацию, которая защищает права избирателей и ведёт общественное наблюдение за выборами, заявила представителям СМИ Лилия Шибанова. В день голосования – 4 декабря, на «ГОЛОС», как в Москве, так и в регионах было оказано массированное административное и силовое давление. 15 декабря «ГОЛОС» обратился с заявлением в следственное управление СК РФ по городу Москве с просьбой возбудить уголовные дела в связи с незаконным изъятием компьютера у директора ассоциации, блокированием сайтов и взломом личных почтовых ящиков сотрудников ассоциации, и публикацией их частной переписки в прессе. За защитой права и законных интересов Лилия Шибанова обратилась к Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации. Владимир Лукин обратился с заявлением в суд. Из материалов дела следует, что таможенники рассчитывали найти в ноутбуке «вредные» программы. Суд досконально исследовал материалы дела и решил: удовлетворить заявление Уполномоченного по правам человека, признать незаконными действия главного государственного таможенного инспектора ОСТП №4 В.Г.&#8201;Кашкина по досмотру и изъятию личных вещей Л.В.&#8201;Шибановой, обязать Шереметьевскую таможню возвратить её личные вещи (ноутбук, зарядное устройство и внешний жесткий диск), освободив её от уплаты сборов за хранение данных вещей до фактической выдачи собственнику. «Стрелочник» Кашкин в суд не явился. Действия представителя правоохранительных органов судом признаны незаконными. Попытка запугать «ГОЛОС», надавить на руководителя и сорвать наблюдение за выборами в очередной раз не удалась. Благодаря действиям Уполномоченного по правам человека Владимира Лукина, начальника аналитического управления Николая Васильева удалось добиться справедливости, комментирует решение суда Лилия Шибанова. http://www.civitas.ru/news.php?code=12308 Информационные сообщения от некоммерческих организаций, общественных объединений Tue, 15 May 2012 17:37:27 +0400 В Сахаровском центре 17 мая в 13:00 до 14:30 состоится Круглый стол,&nbsp; посвященный Международному дню борьбы с гомофобией и трансфобией <B>Эксперты</B>: 1. Шейла Гуолтни, Заместитель главы миссии США; 2. Майкл Вебб, заместитель главы делегации миссии Европейского союза; 3. Полина Савченко, ЛГБТ НПО "Выход"; 4. Игорь Кочетков, представитель ЛГБТ-сети; 5. Нина Таганкина, Московская Хельсинкская группа <B>Вопросы, предлагаемые для обсуждения</B>: * Что такое Международный день борьбы с гомофобией и трансфобией? * Что повлекчёт за собой принятие региональных законов, запрещающих "пропаганду гомосексуализма среди несовершеннолетних"? * Какова реакция на них федерального правительства? * Какие шаги предпринимают российские НПО для защиты прав представителей ЛГБТ? * Какова реакция международного сообщества на законы, ограничивающие права представителей ЛГБТ? ВХОД СВОБОДНЫЙ http://www.civitas.ru/news.php?code=12307 Информационные сообщения от некоммерческих организаций, общественных объединений Tue, 15 May 2012 17:34:31 +0400 15 мая Сергей Ковалев, председатель Российского общества «Мемориал», и Олег Орлов, председатель Совета Правозащитного центра «Мемориал», обратились с открытым письмом к членам Совета при президенте РФ по правам человека. </P><P>Они призывают коллег отказаться от работы в Совете при президенте В. Путине. Напомним, что ранее о выходе из Совета уже заявили Елена Панфилова, директор «Transparency International Russia», Светлана Ганнушкина, член Совета ПЦ «Мемориал», председатель комитета «Гражданское содействие», и политолог Дмитрий Орешкин.  Текст их открытого обращения:</P><P><I>Уважаемые коллеги! В ближайшие дни вы собираетесь обсуждать возможности дальнейшей работы Совета в нынешнем составе. Мы уважаем любое ваше решение, но считаем возможным довести до вас некоторые наши соображения – хотя бы потому, что оба мы в разное время входили в подобные консультативные структуры при Президентах РФ и оба вышли из них по мотивам, близким к изложенным ниже. Без взаимодействия с органами власти полноценная работа правозащитных организаций весьма затруднительна. Эта работа требует постоянного обращения к властям разных уровней, – с рекомендациями, ходатайствами, требованиями, просьбами, экспертными заключениями и т.п. В нашем кругу многие считают, что не следует отказываться от взаимодействия с властью, пока это может способствовать улучшению ситуации с правами человека в целом или защите прав отдельного конкретного человека (или пока мы хотя бы надеемся на это). Мы с этим согласны, – правда, с определенными оговорками. При имитационной демократии власти сплошь и рядом используют взаимодействие с общественностью и создаваемые для такого взаимодействия структуры именно для имитации, как ширму, занавес, декорацию, прикрывающую реальность: авторитарный характер государственной системы. Вред от такого взаимодействия, – и для нашего общего дела, и для наших организаций, и для ситуации в стране, – заведомо превышает возможные положительные результаты, даже если речь идет о помощи конкретным людям. Только что прошли «выборы» Президента России. Назвать их так можно было бы, если бы это мероприятие отвечало требованиям равноправной, прозрачной политической конкуренции, справедливости, честности. Ничего этого не было. Зато были массовые фальсификации при голосовании и подсчете голосов, – гражданское движение, поставившее своей главной целью наблюдение за выборами, дало четкое понимание масштабов подтасовок и фальсификаций. Наше правозащитное сообщество внесло ощутимый вклад в это гражданское движение. Возмущение фальсификациями парламентских и президентских выборов породило массовое протестное движение, по сути своей правозащитное: ведь в его основе лежат требования соблюдения прав человека. В обществе ширится осознание нелегитимности нынешней власти, – как президентской, так и законодательной. Эта нелегитимность не означает невозможность диалога общества с властью. Более того, такой диалог необходим, – но именно диалог, в котором общество выступает как равноценный партнер. Может ли быть площадкой для такого диалога консультативный орган при Президенте? Думаем – нет. Многие годы общество молчало, теперь значительная его часть готова бороться за гражданские и политические права, мирно и ненасильственно создавая условия для формирования новой, – легитимной, – российской власти. Без этого невозможны реальные реформы, так необходимые России – судебная, полицейская, армейская, пенитенциарная и другие. Правозащитное сообщество должно участвовать в этой борьбе. Сможете ли вы своими советами и рекомендациями влиять на президентскую власть так, чтобы она пошла навстречу законным требованиям протестующих? Влиять, будучи советниками при человеке, получившем свой пост в результате имитации выборов? При человеке, чье вступление в должность происходило в зачищенном от граждан центре столицы, и ознаменовалось массовыми незаконными задержаниями граждан? При человеке, вся политическая карьера которого была построена на системном отрицании идеи прав человека? Надеяться на это было бы наивно. Скорее, оставаясь в этом Совете, вы, посвятившие всю свою жизнь защите прав человека, можете нанести вред российскому гражданскому обществу, невольно способствовать легитимации нелегитимной власти. Независимо от того, насколько Совет будет независим в своих заявлениях и действиях, он станет ширмой, декорацией, прикрывающей антиправовую сущность нынешней власти. С другой стороны, в глазах значительной части гражданского движения ваше участие в работе Совета может дискредитировать правозащитное сообщество в целом. Все это может иметь весьма печальные последствия для будущего российского гражданского общества.</I></P> http://www.civitas.ru/news.php?code=12306 Информационные сообщения от некоммерческих организаций, общественных объединений Tue, 15 May 2012 15:05:47 +0400 15 мая 2012 года, Чувашия. Московский райсуд Чебоксар постановил взыскать с Минфина России 100 тысяч рублей в пользу Василия Якимова в качестве компенсации морального вреда за 273 дня пребывания за решеткой во время следствия, закончившегося оправдательным приговором. Ранее по данному же факту Канашский районный суд присуждал мужчине и 700 тысяч рублей, и 150 тысяч рублей – но оба решения были отменены. Возможно, такая же судьба ждет и сегодняшнее решение. Правозащитники, которые оказывают юридическую помощь истцу, намерены оспорить сумму, добиваясь ее увеличения. Целью юристов является минимальный уровень компенсации морального вреда, присуждаемой в Европейском Суде по правам человека. Именно такой была заявленная цена иска – 273 000 рублей (по 1000 рублей за каждый необоснованный день лишения свободы). Во время рассмотрения иска выяснилось, что Якимову не были принесены прокуратурой официальные извинения от имени государства за необоснованное уголовное преследование, как того требует уголовно-процессуальное законодательство. В связи с этим юрист Сергей Петряков, который являлся представителем истца на процессе, повысил сумму иска до 300 тысяч рублей. В итоге, несколько дней назад прокурор Канашского района принес Якимову письменные извинения, лишь через 6 лет исполнив свое обязательство перед гражданином. - Фактический отказ прокурора в принесении оправданному Якимову официального извинения, продолжительность времени неисполнения данной обязанности – все это говорит о дополнительных нравственных страданиях истца. Даже после признания судом отсутствия в действиях Якимова состава какого бы то ни было преступления Государство отказалось признать свою вину в привлечении к уголовной ответственности невиновного лица, - отметил правозащитник. Прокуратура должна была извиниться перед Якимовым еще в ноябре 2006 года, когда Канашский райсуд Чувашии оправдал Василия Якимова по всем эпизодам и статьям обвинения за отсутствием в его действиях составов вменяемых ему преступлений (хранение и сбыт наркотиков, содержание наркопритона). Мужчину отпустили из-под стражи в зале суда 16 ноября, после 9 месяцев СИЗО, предварительно разъяснив право на реабилитацию и обращение в суд с требованием о возмещении имущественного и морального вреда. Столь долгое время между возникновением права на компенсацию морального вреда и подачей иска связано, в первую очередь, с тем, что заявитель уже один раз пытался безуспешно обратиться в суд. В 2007 году канашские судьи присудили ему 700 тысяч рублей, однако решение было отменено по техническим моментам. Новое рассмотрение закончилось новой суммой 150 тысяч рублей. Представители Минфина России добились отмены и этого решения в связи с необходимостью рассмотрения иска в другом суде (по месту нахождения ответчика). В этот раз цена моральным страданиям вновь понизилась, оставшись на отметке в 100 тысяч. Как добавил Сергей Петряков: «В настоящий момент мотивированное решение не изготовлено, поэтому мы не можем проанализировать его «разумность» в части определения размера присужденной денежной компенсации морального вреда. Однако, даже не искушенному в судебных тяжбах человеку очевидно отсутствие закономерности при уменьшении суммы. Сначала с 700 000 рублей (май 2007 года) до 150 000 рублей (ноябрь 2007 года). Причем оба решения Канашского райсуда были вынесены одним и тем же судьей и практически идентичны в обосновании выводов. Апогеем всего дела человека, подвергшегося незаконному уголовному преследованию, стало сегодняшнее решение. Василию Якимову практически было указано на его «место»: если ты наркоман, к тому же отбывающей уголовное наказание за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков, то ты и не заслуживаешь относительно справедливой компенсации в 300 000 рублей за то преступление, оправдательный приговор по которому был вынесен еще в 2006 году». Сейчас Якимов находится в исправительной колонии №4. Осужденный отбывает наказание за преступление, связанное с оборотом наркотиков. http://www.civitas.ru/news.php?code=12305 Информационные сообщения от некоммерческих организаций, общественных объединений Tue, 15 May 2012 14:53:10 +0400 15 мая 2012 года, Москва. Фонд «Общественный вердикт» обратился к Генеральному прокурору Юрию Чайке с просьбой проконтролировать расследование по факту превышения должностных полномочий сотрудником полиции, который ударил ногой участника митинга 6 мая, в Москве. Первоначально Следственный комитет возбудил уголовное дело по факту применения насилия к девушке, однако, когда было установлено, что потерпевший мужчина, прокуратура отменила постановление о возбуждении уголовного дела, направив материал на доследственную проверку. 10 мая в «Общественный вердикт» обратился очевидец произошедшего, который написал в Прокуратуру Москвы заявление о преступлении со стороны сотрудника полиции. Свидетель выражает готовность участвовать в следственных действиях и оказать содействие в расследовании дела. Свидетель также утверждает, что находился рядом в тот момент, когда омоновец нанес удар ногой человеку, которого задерживают другие сотрудники полиции. Этот факт зафиксирован на видео, которое было размещено в интернете и вызвало широкий общественный резонанс. Из видеозаписи ясно видно, что задержанный молодой человек находится на земле и не оказывает сопротивления. Полицейский, который бьет задержанного, явно превысил полномочия, немотивированно применил чрезмерное насилие и мог нанести тяжкий вред гражданину. Следует отметить, что во время описываемых событий обстановка на площади и так была сильно накалена, уже произошли столкновения демонстрантов с полицией и применение неустановленным сотрудником полиции насилия к беззащитному человеку могло спровоцировать новые столкновения с еще более тяжкими последствиями. В этой связи Фонд «Общественный вердикт» просит Генерального прокурора проконтролировать проведение проверки по данному событию, а также по заявлению гражданина, который является очевидцем. http://www.civitas.ru/news.php?code=12304 Информационные сообщения от некоммерческих организаций, общественных объединений Tue, 15 May 2012 13:33:04 +0400 Прокурор Челябинска Сергей Лежников принес официальное извинение от имени государства блогеру Андрею Ермоленко за необоснованное привлечение к уголовной ответственности. Об этом сегодня Ермоленко сообщил в Межрегиональную правозащитную Ассоциацию «Агора», представляющую его интересы, и передал полученный по почте текст извинения. В письме гражданскому активисту прокурор Сергей Лежников также разъясняет, что в связи с незаконным уголовным преследованием у блогера есть право обратиться в Следственный комитет по Челябинской области с требованием о возмещении имущественного вреда и предъявить иск о компенсации морального вреда. - Вы имеете право требовать направления письменных сообщений о принятых решениях, оправдывающих Вас, по месту работы, учебы или месту жительства. В случаях, если сведения … были опубликованы в … средствах массовой информации, Вы вправе требовать от соответствующего СМИ сделать сообщение о реабилитации, - написал в официальном извинении прокурор Сергей Лежников. Напомним, Следственный комитет по Челябинской области за отсутствием состава преступления прекратил уголовное преследование блогера Андрея Ермоленко, который подозревался в «возбуждении ненависти и вражды, а также унижении достоинства группы лиц по признакам принадлежности к социальной группе» (часть 1 статьи 282 УК России). Соответствующее постановление вынес старший следователь Рустам Гильманшин. Ключевым аргументом для прекращения уголовного преследования стала экспертиза: специалисты не нашли признаков экстремизма в текстах блогера и не признали представителей МВД, прокуратуры, суда, госслужащих и депутатов Госдумы социальной группой. Летом 2009 года Андрей Ермоленко опубликовал в сети обличающие правоохранителей и чиновников тексты «Нет - политической импотенции» и «Мы объявляем вам войну!». В 2011 году в квартире активиста был проведен обыск, изъяты ноутбук, компьютер, личные вещи. Также было возбуждено уголовное дело. Несмотря на позицию Пленума Верховного суда России и многочисленные решения региональных следователей и судов, заведующий кафедрой социологии Челябинского госуниверситета, доктор социологических наук, кандидат философских наук, доцент Александр Тараданов признал представителей прокуратуры, суда, МВД, госслужащих и депутатов Госдумы социальной группой. А его коллега по вузу - заведующая кафедрой психологии, кандидат психологических наук, доцент Диана Циринг - обнаружила в текстах гражданского активиста «высказывания, направленные на возбуждение ненависти и вражды, а также на унижение достоинства человека, а также группы лиц по признакам принадлежности к социальной группе, совершенные публично». Однако по ходатайству защиты Ермоленко к материалам уголовного дела были приобщены заключения экспертов, которые в корне противоречили выводам Тараданова и Циринг. Тогда в конце июня 2011 года следствие инициировало повторную комплексную лингвистическую, психологическую, социологическую экспертизу в Южно-Уральском государственном университете «в связи с наличием существенных противоречий в выводах разных экспертов и специалистов». В результате кандидат психологических наук, доцент кафедры клинической психологии университета, медицинский психолог высшей категории Челябинской областной клинической специализированной психоневрологической больницы №1 Анна Рязанова и кандидат философских наук, доцент кафедры «Политология» университета, член Российской Ассоциации Политических наук Екатерина Прилукова пришли к выводу, что в текстах Ермоленко нет суждений и высказываний, направленных на агрессивные действия в отношении критикуемых. - Вопрос о принадлежности представителей прокуратуры, суда, МВД, государственных служащих, депутатов Государственной Думы РФ к конкретной социальной и социально-профессиональной группе решен однозначно в рамках расследования данного уголовного дела быть не может в виду отсутствия единообразного подхода по данному вопросу, - заявили эксперты, ссылаясь в том числе на постановление Пленума Верховного суда и практику Европейского суда по правам человека. - Представителей исполнительной и законодательной власти нельзя считать социальными группами. Ознакомиться с постановлением о прекращении уголовного преследования в отношении Андрея Ермоленко можно здесь: http://openinform.ru/fs/j_photos/openinform_350.pdf с заключением экспертов Александра Тараданова и Дианы Циринг - тут: http://www.openinform.ru/fs/j_photos/openinform_318.pdf с извинением прокурора Челябинска - здесь: http://openinform.ru/fs/j_photos/openinform_369.pdf http://www.civitas.ru/news.php?code=12303 Информационные сообщения от некоммерческих организаций, общественных объединений Tue, 15 May 2012 11:32:02 +0400 14 мая 2012 года в г. Махачкала Республики Дагестан у здания республиканской прокуратуры собрались родственники похищенных и исчезнувших при невыясненных обстоятельствах жителей республики Рашида Исмаилова, Тимура Данилина и братьев Магомеда и Абдулы Муртузалиевых. Около 50-ти человек требовали расследовать похищения и исчезновения их близких, сообщить им их местонахождение. Трех женщин из числа собравшихся принял прокурор республики А.И. Назаров. Он выслушал их и пообещал взять под личный контроль расследование дел. Мать Рашида Исмаилова сообщила ПЦ «Мемориал», что на встрече с прокурором она потребовала сказать, где находится ее сын, вернуть его, а если он в чем-то виноват, предъявить обвинение по закону. Она также сообщила, что родственники похищенных будут приходить к зданию прокуратуры до тех пор, пока их родные не окажутся дома. </P><P>Житель г. Махачкала РД Рашид Джабраилович Исмаилов, 1985 г.р., был похищен 8 мая 2012 года. Как сообщила в письменном заявлении в ПЦ «Мемориал» его мать Жанна Аскеровна Исмаилова, в этот день он отправился устраиваться на новое место работы. Когда Рашид вышел из их многоквартирного дома, во дворе дорогу ему преградили две черные машины ВАЗ, из которых вышли вооруженные люди в камуфляжной форме и в штатском. Очевидцы происходящего рассказали матери, что неизвестные насильно посадили Рашида в одну из своих автомашин. Отъезжая, машина похитителей задела припаркованный во дворе автомобиль. Началась перепалка с хозяином. Рашид попытался сбежать из машины, но его посадили обратно. </P><P>По факту похищения родственники обратились с заявлением в прокуратуру, но его не приняли, сославшись на отсутствие сотрудников в выходной день. 10 мая они вновь пришли в прокуратуру, и только благодаря настоянию адвоката, с которым они заключили соглашение, у них приняли заявление. По состоянию на 14 мая местонахождение Рашида неизвестно. </P><P>В своем заявлении Жанна также сообщает, что в тот же день, 8 мая, около 22:00 ее старший сын Арслан Джабраилович Исмаилов, 1977 г.р., вернулся домой избитым. Он рассказал матери, что около 14.00, когда он устанавливал лестницу на рабочем объекте, к нему подъехали две черные машины ВАЗ. Вышедшие из них вооруженные люди в штатском насильно посадили Арслана в одну из своих машин, надели ему на голову пластиковый пакет и уехали в неизвестном направлении. По словам Исмаилова, по дороге машина остановилась и один из похитителей, открыв окно, произнес: «Мы из ФСБ». Приехав в неизвестное Исмаилову место, похитители вместе с ним поднялись по лестнице в помещение. Там его пытали током, избивали, требуя назвать тех, кто взорвал пост ГИБДД «Аляска» в г. Махачкала 3 мая этого года. Похитители сказали, что в одном из помещений лежит его брат Рашид – приходит в себя после пыток. Они угрожали Арслану, что, если он не скажет, кто взорвал пост ГИБДД, они «повесят взрыв на его брата Рашида». Примерно в 22.30 Арслана привезли на городской пляж г. Махачкала. Отпуская его, похитители пригрозили расправой в случае его жалоб на пытки и избиения. Тимур Викторович Данилин, 1977 г.р., исчез при невыясненных обстоятельствах 25 марта 2012 года. Об этом сообщила его жена, жительница г. Махачкала Оксана Данилина. По ее словам, в этот день Тимур должен был заехать за ней на машине после работы. В 13 00 Оксана позвонила мужу, но его телефон был выключен. Никто из родственников не видел Тимура в этот день и не связывался с ним по телефону. К поискам подключились друзья и близкие. Они обзванивали отделы полиции, больницы, морги. Примерно в 22 00 Тимур позвонил с незнакомого номера. Он сказал жене, что его избили, отобрали у него телефон и угнали машину. Где он находился, он не знал, просил о помощи. Оксана передала трубку двоюродному брату мужа Мураду. Из разговора она поняла, что Мурад беседует не с Тимуром, а с другим человеком. Мурад спросил, куда нужно приехать за Тимуром. Собеседник представился сотрудником райотдела (позднее выяснилось, что его зовут Арсен). Он попросил приехать в с. Новолак на улицу Ленина и привезти с собой 50 тысяч рублей. </P><P>Взяв деньги, родственники на трех автомобилях поехали в Новолак. Однако приехав в село, они не смогли дозвониться собеседнику и поехали в Новолакский райотдел полиции. Там им сообщили, что Тимура у них нет. Родственники отправились искать в Хасавюртовский отдел полиции, но там Тимура тоже не оказалось. Домой они вернулись к четырем утра. </P><P>26 марта мать Тимура позвонила по номеру телефона, с которого звонил ее сын. Ей ответил Арсен, который пригласил ее для переговоров в с. Новолак. Родственники решили, что их обманывают, и никуда не поехали. Когда мать снова позвонила Арсену, он сообщил ей, что Тимура увез наряд полиции, который вызвал живущий по соседству участковый Гаджимурад Акаев. О том, куда был увезен Тимур, Арсен не уточнил. В тот же день по факту исчезновения мужа Оксана написала заявление в Кировский райотдел полиции г. Махачкала. </P><P>27 марта родственники Данилина поехали в ФСБ в г. Хасавюрт, где рассказали о случившемся. Сотрудник по имени Манати расспрашивал о религиозности Тимура, его связях с членами незаконных вооруженных формирований. Родственники сообщили ему, что Тимур не относил себя к какой-либо религии, занимался частным извозом. Родственники рассказали ему о звонках Арсена. Манати поручил своему коллеге Закиру поехать вместе с родными в с. Новолак и разыскать Арсена. Когда они встретились с Арсеном у его дома, он рассказал, что 25 марта увидел Тимура в своем палисаднике. Тот сообщил, что в тот день вез клиентов. Его ударили по голове, отобрали у него телефон и угнали машину. Где он находился, он не знал. Арсен объяснил ему, что он находится в с. Новолак, дал ему телефон позвонить. Арсен отрицал, что просил родных Тимура привезти с собой на встречу деньги. Он подтвердил то, что говорил 26 марта матери Тимура: сосед-участковый вызвал наряд полиции и Тимура увезли, куда – он не знает. Эту информацию подтвердили и очевидцы – соседи Арсена. </P><P>Оксана Данилина обратилась с заявлениями в прокуратуру РД, МВД по РД. По состоянию на 14 мая местонахождение Тимура Данилина не установлено. </P><P>Магомед Темирланович Муртузалиев, 1981 г.р., и Абдула Темирланович Муртузалиев, 1982 г.р., исчезли при невыясненных обстоятельствах 7 марта 2012 года. Как сообщила их мать в своем заявлении в ПЦ «Мемориал», в этот день <A href="http://memo.ru/d/3371.html" target=_blank>братья выехали из дома на своей машине в сторону морского побережья и не вернулись </A>(). По состоянию на 14 мая местонахождение братьев Муртузалиевых не установлено. </P> http://www.civitas.ru/news.php?code=12302 Информационные сообщения от некоммерческих организаций, общественных объединений Mon, 14 May 2012 21:37:03 +0400 Международная неправительственная организация Freedom House накануне Всемирного дня свободы прессы опубликовала очередной доклад о свободе прессы в мире - Global Press Freedom 2012. Выводы о состоянии свободы прессы авторы документа делают на основе таких критериев, как свобода слова, степень правительственного контроля над СМИ, условия работы журналистов в стране, случаи применения насилия по отношению к журналистам, экономическая и политическая ситуация в стране. Исследовалось положение в 197 странах мира. В результате все они были разделены на три группы: страны, где СМИ свободны, частично свободны и несвободны. В первую группу попали 66 стран, во вторую - 72, в третью - 59. Наиболее проблемными названы такие страны, как Северная Корея, Туркменистан, Узбекистан, Эритрея, Белоруссия, Иран, Экваториальная Гвинея, Куба, Сирия, Китай и Бирма. А наилучшее положение масс-медиа, по мнению авторов исследования, в Финляндии, Норвегии, Швеции. В число лучших вошли также Бельгия, Дания, Люксембург, Нидерланды, Швейцария, Андорра, Исландия и Лихтенштейн. Значительная часть доклада посвящена нашей стране. На этот раз Россия вновь оказалась в списке стран с несвободными СМИ, однако переместилась в этом перечне на одну позицию вверх, со 173-й на 172-ю, и делит ее с Азербайджаном и Зимбабве. Некоторое улучшение положения со свободой слова Freedom House связывает с расширением пользования интернетом, социальными медиа и спутниковым телевидением. Мобилизационная и просветительская сила новых медиа наиболее явно показала себя в России после декабрьских парламентских выборов, считают авторы доклада. Новые медиа в России продемонстрировали, что при поддержке традиционных СМИ "могут быть вполне эффективными для распространения информации о правительственных злоупотреблениях и мобилизации гражданских действий против несвободных режимов". Авторы доклада подчеркивают, что "авторитарные страны, такие как Россия, Китай, Иран и Венесуэла, применили различные техники для того, чтобы удержать контроль над медиа, арестовывая некоторых критиков, закрывая некоторые СМИ и блоги, и предъявляя журналистам иски о клевете". Кроме того, в России "податливая судебная система" служит для преследования журналистов, у нас процветает "безнаказанность за физические нападения и убийства журн! алистов", а также "государственный контроль или влияние на большинство традиционных СМИ". Заведующий кафедрой новых медиа и теории коммуникации факультета журналистики МГУ Иван Засурский согласен с мнением правозащитников. По его словам, в мире выстроился баланс между традиционными СМИ и интернет-пространством. "В России в области свободы слова закручивались гайки, но если в традиционных СМИ что-то закрутили до максимума, то в интернете толком ничего не удалось. Видимо, уже не удастся", - заявил И. Засурский "Коммерсанту". Он считает, что ситуация в России не ухудшилась, "но и говорить об улучшении пока рано". Глава президентского Совета по правам человека Михаил Федотов считает, что у нас со свободой прессы далеко не все в порядке. "Но за последнее время, особенно за последний год, ситуация настолько изменилась, что отметить это 172-м местом, по меньшей мере, непрофессионально. За последнее время в России принято решение о создании общественного телевидения, декриминализованы статьи УК РФ о клевете и оскорблении, ужесточено до шести лет лишения свободы наказание! за воспрепятствование законной деятельности журналиста. Это очень серьезные шаги, сделанные президентом Медведевым по инициативе нашего Совета", - говорит М. Федотов. По мнению главы Союза журналистов России Всеволода Богданова, "в целом ситуация сложная, потому что у нас сегодня информатика в центре журналистики, информатика во всех видах - в электронных СМИ, в печатных СМИ, но нет публицистики, нет того, что обращено к душе человека". А бывший корреспондент "Новой газеты" Аркадий Бабченко считает, что этот рейтинг более или менее объективно отражает положение прессы в России. "У нас сейчас сложилась совершенно парадоксальная ситуация. С одной стороны, у нас свобода СМИ убита напрочь. Знаковым медийным фигурам перекрыт доступ к влиятельным СМИ. При этом власть "забронзовела" до такой степени, что в блогах и региональных СМИ можно действительно писать и говорить все, что угодно. Но слово журналиста не имеет никакого значения. А как только достигаешь того уровня, на котором ты действительно можешь выполнять работу журналиста: просвещать, образовывать людей, доносить объективную информацию, - тут и появляется цензура. Да, за последние пят! ь лет в журналистов перестали стрелять из пистолета. Сейчас действуют попроще: журналистов Кашина и Милашину не убили, а только избили. Может, это и является той причиной, по которой Россия поднялась в рейтинге", - сказал журналист. Из других стран бывшего СССР в группу свободных отнесены СМИ Эстонии (22-я позиция), Литвы (40), Латвии (54). Частично свободна пресса в Грузии (111), Молдавии (115), Украине (130). В число стран с несвободными СМИ вошли Армения (149), Киргизия (155) Таджикистан (171), Азербайджан (172), Казахстан (175), Белоруссия (193), Узбекистан (195), Туркменистан (196). http://www.civitas.ru/news.php?code=12301 Информационные сообщения от некоммерческих организаций, общественных объединений Mon, 14 May 2012 17:04:07 +0400 14 мая Авиастроительный районный суд Казани постановил отстранить инспектора ГИБДД УМВД по Казани Альфреда Салахутдинова от несения службы до принятия судом решения по уголовным делам, фигурантом которых он является. Таким образом, суд удовлетворил ходатайство следователя, в производстве которого находится уголовные дела в отношении 25-летнего лейтенанта полиции Альфреда Салахутдинова. По версии следствия, в апреле 2011 года инспектор ДПС силой загнул правую руку 54-летнего автомобилиста Мунира Хайрутдинова за спину, нанес не менее одного удара (сжатой в кулак) по телу и применил наручники. Позднее у мужчины зафиксировали ссадины правого и левого предплечья, а также левой кисти. На минувшей неделе Следственный комитет предъявил гаишнику обвинение в превышении должностных полномочий с применением насилия. Кроме того, выяснилось, что после инцидента Салахутдинов доставил Хайрутдинова в отдел милиции № 1 «Авиастроительный» УМВД по Казани, где искусственно создал доказательства обвинения — гаишник написал заявление о привлечении 54-летнего мужчины к уголовной ответственности за применение насилия в отношении него, представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. В результате на время проверки Мунира Хайрутдинова ограничили в правах, взяли объяснения и обязательство о явке. В Следственном комитете пришли к выводу о наличии достаточных данных, указывающих о наличии признаков состава преступления в действиях инспектора ДПС. Второе уголовное дело возбуждено по части 3 статьи 306 УК РФ - «Заведомо ложный донос с искусственным созданием доказательств обвинения». Интересы потерпевшего представляет адвокат Лаврентий Сичинава, сотрудничающий с Казанским правозащитным центром. http://www.civitas.ru/news.php?code=12300 Информационные сообщения от некоммерческих организаций, общественных объединений Mon, 14 May 2012 16:14:55 +0400 Оренбургский областной суд удовлетворил апелляционную жалобу юристов Комитета против пыток, поданную в интересах оренбуржца Владимира Прыткова. 10 мая 2012 года коллегия по гражданским делам отменила решение Ленинского районного суда Оренбурга (судья Инна Перовских), которым Прыткову было отказано в иске к Российской Федерации. Одновременно суд принял новое решение, обязав Минфин России выплатить истцу 15000 рублей в качестве компенсации морального вреда, причинённого бездействием Следственного управления СК РФ по Оренбургской области. Напомним, по словам Владимира Прыткова, 19 мая 2010 года его задержали на рабочем месте сотрудники милиции и привезли в помещение оперативно-розыскной части УМВД по Оренбургской области. Задержанный был избит и подвергнут пытке удушением с целью получения от него ложных свидетельских показаний. Через несколько часов истязаний сыщики вынуждены были освободить свою жертву. Вернувшись на рабочее место, Владимир почувствовал себя плохо и обратился в больницу, где медики зафиксировали телесные повреждения. 24 мая 2010 года Прытков был в экстренном порядке помещён в стационар больницы с диагнозом: «Сочетанная черепно-мозговая травма. Контузия головного мозга средней тяжести. Субархноидальное кровоизлияние. Ушибы мягких тканей головы. Ушиб грудной клетки, артериальная гипертония 2 ст. 2 ст. Астеноневротический синдром». Обратившись в Следственный отдел по Оренбургу с сообщением о преступлении, Прытков столкнулся с грубым саботажем расследования. Несмотря на наличие признаков преступления, следователи и руководители отдела, действуя совместно и согласованно, два года уклонялись от выполнения своих прямых должностных обязанностей. Они десять раз выносили и отменяли заведомо незаконные постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, не извещая об этом потерпевшего. Лишь благодаря своему упорству, помощи правозащитников и вопреки всем препятствиям, чинимым следователями, которые по долгу своей службы обязаны проводить эффективное расследование, в ноябре 2011 года Владимиру удалось добиться возбуждения уголовного дела. Тогда же он обратился в суд с гражданским иском к Российской Федерации, который и выиграл во второй инстанции. Таким образом, Россия прямо признала свою ответственность за бездействие и фактический саботаж, учинённый Следственным управлением, и косвенно признала нарушение конституционного права Владимира Прыткова на доступ к правосудию. Это первый результативный иск на неэффективность расследования пыток в Оренбургской области, но не последний. В ближайшее время в суд будут направлены не менее десяти исковых заявлений от жертв пыток. http://www.civitas.ru/news.php?code=12299 Информационные сообщения от некоммерческих организаций, общественных объединений Mon, 14 May 2012 16:04:02 +0400 14 мая 2012 года, Москва. Европейский Суд по правам человека коммуницировал жалобу заключенной Таисии Осиповой на бесчеловечные условия содержания в смоленском СИЗО. В жалобе, подготовленной юристом Фонда «Общественный вердикт» Эрнестом Мезаком, среди прочего указывалось, что больной диабетом Осиповой не оказывалась должная медицинская помощь, а ее свидания с защитником ограничивались администрацией СИЗО. Европейский суд, после предварительного рассмотрения жалобы Таисии Осиповой, решил довести до Правительства России сведения, изложенные в жалобе, в той части, где Осипова указывает на бесчеловечные и унижающие человеческое достоинство условия её содержания в переполненных камерах следственного изолятора. Согласно требованиям Европейского суда правительству до 13 апреля 2013 года предложено уведомить суд о своих предложениях по урегулированию или разрешению указанной жалобы, в части условий содержания подследственной. Европейский суд рассмотрит эту информацию и примет решение о дальнейшем рассмотрении жалобы Осиповой. «Я не уверен, что российское правительство удовлетворит требования Осиповой в полном объеме, – считает юрист «Общественного вердикта» Эрнест Мезак. – Мы, в свою очередь, через год будем настаивать на рассмотрении по существу требований Осиповой, касающихся неоказания ей медицинской помощи, как больной сахарным диабетом». Напомним, что Таисия Осипова с 26 ноября 2010 года по 15 августа 2011 года, в период расследования по ее делу, содержалась в ИЗ-67/1 в Смоленской области. Следственный изолятор был переполнен. В соответствии с пилотным постановлением Европейского суда по делу «Ананьев и др. против России» от 10 января 2012 года: «Государство-ответчик должно возместить ущерб всем пострадавшим от бесчеловечных и унижающих достоинство условий содержания в российских СИЗО, если они подали жалобу до даты вынесения постановления». Таким образом, по мнению суда, жалоба Осиповой, сформулированная 6 июля 2011 года, попадает в категорию дел, указанных в постановлении. Заключенная Таисия Осипова, обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотиков и приготовлении к сбыту наркотиков в особо крупном размере. По мнению защиты, уголовное дело сфабриковано: уголовное преследование используется для оказания давления на супруга Осиповой, который является членом политсовета оппозиционной «Другой России». Ранее Осиповой был вынесен приговор, который позднее был отменен. http://www.civitas.ru/news.php?code=12298 Информационные сообщения от некоммерческих организаций, общественных объединений Mon, 14 May 2012 15:53:03 +0400 Следственный комитет России по Ульяновской области предъявил обвинение экс-судье Щелковского городского суда Московской области Валерию Сасу. Он обвиняется в нарушении правил дорожного движения в состоянии алкогольного опьянения, которое повлекло гибель двух человек (часть 6 статьи 264 Уголовного кодекса России). Об этом сообщает юрист Алексей Глухов, представляющий по инициативе Межрегиональной правозащитной Ассоциации «АГОРА» интересы потерпевших. - <I>Предъявление обвинения судье Сасу - решение предсказуемое</I>, - отмечает председатель Ассоциации Агора, кандидат юридических наук, доцент Павел Чиков. <I>- Не для того глава Следственного комитета России и судейское сообщество давали согласие на возбуждение уголовного дела, чтобы следствие подвисло. Затягивание также объяснимо: так происходит по всем уголовным делам в отношении судей из-за их иммунитета и многочисленных процедурных требований. Теперь следствие активизируется, появится больше работы и у потерпевших с их представителем. Думаю, в ближайшее время дело уйдет в суд.</I> 28 октября 2011 года Квалификационная коллегия судей Московской области рассмотрела представление главы Следственного комитета РФ Александра Бастрыкина о получении согласия на предъявление обвинения судье Валерию Сасу, совершившему резонансное ДТП со смертельным исходом. В результате рассмотрения дела ККС согласилась с доводами старшего следователя по особо важным делам Следственного управления СК по Ульяновской области Сергея Хутарева. В мае 2011 года Лаборатория судебных экспертиз Казани пришла к выводу, что теперь уже бывший судья Щелковского городского суда Московской области Валерий Сас выехал на полосу встречного движения, в результате чего произошло ДТП и погибли два человека. Следователь Хутарев отметил, что проведенная экспертиза «фактически в пользу потерпевших» и подчеркнул, что ее результаты станут одним из доказательств вины Валерия Саса. 26 апреля дисциплинарное судебное присутствие (ДСП) рассмотрело жалобу Валерия Саса на решение Квалификационной коллегии судей Московской области о досрочном прекращении его полномочий и отказало в ее удовлетворении. В конце февраля коллегия удовлетворила обращение председателя областного Совета судей Юрия Балабана о привлечении к дисциплинарной ответственности судьи Саса. Тогда было наложено максимально возможное взыскание - досрочное прекращение полномочий судьи. Однако Валерий Сас обжаловал это решение. Само заявление Валерия Саса о добровольном прекращении полномочий квалификационная коллегия судей оставила без удовлетворения. ДТП с участием автомобиля Валерия Саса произошло в ночь на 22 января 2011 года на Императорском мосту в Ульяновске, где столкнулись внедорожник Toyota, которым управлял Сас, и ВАЗ-2112. В результате ДТП погибли водитель и пассажирка «Жигулей», еще два пассажира «ВАЗа» госпитализированы. Сам Сас, которого подозревают в несоблюдении ПДД, практически не пострадал. http://www.civitas.ru/news.php?code=12297 Информационные сообщения от некоммерческих организаций, общественных объединений Mon, 14 May 2012 13:38:52 +0400 Уголовное дело о массовом избиении бойцами ОМОН жителей Заводоуковска передано для дальнейшего расследования в Следственный комитет по Тюменской области. Об этом сегодня сообщает Межрегиональная правозащитная Ассоциация «Агора», правовые аналитики которой еще в декабре прошлого года заявляли о необходимости такого решения и обращались с соответствующим ходатайством к главе Следственного управления областного СК. Изначально расследованием резонансного случая занимался Заводоуковский межрайонный следственный отдел Следственного комитета РФ по Тюменской области. В Тюмени же вести уголовное дело будут следователи отдела по расследованию особо важных дел СК, которые в том числе должны дать уголовно-правовую оценку действиям участвовавших в зачистке командира тюменского ОМОН, полковника полиции Олег Сидорчика и начальника Межмуниципального отдела МВД России «Заводоуковский», подполковника полиции Владислава Федорова. Полицейский рейд «Ночной город» прошел 26 ноября 2011 года с часу ночи до семи утра и сопровождался массовым избиением горожан. Ознакомиться с видео с участием командира тюменского ОМОНа и начальника местного отдела полиции (на видео четко видны Федоров и Сидорчик), снятым одним из пострадавших, можно здесь: http://www.youtube.com/watch?v=ucl6jzsVvwU http://www.civitas.ru/news.php?code=12296 Информационные сообщения от некоммерческих организаций, общественных объединений Mon, 14 May 2012 11:10:28 +0400 14 мая 2012 года. В скором времени профильный комитет Государственного Совета Чувашии рассмотрит целесообразность продвижения законопроекта местных правоохранителей о порядке перемещения автомобилей на специализированную стоянку, а также оплаты расходов на перемещение и хранение транспортного средства. Правозащитники обнаружили в проекте закона ссылки на несуществующие нормы федерального законодательства, введение дополнительных необоснованных поборов с населения, прямое противоречие Кодексу об административных правонарушениях России, в связи с чем попросили отклонить законопроект. Заседание комитета Госсовета по государственному строительству, местному самоуправлению, Регламенту и депутатской этике состоится 17 мая. В повестку дня включен вопрос о проекте закона Чувашской Республики "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств". Больше всего автолюбителей заинтересовала статья 5 предложенного документа, в которой оговаривается оплата расходов: на перемещение – исходя из расстояния в километрах от места задержания до специализированной стоянки, на хранение – за каждый полный час на стоянке. Расходы несет гражданин, совершивший административное правонарушение. Размер оплаты за перемещение и хранение автомобиля устанавливается Кабинетом Министров республики. Согласно проекту, данный закон должен быть уже принят 1 июля 2012 года. Законодательную инициативу раскритиковал руководитель правозащитной организации “Щит и меч” Алексей Глухов. Так, юрист обнаружил в тексте законопроекта отсылочные нормы к нормам КоАП России: части 9, 10 и 12 статьи 27.13, тогда как статья 27.13 Кодекса имеет в действующей редакции лишь 5 частей. Однако технический момент – не самый важный аргумент против принятия данного законопроекта, заявляет правозащитник. “По сути, принятием этого закона Чувашская Республика выходит за пределы своих полномочий, так как в Кодексе об административных правонарушениях говорится, что задержание транспортного средства, возврат транспортного средства, оплата расходов за хранение осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Регионам делегировано лишь право определять размеры платы за хранение транспорта на специализированных стоянках. Согласно КоАП России, плата за перемещение автомобиля, за первые сутки его хранения на специализированной стоянке и за блокировку не взимается. Поэтому статья 5 законопроекта прямо противоречит федеральному законодательству”, - заявил Алексей Глухов. В конце своего заключения Глухов дал рекомендацию законодателям обратиться в Кабинет Министров Чувашии с предложением издать Постановление об утверждении размера платы за хранения задержанных транспортных средств на специализированных стоянках, расположенных на территории республики, а также разработать механизм возмещения расходов субъектам, производящим перемещение транспорта до специализированной стоянки и субъектам, в эксплуатации которых находится специализированная автостоянка за первые сутки хранения транспортного средства. http://www.civitas.ru/news.php?code=12295 Информационные сообщения от некоммерческих организаций, общественных объединений Mon, 14 May 2012 10:10:38 +0400 Выяснился еще один факт нарушения закона при строительстве забора вокруг резиденции губернатора Ткачева в поселке Бжид. Мало того, что губернаторский забор нарушает права граждан свободно находится в лесах и на берегу. Анализ космических снимков, проведенный специалистами некоммерческого партнерства "Провзрачный мир", показал, что забор построили далеко за пределами участка, предоставленного в аренду ЗАО "Агрокомплекс" - семейному предприятию Ткачевых. <P></P><P>Напомним, что по заявлению ЗАО "Агрокомплекс" членов Совета Экологической Вахты по Северному Кавказу Сурена Газаряна и Евгения Витишко обвиняют в повреждении этого забора из хулиганских побуждений путем нанесения надписей аэрозольной краской. За это экологам грозит срок до 5 лет лишения свободы. </P><P>Между тем в материалах уголовного дела находится договор аренды участка лесного фонда между ЗАО "Агрокомплекс" и Департаментом лесного хозяйства, в котором прямо указано, что огораживать эту территорию нельзя. </P><P>В конце апреля 2012г. специалисты некоммерческого партнерства "Прозрачный Мир" и сотрудники Гринпис России приехали к забору вокруг резиденции губернатора Ткачева, чтобы установить его координаты на местности. Во время осмотра забора экологи убедились, что незаконный захват леса и берега продолжается. Сплошной забор с табличками "Внимание! Дикие животные. Тихо!" по-прежнему окружает общедоступный лес и переходит в бетонную стену на берегу. За стеной и забором дежурят сотрудники ЧОП "Альфа-Нева", охраняющие покой губернатора. </P><P>По итогам выезда специалисты "Прозрачного мира" сделали следующее заключение: <I>При измерении площади территории, окруженной забором, оказалось, что около 2,7га территории лежит за пределами лесного участка под номером 27-07-02-08-00290 (а точнее, присутствует смещение данного участка на запад). При этом расстояние до ближайшей точки составляет примерно 45 метров, расстояние до наиболее отдаленной точки - 117 метров</I>. Участок забора, в повреждении которого обвиняют Газаряна и Витишко, <A href="http://ewnc.org/node/8377" target=_blank>расположенный между точками 5 и 6, находится за пределами данного лесного участка</A>. </P><P>Ранее в Экологическую Вахту пришел ответ из Департамента природных ресурсов Краснодарского края на запрос по поводу законности возведения забора на землях особо охраняемой природной территории "Курорт Джубга". Выяснилось, что строительство забора и многочисленных объектов, которые за ним расположены, велось без положенной по закону государственной экологической экспертизы. </P><P>Таким образом, <A href="http://www.civitas.ru/news.php?code=11978&amp;year=2012&amp;month=3&amp;atyear=0">Газаряна и Витишко обвиняют в повреждении забора</A>, который построен в нарушение договора аренды, без положительного заключения государственной экологической экспертизы и на самовольно захваченном лесном участке. По закону такие незаконные строения подлежат сносу. </P> http://www.civitas.ru/news.php?code=12293 Информационные сообщения от некоммерческих организаций, общественных объединений Sat, 12 May 2012 21:23:27 +0400 11 мая Набережночелнинский городской суд отказался рассматривать дело о признании экстремистскими материалами 13 материалов саентологов. В ходе заседания суд пришел к выводу, что слушание дела о признании материалов экстремистскими в особом производстве недопустимо, и отказал прокурору в рассмотрении заявления. Напомним, 19 марта 2012 года Верховный суд Республики Татарстан отменил решение Набережночелнинского городского суда от 24 августа 2011 года о признании экстремистскими 13 материалов саентологов и вернул дело в городской суд на новое рассмотрение. http://www.civitas.ru/news.php?code=12291 Информационные сообщения от некоммерческих организаций, общественных объединений Sat, 12 May 2012 19:46:59 +0400 10 мая после трехчасового заседания Пресненский районный суд удовлетворил исковое заявление участника Общественного движения Архнадзор Елены Орловой: суд обязал пользователя и собственника многострадального памятника архитектуры московского модерна – дома Быкова на 2-й Брестской улице, построенного по проекту выдающегося зодчего Льва Кекушева – организовать работы по консервации и реставрации здания. Судебные слушания по этому делу продолжались полтора года, предстоят и новые стадии: и возможное обжалование судебного решения ответчиками, и в случае положительного исхода, - исполнение решения. Но в любом случае 10 мая Пресненским районным судом города Москвы (в лице судьи В.В. Ершова) создан важнейший прецедент: впервые в Москве удовлетворен иск в защиту объекта культурного наследия, поданный гражданином против конкретного пользователя/собственника памятника. Мы расцениваем это как значимую победу градозащитной общественности. Напомним, что после пожара и попытки снятия дома Быкова с государственной охраны в 2009 году превосходный памятник архитектуры московского модерна был брошен на произвол судьбы и стихий, стоял без кровли, в выбитыми окнами, с частично обрушившимися перекрытиями. Здание принадлежит государству и передано в пользование институту Российской академии наук. Однако за два с лишним года ни представитель собственника – Территориальное управление Росимущества по городу Москве, ни пользователь – Институт автоматизации проектирования РАН – не предприняли никаких мер по спасению памятника, его консервации и реставрации. Более того, в конце 2011 года памятнику был нанесен новый серьезный ущерб: в результате несанкционированных работ на его фасадах, организованных Институтом автоматизации проектирования без согласования с органами охраны наследия. Елена Орлова, при поддержке юридической секции Архнадзора, подала в Пресненский суд иск об исполнении пользователем и собственником памятника установленных законом обязанностей по сохранению памятника. В качестве третьего лица к делу был привлечен Департамент культурного наследия города Москвы; его представители в суде (10 мая – А.А. Спиридонов) на протяжении полутора лет защищали интересы памятника, поддерживая позицию Архнадзора. Мы благодарим Мосгорнаследие за принципиальную и профессиональную позицию, занятую им в «деле дома Быкова». Итак, 10 мая 2012 года Пресненский районный суд удовлетворил исковое заявление Елены Орловой: решением суда на Институт автоматизации проектирования РАН и Территориальное управление Росимущества по городу Москве возложены обязанности: <I>- обеспечить проведение работ по консервации объекта культурного наследия (дома Быкова) - здания по адресу: Москва, ул. 2-я Брестская, д. 19/18, стр. 1; - обеспечить разработку проекта реставрационных работ и организовать и финансировать проведение реставрационных работ в здании по адресу: Москва, ул. 2-я Брестская, д. 19/18, стр. 1, в том числе работ по сохранению стен, перекрытий, интерьеров и иных ценных архитектурных элементов здания</I>. Архнадзор призывает всех неравнодушных граждан последовать примеру Елены Орловой и использовать юридический метод борьбы за сохранение памятников нашей истории, культуры и архитектуры. «Дело дома Быкова» доказывает: по иску частного лица, не имеющего формального отношения к зданию-памятнику, наша судебная система способна выносить справедливые решения, позволяющие гражданам не на словах, а на деле исполнять их конституционный долг – заботиться о сохранении культурного наследия России. http://www.civitas.ru/news.php?code=12290 Информационные сообщения от некоммерческих организаций, общественных объединений Sat, 12 May 2012 18:23:59 +0400 Журналист интернет-издания Газета.Ru готовит заявление о преступлении в Следственный комитет по факту его жестокого избиения сотрудниками ОМОН. Его интересы представляет Межрегиональная правозащитная Ассоциация «Агора». Корреспондент пострадал 6 мая во время столкновений между полицейскими и митингующими. На <A href="http://www.youtube.com/watch?v=986W3eJ4gko" target=_blank>появившемся в YouTube видео</A>&nbsp;&nbsp;(с 3 минуты 4 секунды) видно, как несколько омоновцев держат не оказывающего сопротивления Шипилова за руки и ноги, а один из них бьет его дубинкой. Журналист теряет сознание, его волочат по земле, а очки остаются лежать на асфальте. Бойцы ОМОН разбили Евгению Шипилову нос, его глаз затек, а на голове появилась гематома. - <I>В ближайший рабочий день мы подадим заявление о преступлении в Следственный комитет в связи с причинением сотрудниками ОМОН телесных повреждений журналисту Газета.Ru</I>, - говорит юрист-правозащитник Ильнур Шарапов. http://www.civitas.ru/news.php?code=12289 Информационные сообщения от некоммерческих организаций, общественных объединений Sat, 12 May 2012 18:23:18 +0400 12 мая Петрозаводский городской суд удовлетворил ходатайство следствия о помещении автора материала «Карелия устала от попов», председателя Молодежной правозащитной группы Карелии Максима Ефимова в стационар для проведения судебной психолого-психиатрической экспертизы. Об этом сообщает адвокат Ольга Рыбалова, которая по инициативе Межрегиональной правозащитной Ассоциации «Агора» представляет интересы блогера. Правозащитники будут обжаловать это решение как незаконное и необоснованное. - <I>Мы будем проводить независимые внесудебные психологическое и психиатрическое исследования для предоставления в Верховный суд Карелии</I>, - говорит председатель Ассоциации Агора, кандидат юридических наук, доцент Павел Чиков. - <I>Помещение правозащитника в стационар по надуманным основаниям является железным нарушением прав человека. У Европейского суда четкая и однозначная позиция в отношении оснований помещения людей в психиатрический стационар. Боюсь, что мы имеем дело с так называемой карательной психиатрией</I>. Следователь обратился в суд с ходатайством о помещении правозащитника Ефимова в стационар на основании заключения судебно-психиатрической экспертной комиссии, которая пришла к выводу: «Для уточнения актуального состояния и степени выраженности личностных девиаций Ефимов нуждается в назначении и проведении стационарной судебной психолого-психиатрической экспертизы с предоставлением комиссии дополнительных сведений в виде характеристик с места работы и учебы (в том числе аспирантуры), допросов родных и друзей об особенностях характера и поведения подъэкспертного». Напомним, Максим Ефимов подозревается «в возбуждении ненависти либо вражды, а также унижении достоинства группы лиц по признакам отношения к религии» (часть 1 статья 282 Уголовного кодекса России). http://www.civitas.ru/news.php?code=12286 Информационные сообщения от некоммерческих организаций, общественных объединений Sat, 12 May 2012 15:59:17 +0400 12 мая после ознакомления с судебно-психиатрической экспертизой по делу автора текста «Карелия устала от попов», председателя Молодежной правозащитной группы Карелии Максима Ефимова к нему подошел работник ФСБ с конвоем и велел проехать в суд. Об этом в Межрегиональную правозащитную Ассоциацию «Агора» сообщила сотрудник Антидискриминационного центра «Мемориал» Анастасия Некозакова. Позже в перерыве судебного заседания эту информацию правозащитникам подтвердила адвокат Ольга Рыбалова, которая по инициативе правозащитников представляет интересы Ефимова. В Петрозаводском городском суде выяснилось, что следователь выступил с ходатайством о заключении Максима Ефимова в стационар для проведения судебной психолого-психиатрической экспертизы. Адвокат Рыбалова заявила ходатайство о переносе даты судебного заседания, поскольку ни Ефимов, ни она не были поставлены в известность о такой инициативе. Однако суд решил, что адвокат должен ознакомиться с необходимыми материалами сегодня на месте. В результате в 15.30 судебное заседание продолжилось. Решение пока не вынесено. - <I>Эта ситуация для меня стала неожиданностью</I>, - говорит адвокат Рыбалова. - <I>Вчера я разговаривала со следователем, объясняя свою занятость по другим делам на 12 мая, а он сказал, что нам достаточно будет 10 минут времени для ознакомления с экспертизой. Обернулось же это доставлением в суд фактически под конвоем. Причем сотрудники спецслужб сначала не хотели, чтобы я поехала вместе с Ефимовым, объясняя, что места в машине на всех не хватит. Предложила в таком случае пойти всем до суда пешком</I>. Следователь выступил с ходатайством о помещении блогера, правозащитника Максима Ефимова в стационар на основании заключения судебно-психиатрической экспертной комиссии, которая постановила: «Для уточнения актуального состояния и степени выраженности личностных девиаций Ефимов нуждается в назначении и проведении стационарной судебной психолого-психиатрической экспертизы с предоставлением комиссии дополнительных сведений в виде характеристик с места работы и учебы (в том числе аспирантуры), допросов родных и друзей об особенностях характера и поведения подъэкспертного». Ранее Петрозаводский городской суд санкционировал обыск в квартире Максима Ефимова, во время которого в ночь на 11 апреля у блогера были изъяты документы, домашний компьютер и электронные носители информации. Ефимов утверждает, что следствие не смогло представить объективных доказательств, что у автора опубликованного 31 декабря 2011 года материала «Карелия устала от попов» был умысел и цель возбудить ненависть либо вражду, а также унизить достоинство группы лиц по признакам отношения к религии. Ефимов уверен, что следователь не представил доказательств, что текст содержит высказывания, обосновывающие или утверждающие необходимость геноцида, массовых репрессий, депортаций, совершение иных противоправных действий, в том числе применение насилия в отношении приверженцев той или иной религии. По мнению защиты Ефимова, суд не учел и то обстоятельство, что в следственные органы с жалобой на этот материал не обратился ни один священнослужитель, ни епархия. Об этом ранее заявил и.о. руководителя Следственного комитета по Карелии Дмитрий Васько. Уголовное дело было возбуждено на основании рапорта руководителя следственного отдела от 7 марта 2012 года. Напомним, Максим Ефимов подозревается «в возбуждении ненависти либо вражды, а также унижении достоинства группы лиц по признакам отношения к религии» (часть 1 статья 282 Уголовного кодекса России). http://www.civitas.ru/news.php?code=12284 Информационные сообщения от некоммерческих организаций, общественных объединений Sat, 12 May 2012 14:18:25 +0400 12 мая 2012 года, Казань – Следственный комитет возбудил уголовное дело в отношении неустановленных сотрудников отдела полиции «Зареченский» УМВД по Казани. По версии следствия, 10 декабря 2011 года полицейские вывезли 32-летнего казанца который проходил свидетелем по делу о мошенничестве, в лесной массив неподалеку от поселка Юдино. Здесь правоохранители, применив насилие, потребовали от мужчины, чтобы он дал на допросе необходимые им показания. Уголовное дело возбуждено в отношении неустановленных сотрудников отдела полиции «Зареченский» по статье «Превышение должностных полномочий с применением насилия». Виновным грозит до 10 лет лишения свободы. Казанский правозащитный центр готов оказать бесплатную юридическую помощь потерпевшему и представлять его интересы на этапе предварительного следствия и в суде. http://www.civitas.ru/news.php?code=12283 Информационные сообщения от некоммерческих организаций, общественных объединений Sat, 12 May 2012 13:56:52 +0400 Сормовский районный суд г.Н.Новгорода под председательством судьи Савченко 12 мая 2012 года принял решение по исковому заявлению о защите прав потребителей, где Ответчиком выступал ИП Кочнев (салон «Звонок»). </P><P>Согласно решению в удовлетворении исковых требований потребителю отказано даже не смотря на то, что исходя из имеющегося в деле заключения эксперта, сотовый телефон, приобретенный у ИП Кочнева, не прошел сертификацию и декларирование Министерства связи РФ. «Сертификат соответствия/декларация соответствия с подтверждением качества и безопасности товара отсутствует». Таким образом, данный товар в силу действующего законодательства и прямого запрета, предусмотренного положениями ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей», не подлежит реализации, и уж тем более эксплуатации ввиду того, что не имеется никакого подтверждения его безопасности для жизни, здоровья потребителей, их имущества, окружающей среды. Таким образом, суд разрешил салону «Звонок» реализовывать телефоны, которые являются потенциально опасными не только для того, кто его приобретает, но и для окружающих его людей и среды обитания. </P><P>Агентство по защите прав потребителей намерено обжаловать данное решение суда в кассационном порядке в Президиум Нижегородского областного суда. </P><P>Поясняем, что потребитель 10 апреля 2011 года заключила договор купли-продажи сотового телефона в магазине «Звонок». </P><P>В процессе эксплуатации был обнаружен дефект. Потребитель обратилась с претензией к Продавцу товара, где указала на дефекты и потребовала расторжения договора купли-продажи. Требования не были удовлетворены, в связи с этим председатель Агентства по защите прав потребителей обратился в интересах потребителя в суд.</P> http://www.civitas.ru/news.php?code=12282 Информационные сообщения от некоммерческих организаций, общественных объединений Sat, 12 May 2012 13:15:48 +0400 12 мая 2012 года, Казань – Потерпевший заявил гражданский иск о взыскании с гаишника 4 тысяч рублей компенсации за нанесенный материальный ущерб. Обвиняемый продолжает работать в ГИБДД. 20 апреля прошлого года инспектор ГИБДД УВД Казани Альфред Салахутдинов остановил автомобиль, которым управлял Руслан Хайрутдинов, якобы за непристегнутый водителем ремень безопасности. Гаишник составил протокол об административном правонарушении, но 26-летний автомобилист свою вину не признал. «Вопреки интересам службы, имея личную заинтересованность оправдать свои действия по привлечению Хайрутдинова к административной ответственности», младший сержант полиции указал: в машине установлены диски колес радиусом «15» и дисковая тормозная система на задние колеса, которые, по мнению инспектора ДПС, не соответствовали установленным нормам и требованиям эксплуатации транспортных средств. Руслан Хайрутдинов представил паспорт автомобиля и талон о прохождении государственного техосмотра, которые подтверждали соответствие автомобиля его техническим характеристикам, установленным заводом-изготовителем. По данным следствия, инспектор Салахутдинов проигнорировал эти документы и потребовал пройти проверку состояния автомобиля в отделе государственного технического осмотра (ОГТО) и регистрации автотранспортных средств (РАС) ГИБДД УВД Казани. Установлено, что на станции ОГТО гаишник, «продолжая свои незаконные действия, превышая свои должностные полномочия», склонил контролера ОАО «Таттехконтроль» повредить тормозной шланг автомобиля. Резаное повреждение длиной 20 миллиметров привело к негодности шланга и неисправности тормозной системы автомобиля (по данному факту в отношении контролера позднее вынесли решение об отказе в возбуждении уголовного дела за малозначительностью). После чего Салахутдинов заявил водителю, что «в связи с выявленными неисправностями тормозной системы его автомобиль подлежит помещению на специализированную стоянку путем эвакуации». Прибывший на место 54-летний Мунир Хайрутдинов (отец Руслана), собственник автомобиля, подчеркнул, что не препятствует выдаче машины для эвакуации, и попросил дождаться приезда следственно-оперативной группы для изъятия и фиксации следов преступления (повреждение тормозного шланга). Однако инспектор ДПС ответил отказом. В соответствии с Административным регламентом МВД России в случае устранения причины задержания автомобиля на месте выявления правонарушения (устранение неисправности тормозной системы) помещение транспортного средства на спецстоянку не осуществляется. Мунир Хайрутдинов предложил полицейскому самому устранить умышленно причиненные повреждения — заменить шланг в ближайшем автосервисе. Согласно материалам уголовного дела, инспектор ДПС силой загнул правую руку 54-летнего мужчины за спину и нанес не менее одного удара (сжатой в кулак) по телу и применил наручники. Позднее у мужчины зафиксировали ссадины правого и левого предплечья, а также левой кисти. Как стало известно правозащитникам, Следственный комитет предъявил младшему сержанту полиции Альфреду Салахутдинову обвинение в превышении должностных полномочий с применением насилия (п «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ). В настоящее время он находится под подпиской о невыезде. Интересы потерпевшей стороны представляет адвокат Лаврентий Сичинава, сотрудничающий с Казанским правозащитным центром. В рамках уголовного дела Мунир Хайрутдинов передал следователю исковое заявление о возмещении материального ущерба и попросил взыскать с гаишника в общей сложности 4 тысячи 302 рубля 55 копеек (стоимость поврежденного тормозного шланга — 400 рублей, восстановительные работы — 500 рублей, оплата штрафстоянки — 2 тысячи 402 рубля 55 копеек, - затраты на эвакуацию автомобиля — 1000 рублей). «Салахутдинов достиг желаемого результата, поскольку автомобиль был эвакуирован на спецстоянку, а Руслан Хайрутдинов привлечен к административной ответственности, - отмечается в постановлении о признании Мунира Хайрутдинова гражданским истцом. Позднее суд прекратил производству по административному делу в отношении 26-летнего автомобилиста. Видео инцидента - http://www.youtube.com/watch?v=nmsM69ex2vM&feature=youtu.be http://www.civitas.ru/news.php?code=12281 Алексей Дмитриев Информационные сообщения от некоммерческих организаций, общественных объединений Sat, 12 May 2012 13:02:02 +0400 Как мы уже сообщали, краснодарским активистам Сурену Газаряну и Евгению Витишко грозит до 5 лет лишения свободы за умышленное повреждение "забора Ткачева", который перекрывает доступ к черноморскому побережью, и за "избиение" ЧОПа "Нева" фотоаппаратом. Данные обвинения полностью надуманы и сфабрикованы: прокуратура написала экологам, что данного забора нет в природе и доступ к Черному морю открыт. А избиение и незаконное задержание активистов рядом с забором Ткачева производил как раз ЧОП, а не экологи. "Экооборона" будет добиваться прекращения уголовного преследования экологов. Обращение Евгении Чириковой: "В борьбе за правду Всем известно о том, что творит губернатор Краснодарского края Александр Ткачёв. Воровство и ложь стали абсолютной нормой для этого человека. Использование своего служебного положения в личных интересах является преступлением, но мало смельчаков, которые готовы открыто об этом говорить. Одного из таких смелых и честных людей зовут Сурен Газарян. Он эколог, кандидат биологических наук, в течение нескольких лет борется с варварским уничтожением уникальной природы Северного Кавказа. В частности, Сурен неоднократно выступал против уничтожения уникальной природы курорта Сочи при строительстве олимпийских объектов и против незаконного захвата леса на берегу Чёрного моря в районе поселка Бжид для строительства резиденции Ткачева. За это против Сурена Газаряна завели уголовное дело и грозят лишением свободы. Мы не должны этого допустить, ведь если все смелые и честные окажутся в тюрьме, кто тогда скажет нам правду, кто защитит нас от произвола чиновников? Второй обвиняемый по делу о заборе Ткачёва - член Совета Экологической Вахты по Северному Кавказу Евгений Витишко. Житель Туапсе и профессиональный геолог, Евгений стал инициатором публичных акций и нескольких судебных исков против строительства химического терминала компании "ЕвроХим". За это его ненавидят местные и краевые власти. 13 мая в 13.00 - в Химках (Московская область) пройдет акция "Жулики и воры, долой заборы!" возле д. 1 по ул. Юннатов. Там незаконно компанией "Недаркал" огорожен берег Канала им. Москвы. Граждане подпишут обращение к краснодарским властям с требованием прекратить преследование краснодарских экологов, а также заявления в прокуратуру и полицию на "Недаркал". Подробности о мероприятии в Фейсбуке. 14 мая в Туапсе состоится пикет против незаконного судебного преследования защитников природы Сурена Газаряна и Евгения Витишко. Приходите и приезжайте, чтобы принять в нём участие. Сбор возле фонтана на улице Карла Маркса в 14.00. 15 мая в 10.00 начнется закрытое судебное заседание по делу Газаряна и Витишко по адресу: г. Туапсе, ул. Победы, д. 22. Приходите к зданию суда, чтобы поддержать экологов! http://www.ecmo.ru/news/n-2954/ http://www.civitas.ru/news.php?code=12280 Информационные сообщения от некоммерческих организаций, общественных объединений Sat, 12 May 2012 11:56:26 +0400 Журналисты и распространители студенческой газеты «Переход» в Воронеже не будут привлечены к уголовной ответственности за возбуждение ненависти или вражды и создание экстремистского сообщества. Решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления принял следователь первого отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета по Воронежской области Дмитрий Филимонов. Об этом сегодня в Межрегиональную правозащитную Ассоциацию «Агора» сообщила адвокат Ольга Гнездилова, представляющая интересы издания. Доследственная проверка началась в марте этого года по факту обнаружения во время обыска в квартире одного из гражданских активистов газеты «Переход», «содержащей материалы экстремистского характера», как считало следствие. 20 марта в воронежский Дом прав человека явился следователь СК Филимонов с сотрудниками отдела по борьбе с экстремизмом (Центр «Э»). Они изъяли копир, аргументировав это поступившей из ФСБ оперативной информацией - якобы на «копировальном устройстве с функцией принтера» печатались материалы экстремистского содержания, то есть та самая газета «Переход». Плоттер гражданским активистам вернули спустя 10 дней. В результате доследственной проверки Следственный комитет не нашел состава преступлений «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства» (часть 1 статьи 282 Уголовного кодекса России) и «Организация экстремистского сообщества» (части 1 и 2 статьи 282.1 УК РФ). http://www.civitas.ru/news.php?code=12279 Информационные сообщения от некоммерческих организаций, общественных объединений Sat, 12 May 2012 11:34:21 +0400 12 мая 2012 года. МВД по Чувашии подготовило законопроект, согласно которому предприниматели должны требовать паспорт или иной удостоверяющий личность документ у человека, желающего продать свой бывший в употреблении телефон, а также вести для предоставления правоохранителям реестр с указанием даты покупки телефона, фамилии продавшего телефон, его паспортных данных, марки и модели устройства. </P><P>В настоящее время законопроект находится в Государственном Совете Чувашии, только после получения заключений от нескольких государственных органов он будет передан в профильный комитет Госсовета. Однако уже сейчас законодательная инициатива полицейских была раскритикована интернет-общественностью. Свое независимое профессиональное заключение подготовил и руководитель правозащитной организации «Щит и меч» Алексей Глухов, который направил письмо в Госсовет и заместителю председателя комитета Совета по государственному строительству, местному самоуправлению, Регламенту и депутатской этике Игорю Молякову. По мнению юриста Глухова, законопроект не может быть принят в связи с его несоответствием федеральному законодательству. </P><P>Так, в первой статье проекта закона за организациями и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими деятельность по приобретению у физических лиц и (или) продаже физическим лицам бывших в употреблении мобильных средств сотовой связи, закрепляется обязанность требовать у граждан паспорт (либо другой документ). Данная статья вводит дополнительное обязательное условие, не оговоренное федеральным законодательством, по сути является нарушением принципов свободы договора, оговоренных в Гражданском кодексе России. В статье второй законопроекта предполагается, что юридические лица будут вести учет сведений о физических лицах (ФИО, дата рождения гражданина, вид документа, серию, номер, наименование или код органа, выдавшего документ, дату выдачи), а также сведений о мобильном устройстве. Эту информацию предприниматели обязаны будут ежемесячно в срок до 5-го числа передавать в территориальные органы МВД России на районном уровне. Как сообщил правозащитник, такое предложение правоохранителей идет в разрез с Федеральным Законом «О персональных данных», ограничение действия которого возможно только через другой федеральный закон. </P><P><I>- Законы субъекта Российской Федерации не являются федеральными законами, следовательно, принятие Законопроекта (положения части 2 статьи 2), будет прямо обязывать хозяйствующий субъект, осуществляющий предпринимательскую деятельность по покупке/продаже бывших в употреблении мобильных средств сотовой связи, совершать административное правонарушение, предусмотренное статьей 13.11 Кодекса об административных правонарушениях. Данные нарушение может выражаться как в распространении персональных данных без согласия субъекта персональных данных, так и в потенциальном понуждении субъекта персональных данных в даче согласия на обработку его персональных данных</I>, - говорится в заключении общественника.</P> http://www.civitas.ru/news.php?code=12278 Информационные сообщения от некоммерческих организаций, общественных объединений Fri, 11 May 2012 19:45:33 +0400 17 мая 2012 года, с 18:00 до 20:00, на экономическом факультете Московского государственного университета пройдет очередное заседание Диспут-клуба "Узлы экономической политики". <B>Тема диспута: "Экономические интересы среднего класса"</B> Свои точки зрения представят Марк Юрьевич Урнов, научный руководитель Факультета прикладной политологии НИУ ВШЭ, заведующий кафедрой политического поведения и Леонид Маркович Григорьев, заместитель генерального директора ФГБУ «Российское энергетическое агентство», заведующий кафедрой мировой экономики НИУ ВШЭ, председатель правления WWF России <B>Основные вопросы диспута:</B> <P></P><P>1. Насколько разнороден средний класс в России и в мире, по каким критериям (налоги, зависимость от бюджета, зависимость от коррупции)? 2. Насколько постоянна разнородность отрядов среднего класса или в каждом случае она отражает структуру экономики конкретной страны? 3. Насколько сильно различаются экономические интересы отдельных отрядов среднего класса, есть ли у них «точки согласия»? 4. Возможна ли в принципе экономическая политика в интересах среднего класса, в разрезе конкретных отрядов? <B>Марк Урнов</B> утверждает: «Предположение, что средний класс, благодаря своему социальному положению, является носителем либеральных ценностей и гарантом демократии – грубая ошибка. Его склонности зависят не столько от социальных характеристик, сколько от культуры. Нынешний российский средний класс в массе своей тяготеет к авторитаризму. Исключение – небольшая группа вестернизированных интеллектуалов». <B>Леонид Григорьев</B>, в свою очередь, полагает, что: «Есть поведенческая триада, которая отличает средний класс от всех остальных общественных образований. Во-первых, он платит налоги – привык к законопослушанию. Во-вторых, представители среднего класса в коллегиях присяжных во всем мире судят бедных и богатых за преступления! В-третьих, средний класс ходит на выборы – за это его любят все партии и лидеры» (Средний класс – от учителя до менеджера // Независимая газета. 27 марта 2012 года). На диспут, который пройдет в 3-м гуманитарном корпусе Московского государственного университета (новое здание Экономического факультета), по традиции приглашаются экономисты, аналитики, студенты и все, кому интересна тема диспута. <B>Для справки: </B></P><P>Диспут-клуб традиционно проводится Ассоциацией независимых центров экономического анализа (АНЦЭА), объединяющей более 50 ведущих аналитических центров. На обсуждение Клуба ежемесячно выносятся самые острые проблемы сегодняшней экономической политики. Участники дискуссии представляют альтернативные позиции по обсуждаемым вопросам. http://www.civitas.ru/news.php?code=12277 Андрей РУДОМАХА Информационные сообщения от некоммерческих организаций, общественных объединений Fri, 11 May 2012 19:22:04 +0400 Ученые Кавказского заповедника сообщили Экологической Вахте по Северному Кавказу, что над этой особо охраняемой природной территорией, входящей в состав объекта Всемирного природного наследия "Западный Кавказ", нависла еще одна угроза. На этот раз со стороны Пограничных войск ФСБ России. Пограничное управление по Карачаево-Черкесской Республике ФСБ России в апреле 2012г. незаконно начало строительство в самом сердце Кавказского заповедника - на слиянии рек Малая Лаба и Цахвоа - базу погранвойск. </P><P> Место, где ведется строительство, находится в Мостовском районе Краснодарского края и является зоной покоя Кавказского заповедника. Участок, на котором планируется построить погранбазу, является центром зоны размножения оленей и зубров, перекрестком миграционных путей многих видов копытных. Развитие там инфраструктуры погранвойск, строительство и последующая эксплуатация базы нанесут невосполнимый ущерб природным комплексам Кавказского заповедника и объекта Всемирного природного наследия "Западный Кавказ". Реализация данного проекта вступает в противоречие с международными обязательствами России согласно Конвенции об охране Всемирного культурного и природного наследия. </P><P>Участок, где планируется построить базу погранвойск, расположен в глубине заповедника, в тридцати километрах от границы с Абхазией, и для обеспечения охраны границы размещение базы в данном месте, не имеющем никакой транспортной связи с "большой землей", кроме как при помощи вертолетов, совершенно нецелесообразно. </P><P>Администрация Кавказского заповедника выступила против строительства базы, которую Пограничное управление по Карачаево-Черкесской Республике называет "обогревательным постом". Однако пограничники, видимо, решив, что на данной территории хозяевами являются они, а не заповедник, и что нормы закона на них не распространяются, проигнорировали позицию Кавказского заповедника и развернули в устье реки Цахвоа строительные работы, начав активно завозить вертолетом строительные материалы. Более того, пограничники заявили, что "ограничат движение лиц" в районе строительства. И действительно, когда в конце апреля 2012г. на место строительства прибыли сотрудники заповедника и Росприроднадзора для проведения инспекции, некие вооруженные люди пытались не пустить их к месту стройки. Тем не менее, инспекции была проведена. В результате был выявлен факт строительных работ по возведению в заповеднике капитальных строений - двух мостов на бетонных опорах и трех строений на бетонных опорах-фундаментах. </P><P>11 мая Экологическая Вахта по Северному Кавказу направила официальные письма в Кавказский заповедник и Министерство природных ресурсов и экологии России. В этих письмах ЭкоВахта попросила эти учреждения сообщить, какие меры ими предпринимаются для защиты вверенных им особо охраняемых природных комплексов Кавказского заповедника и объекта Всемирного наследия от очередного хозяйственного вторжения, несущего угрозу их сохранности. </P><P>Также официальное обращение было направлено в Управление Генеральной прокуратуры РФ по Южному федеральному округу с просьбой провести прокурорскую проверку по факту незаконного строительства в Кавказского заповеднике. В обращении, направленном в Пограничное управление по Карачаево-Черкесской Республике, ЭкоВахта попросила сообщить, на каких правовых основаниях ведется строительство отопительного поста погранвойск на слиянии рек Малая Лаба и Цахвоа. </P><P>Против строительства объекта погранвойск в Кавказском заповеднике выступил также WWF России, который заявил, что проинформирует о происходящем Комитет Всемирного наследия ЮНЕСКО. </P> http://www.civitas.ru/news.php?code=12276 Информационные сообщения от некоммерческих организаций, общественных объединений Fri, 11 May 2012 19:08:28 +0400 11 мая Следственный комитет возбудил уголовное дело по факту пыток 21-летнего задержанного в двух отделах полиции Казани. Потерпевший утверждает: полицейские угрожали вызвать его беременную жену и поиздеваться над ней. 1 марта этого года жителя Казани Ирека Шарафиева прямо из дома увезли в отдел полиции «Дербышки». По его словам, пятеро сотрудников полиции стали избивать его, требуя признаться в краже: в частности, правоохранители наносили удары в паховую область, с помощью журнала «Желтые страницы» били по затылку, почкам. «<I>Полицейские стали пить пиво, еще спорили между собой, кто пойдет в магазин</I>, - вспоминает 21-летний Ирек Шарафиев. - <I>Подъехавший из отдела полиции «Авиастроительный» сотрудник угрожал, что вызовет мою беременную жену и будет над ней так же издеваться. Правоохранители повезли меня на медицинское освидетельствование на употребление наркотических средств, которое показало отрицательный результат. Под давлением оперативников я написал чистосердечное признание в преступлении, которого не совершал</I>». Как отмечает Ирек, 2 марта его доставили в отдел полиции «Авиастроительный», где избиение продолжилось. Шарафиев отказался давать показания, сославшись на статью 51 Конституции России — в ответ полицейские заявили, что если парень не закроет рот, то они заткнут ему задний проход веником. «<I>В кабинет зашел мужчина в усах, как я понял, это был какой-то начальник, который спросил: «Что, не колется? Так закройте его или отвезите его на Лукина (это второе здание ОП «Авиастроительный»)»!!! </I>- рассказывает Ирек Шарафиев. 3 марта парня отвезли обратно в отдел полиции «Дербышки», откуда его освободила адвокат. Судебно-медицинское исследование показало, что у Шарафиева имелись следующие телесные повреждения: перелом костей носа, который образовался от действия тупого твердого предмета (-ов), механизм — удар; осаднение грудной клетки справа. Ирек Шарафиев обратился за юридической помощью в Казанский правозащитный центр. 11 мая Следственное управление СКР по Татарстану возбудило уголовное дело в отношении неустановленных сотрудников полиции по статье «Превышение должностных полномочий с применением насилия» (п «а», ч 3. ст. 286 УК РФ). Виновным «светит» до 10 лет лишения свободы. http://www.civitas.ru/news.php?code=12275 Информационные сообщения от некоммерческих организаций, общественных объединений Fri, 11 May 2012 18:10:06 +0400 11 мая в Ново-Савиновском районном суде Казани состоялись прения сторон, в ходе которых государственный обвинитель озвучил желаемый срок наказания для учительницы начальных классов гимназии № 155 Фании Габдуллиной. Государственный обвинитель потребовал приговорить педагога Фанию Габдуллину к 2 годам лишения свободы в колонии общего режима и запретить ей заниматься преподавательской деятельностью в течение трех лет. Юрист Андрей Сучков, по инициативе Казанского правозащитного центра представляющий интересы потерпевшей стороны, попросил судью назначить учительнице наказание в соответствии с санкциями части 2 статьи 111 Уголовного кодекса России (Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью в отношении малолетнего лица, заведомого для виновного находящегося в беспомощном состоянии — от 3 до 10 лет лишения свободы). Мать пострадавшего настаивала на реальном сроке лишения свободы для подсудимой. Последнее слово подсудимой и вынесение приговора назначено на 23 мая. Из материалов уголовного дела следует, что 15 июня 2011 года ученика гимназии № 155 Сережу Павлова и его сверстников, которые отдыхали в школьном лагере, повели в культурно-спортивный комплекс “КАИ ОЛИМП”. Уже на месте выяснилось, что дети должны играть роль массовки во время прибытия на объект инспекционной комиссии Международной федерации плавания. По словам Ларисы Павловой, матери Сережи, детей заставили махать выданными флажками и приветствовать высокопоставленных гостей. “<I>Когда мой сын стал размахивать флажком, сама тряпочка упала</I>, - рассказала правозащитникам Лариса Павлова. - <I>Сережа наклонился и попытался её поднять. В этот момент находившаяся рядом учительница нанесла ему сильный удар рукой по спине, в результате чего он упал на пол</I>”. Девятилетний мальчик получил телесные повреждения в виде гематом левой лопаточной области. По материалам уголовного дела, учительница Фания Габдуллина, “продолжая свои преступные действия”, умышленно нанесла не менее одного удара кулаком руки по спине ребенка. В результате врачи зафиксировали у пострадавшего закрытый компрессионный перелом тел 4-5 грудных позвонков. Во время допроса в суде Сережа подтвердил свои показания, данные на <A href="http://www.civitas.ru/news.php?code=12110&amp;year=2012&amp;month=5&amp;atyear=1">этапе предварительного следствия</A>. http://www.civitas.ru/news.php?code=12274 Информационные сообщения от некоммерческих организаций, общественных объединений Fri, 11 May 2012 16:25:56 +0400 11 мая Московский городской суд признал законным продление срока содержания под стражей двум предполагаемым участницам панк-группы Pussy Riot. Таким образом, обвиняемые в хулиганстве в храме Христа Спасителя Мария Алехина и Екатерина Самуцевич останутся под стражей до 24 июня. Об этом в Межрегиональную правозащитную Ассоциацию «Агора» сообщает адвокат Виолетта Волкова, представляющая по инициативе правозащитников интересы Алехиной. В эти минуты Мосгорсуд рассматривает жалобу адвокатов еще одной обвиняемой по делу Pussy Riot - Надежды Толоконниковой. Девушки содержатся в СИЗО №6 «Печатники». Они обвиняются в том, что 21 февраля в составе группы Pussy Riot якобы приняли участие во флеш-молебне в храме Христа Спасителя. Санкция части 2 статьи 213 Уголовного кодекса России («Хулиганство») предусматривает до 7 лет лишения свободы. Интересы Алехиной и Толоконниковой по инициативе Агора также представляют адвокаты Николай Полозов и Марк Фейгин. http://www.civitas.ru/news.php?code=12273 Информационные сообщения от некоммерческих организаций, общественных объединений Fri, 11 May 2012 14:56:59 +0400 11 мая 2012 года, Казань – Это стало возможным после обращения правозащитников к руководителю Следственного управления по Татарстану и начальнику Управления Генпрокуратуры России в Приволжском федеральном округе. Следователь второго отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления СКР по Татарстану возбудил уголовное дело в отношении оперуполномоченного казанского отдела полиции «Танкодром» Р. Мухамадишина и неустановленных сотрудников полиции. Санкции статьи «Превышение должностных полномочий с применением насилия» (п. «а», ч. 3 ст. 286 УК РФ) предусматривают до 10 лет лишения свободы. Житель Казани рассказал правозащитникам, что в декабре 2011 года его доставили в отдел полиции “Танкодром”, где посадили на стул, застегнули наручники за спиной и засунули в рот грязную половую тряпку. По словам отца потерпевшего, полицейские стали бить сына ногами с помощью резиновой палки по различным частям тела. Один из полицейских стал сжимать яички задержанного: тот не выдержал боли и выпрыгнул со второго этажа, разбив головой закрытое окно. Позднее врачи поставили парню диагноз «Компрессионный перелом двенадцатого грудного позвоночника». Первоначально Центральный межрайонный следственный отдел СУ СКР по Татарстану не нашел состава преступления в действиях правоохранителей. Лишь после ЧП в отделе полиции «Дальний», когда Казанский правозащитный центр направил список «отказных» дел (где фигурировал и случай в ОП «Танкодром») в адрес руководителя республиканского Следственного управления Павла Николаева и начальника Управления Генпрокуратуры России в Приволжском федеральном округе Вадима Антипова, уголовное дело было возбуждено. http://www.civitas.ru/news.php?code=12272 Информационные сообщения от некоммерческих организаций, общественных объединений Fri, 11 May 2012 14:29:21 +0400 11 мая&nbsp;в Нижегородский районный суд Нижнего Новгорода не явились более 10 заявленных следствием свидетелей обвинения по «делу Антифа-RASH». Судья Ольга Коловерова приняла решение о приводе этих людей, а также сообщила, что, если 16 мая они снова не явятся, суд начнет рассматривать доказательства со стороны защиты. Сегодня же&nbsp;в суде был допрошен в качестве свидетеля адвокат, правовой аналитик Межрегиональной правозащитной Ассоциации «Агора» Рамиль Ахметгалиев. В обвинительном заключении утверждается, что один из подсудимых, 24-летний активист экологического движения Павел Кривоносов якобы в Антифа-RASH отвечал за юридическую безопасность экстремистского сообщества и, в частности, организовывал семинар Ассоциации Агора с участием адвоката Ахметгалиева. В суде адвокат Ахметгалиев после рассказа о деятельности Ассоциации пояснил, что в 2010 году не Кривоносов, а сама Ассоциация Агора организовала серию семинаров в регионах России для гражданских активистов и журналистов. Одно из таких мероприятий прошло в Нижнем Новгороде. На нем адвокат Ахметгалиев рассказывал пришедшим гражданским активистам и журналистам, как нужно вести себя в случае незаконных действий сотрудников правоохранительных органов. На допросе прокурор спросил адвоката, какие документы использовались на этом семинаре в Нижнем Новгороде в качестве раздаточного материала и не было ли там свастики. Адвокат Ахметгалиев ответил, что распространял памятку о том, как не нарушить закон при проведении публичного мероприятия. Он подчеркнул, что в 2010 году эта памятка была опубликована в «Новой газете». Также сегодня суд приобщил к материалам дела уставные документы Ассоциации Агора и ее книги «Неправительственные. Десятилетие выживания» (2008), «Милиция эпохи распада» (выпущена совместно с «Новой газетой», 2009) и «Методика проведения публичных мероприятий (распределение ролей, связи с журналистами, защита)» (выпущена совместно с Лондонской школой экономики, 2012). В них юристы-правозащитники делятся опытом и советами, как гражданским активистам и неправительственным организациям реагировать на незаконные действия представителей государственных органов. Адвокат Дмитрий Динзе, который представляет интересы гражданских активистов по делу Антифа-RASH, считает, что «молодых ребят судят якобы за экстремизм из-за нелюбви к неонацистам» и «из чувства мести Центра «Э» за жалобы антифашистов на полицейские пытки». В участии в Антифа-RASH, в частности, обвиняются создатель сайта с базой данных неонацистов и сотрудников нижегородского Центра «Э», экологические активисты и представители движения «Еда вместо бомб». http://www.civitas.ru/news.php?code=12270 Информационные сообщения от некоммерческих организаций, общественных объединений Fri, 11 May 2012 13:12:48 +0400 10 мая в Забайкальском краевом суде началось рассмотрение кассационных жалоб пяти экс-полицейских, признанных полгода назад виновными в пытках над задержанными. Процесс начался с громких заявлений - осужденные признали свою вину! Затем они попросили назначенные им сроки лишение свободы заменить на условные наказания. Осужденные провели в СИЗО уже полгода после оглашения обвинительного приговора и не хотели бы дольше оставаться за решеткой. </P><P>По словам Эрдэни Удаева, бывшего старшего оперуполномоченного уголовного розыска, в СИЗО он серьезно подорвал свое здоровье, нуждается в лечении, на его иждивении находятся маленький ребенок и престарелые родители. Он первый заявил о признание своей вины по всем эпизодам насилия над задержанными, отказавшись только от эпизода с применением резиновой дубинки в качестве орудия сексуального насилия. Полгода назад Забайкальский районный суд признал Удаева виновным по шести эпизодам насилия над задержанными и приговорил его к 6 годам и трем месяцам лишения свободы с содержанием в колонии общего режима. </P><P>Следом за Удаевым с признательными заявлениями выступили бывший милиционер-водитель Бато Дондоков, приговоренный к 5 годам и семи месяцам лишения свободы, экс-оперативники Павел Емельянов (5 лет и два месяца) и Владимир Дюков (4 года и десять месяцев). Они тоже признали свою вину по всем эпизодам, исключая обвинение в изнасиловании дубинкой одного из задержанных. </P><P>Пятый осужденный Владимир Ильин отказался признавать свою вину, так как ему вменялся только эпизод с сексуальным насилием, за который он приговорен к 3 годам и семи месяцам лишения свободы. </P><P>Необходимо напомнить, что всего к суду было привлечено 6 сотрудников полиции. Но к Максиму Матвееву, с учетом его «менее значимой роли в совершенных деяниях и последовавшего раскаяния», суд первой инстанции проявил снисхождение. Раскаявшийся получил 4 года лишения свободы условно и кассационной жалобы не подавал. </P><P><I>- Признательные показания обвиняемых вошли в диссонанс с ранее озвученным коллективным обращением сотрудников райотдела полиции. Коллеги осужденные уверяли суд, что у них в отделе насилие к задержанным не применяется, и просили оправдать подсудимых</I>, - заявил после судебного заседания юрист Забайкальского правозащитного центра Роман Сукачев. </P><P>17 мая кассационная инстанция продолжит рассмотрение жалоб осужденных. </P><P>Как ранее сообщалось, что в 2009 году забайкальские правозащитники вскрыли факты жестокого насилия над жителями Борзинского и Забайкальского районов в ходе так называемого «карательного рейда» милиции. Общественная проверка установила: стражи порядка задерживали первых попавшихся под руку людей и без каких-либо улик заставляли их «сознаваться» в кражах домашнего скота. В случае отказа задержанных избивали и даже подвергали сексуальному насилию. </P><P>Своих жертв милиционеры несколько дней незаконно удерживали в одном из служебных кабинетов РОВД. Следственные действия с задержанными не проводили, меру пресечения им не избирали. Все это время людей не кормили и не поили, только вечером давали по пачке китайской лапши. На четвертые сутки измученные голодом и неопределенностью заложники совершили побег из здания РОВД и обратились в больницу, а затем к правозащитникам. </P><P>По мнению правозащитников, привлечь виновных стражей порядка к суду удалось благодаря грамотному и оперативному расследованию всех преступных эпизодов, проведенных опытными сотрудниками краевого следственного управления СК России.</P> http://www.civitas.ru/news.php?code=12269 Информационные сообщения от некоммерческих организаций, общественных объединений Fri, 11 May 2012 12:58:39 +0400 11 мая 2012 года, Казань – Правозащитники ознакомились с ответом организационно-аналитического департамента МВД России на предложение сделать Татарстан экспериментальной площадкой для реформы системы органов внутренних дел. После ЧП в отделе полиции «Дальний» общественные организации обратились к руководству МВД России с просьбой рассмотреть вопрос о реорганизации деятельности полиции в отдельном взятом регионе. В качестве экспериментального полигона общественники предложили Республику Татарстан. В частности, Казанский правозащитный центр выступил с инициативой окончательно отменить на практике «палочную» систему, ввести выборную должность на базе участковых уполномоченных, возможность подачи заявлений о преступлении через интернет-приемную и замены руководителей отделов полиции на выпускников юридического факультета гражданских вузов. Активисты регионального отделения Федерации автовладельцев России подготовили свои предложения по улучшению работы ГИБДД. Например, введение запрета на любые перекрытия движения для проезда должностных лиц, ведение оценки работы сотрудников ДПС по количеству дорожно-транспортных происшествий на территории обслуживания, а не по количеству зарегистрированных правонарушений. Члены Общественной наблюдательной комиссии ратовали за проведение внезапных проверок (в том числе ночью) отделов полиции вместе с сотрудниками прокуратуры. Сегодня Казанский правозащитный центр получил ответ от первого заместителя начальника Организационно-аналитического отдела МВД России Марата Абдуллина. Он сообщил, что по поручению президента в феврале этого года разработана и утверждена новая комплексная система оценки деятельности органов внутренних дел, исключающая возможность существования «палочной» системы как таковой. Полковник внутренней службы Абдуллин отметил, что предлагаемые общественниками изменения, касающиеся кадровых и функциональных вопросов организации деятельности полиции, в настоящий момент не могут быть реализованы. Поскольку противоречат Федеральном закону «О полиции» и указам главы государства, регламентирующим деятельность органов внутренних дел. «<I>В случае одобрения законодательными органами государственной власти РФ предлагаемых Вами инициатив и внесении соответствующих изменений в федеральные нормативные правовые акты, МВД России выражает готовность реализовать их в полном объеме, в том числе в МВД по Республике Татарстан, которое является базовым органом по проведению экспериментов в системе органов внутренних дел</I>», - написал правозащитникам первый замначальника Организационно-аналитического департамента МВД России Марат Абдуллин. http://www.civitas.ru/news.php?code=12268 Информационные сообщения от некоммерческих организаций, общественных объединений Fri, 11 May 2012 11:56:34 +0400 10-11 мая в Чебоксарах проходит семинар «Роль образования в процессе правового просвещения молодежи. Права человека и роль полиции в обществе и государстве». </P><P>Встреча стала возможна при содействии Региональной молодежной общественной организации «ОПОРА» и Министерства образования и молодежной политики Чувашской республики в рамках проекта «Школа прав человека для органов власти». </P><P>В семинаре принимают участие 35 учителей истории и обществознания среднеобразовательных школ Чувашии. В их числе были педагоги, которые проводят в своих классах факультативные кружки по правовому воспитанию, такие как «Подросток и Закон». </P><P><I>- Семинар проходит очень динамично: участники проявляют большую активность и задают много практических вопросов. В особенности, педагоги проявляют интерес к теме концепции прав человека, роли полиции в обществе и методикам преподавания данных тем в общеобразовательных учреждениях Чувашской Республики</I> – комментирует соорганизатор семинара, руководитель РМОО "ОПОРА", Сергей Дождиков. - <I>Многие преподаватели из числа участников семинара, выразили желание в дальнейшем сотрудничать с правозащитным сообществом с целью преподавания прав человека в рамках школьного предмета «Обществознание»</I>. </P><P>Положительные отклики получило презентованное марийскими правозащитниками пособие «Мы и полиция», в котором содержатся практические рекомендации по проведению уроков о роли полиции в современном обществе и взаимодействию подростка с полицией. </P><P>Министерство внутренних дел является чрезвычайно значимым общественным и государственным институтом, поэтому выпускнику школы важно понимать место и роль полиции в современном обществе. В процессе формирования образа полиции большая роль, помимо самих полицейских, конечно, отводится семье, а также педагогическому коллективу образовательного учреждения. </P><P><I>- К сожалению, по словам педагогов Чувашских школ, МВД по Республике Чувашия не взаимодействует должным образом с Министерством образования и молодежной политики Чувашской республики</I> – комментирует председатель РОО «Человек и Закон» Ирина Протасова. – <I>Тем не менее, учителя, со своей стороны, выказали готовность позиционировать МВД с положительной стороны и всячески содействовать изменению сложившихся стереотипов. Но стоит ли говорить, что без участия самого ведомства все их старания будут безрезультатны</I>. </P> http://www.civitas.ru/news.php?code=12267 Информационные сообщения от некоммерческих организаций, общественных объединений Fri, 11 May 2012 07:04:21 +0400 <P>10 мая Экологическая Вахта по Северному Кавказу, в связи с выявленными 8-9 мая фактами загрязнения водной и воздушной среды в результате деятельности Майкопского спиртзавода в поселке Победа (Майкопский район Республики Адыгея), обратилась с официальными обращениями по этой проблеме в различные государственные органы. Письма были направлены в Администрацию Майкопского района, Прокуратуру Майкопского района, Отдел МВД РФ по Майкопскому району, Управление природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Адыгея, Управление Роспотребнадзора по Республике Адыгея, а также в Управление Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея. </P><P>В этот же день представители полиции, прокуратуры и Роспотребнадзора выехали на проверку в поселок Победа, где произошло чрезвычайное происшествие. При этом сразу стало ясно, что представители правоохранительных органов занимают предвзятую позицию и не намерены принимать действенных мер. Это выразилось в намеренном затягивание выезда оперативных сотрудников в поселок Победа, в результате чего они прибыли к месту происшествия только через три часа после того, как представитель ЭкоВахты обратился с официальным заявлением в Отдел МВД РФ по Майкопскому району (поселок Победа находится всего лишь в нескольких километрах от районного центра Тульский). При этом они "забыли" взять с собой представителя Экологической Вахты по Северному Кавказа Ивана Карпенко, который сделал заявление и ждал полицейских у входа в здание ОВД. Ему пришлось их догонять на рейсовом транспорте. Скорее всего, затяжка с выездом была организована для того, чтобы сообщить руководству Майкопского спиртзавода об обращении ЭкоВахты и дать ему возможность подготовиться к приезду представителей контрольных органов. </P><P>Когда Иван Карпенко добрался до пруда в поселке Победа, сотрудники Роспотребнадзора, полиции и прокуратуры вместе с директором Майкопского спиртзавода обсуждали вопрос о загрязнении пруда. При этом директор пытался всех убедить, что ничего страшного не произошло. И работники правоохранительных органов с ним соглашались. Было похоже, что главным нарушителем был представитель ЭкоВахты, поднявшей проблему. На самом деле, на том участке, где собралась комиссия, уже не было того большого количества мертвой рыбы, как это было вчера и позавчера. Не исключено, что ее собрали сегодня утром, когда стало известно о приезде комиссии. Тем не менее, наличие нескольких мертвых рыб комиссия была вынуждена засвидетельствовать. Однако когда представитель ЭкоВахты предложил обследовать берега пруда на предмет наличия мертвой рыбы, члены комиссии отказались это сделать. О том, что пруд отравлен, свидетельствовал стойкий запах канализации и черный цвет воды (при том, что до произошедшего массового сброса отходов, это был чистый водоем, в нем в обилии водилась рыба, которую ловили местные жители). С этими признаками состояния пруда работники завода при всем желании ничего сделать не могли. </P><P>Сотрудники полиции с энтузиазмом восприняли информацию директора о том, что пруд принадлежит Майкопскому спиртзаводу (в чем есть большие сомнения), и что он предназначен исключительно для нужд завода (забора воды в целях охлаждения оборудования). Директор завода пытался всех убедить, что рыбы в пруде вообще не было. Комиссия даже не планировала осмотреть трубу, по которой идет сток с завода. И к трубе члены комиссии пошли только по настоянию представителя Экологической Вахты. Возле трубы их встретил "дружелюбный" запах сероводорода. Директор завода всех при этом пытался убедить, что по трубе стекает совершенно чистая вода. Спиртзавод успел подготовиться к приезду комиссии и в плане загрязнения воздуха. Отвратительный запах барды - отхода, образующегося в результате спиртового производства, источник которого находился на его территории и который отравлял жизнь жителей Победы в течение двух недель, во время приезда комиссии уже не чувствовался. Очевидно, на заводе в срочном порядке приняли меры, остановили производственные процессы и заглушили емкости, откуда исходил запах. </P><P>В целом проверка проводилась очень поверхностно, и комиссия все свое внимание сосредоточила на пруде, а не на поиске причин его загрязнения. Сотрудники контрольных органов даже не пытались на территории спиртзавода проверить, соблюдаются ли им нормы технологических процессов, определить, что является источником сильного запаха, каким образом завод утилизирует отходы своего производства. Представители завода так и не предъявили комиссии никаких документов. </P><P>Представители правоохранительных органов категорически воспротивились и предложению представителя ЭкоВахты опросить местных жителей, которые могли бы много рассказать о том, что происходило в этом районе в течение последних двух недель. </P><P>Поведение членов комиссии показало, что сотрудникам правоохранительных контрольных органов дана ясная установка сверху дело о нарушениях со стороны Майкопского спиртзавода замять. Однако остается надежда, что эта установка распространится не на все контрольные органы и что широкая огласка экологического происшествия в поселке Победа все-таки побудит это предприятие соблюдать в дальнейшем экологические и санитарные нормы. Майкопскому спиртзаводу необходимо найти экологически безопасные способы утилизации образующихся при производстве спирта отходов, а не сливать их в прилегающие водоемы. </P> http://www.civitas.ru/news.php?code=12265 Информационные сообщения от некоммерческих организаций, общественных объединений Thu, 10 May 2012 17:37:51 +0400 10 мая 2012 года, Татарстан — Уголовное дело более 20 раз возобновлялось и прекращалось. В настоящее время жалоба вдовы Жавдата Хайруллина, погибшего в Тукаевском РОВД Татарстана, находится на стадии рассмотрения в Европейском суде по правам человека. Заместитель руководителя Следственного управления по Татарстану Айрат Ахметшин отменил постановление о прекращении уголовного дела по факту смерти 51-летнего мужчины в Тукаевском РОВД Татарстана. Уголовное дело (статья - «Превышение должностных полномочий с причинением тяжких последствий») направлено в Тукаевский межрайонный следственный отдел Следственного управления СКР по Татарстану для производства предварительного расследования. Подозреваемых пока нет. В ночь на 14 сентября 2002 года 51-летний Жавдат Хайруллин был обнаружен повешенным на балконе пятого этажа здания Тукаевского РОВД республики. С тех пор уголовное дело в отношении милиционеров возобновлялось и прекращалось более 20 раз. Осенью 2010 года Европейский суд по правам человека признал приемлемой жалобу Фании Хайруллиной на нарушения российскими властями права на жизнь, пытки, незаконное задержание и неэффективное расследование дела о гибели ее мужа в милиции. Интересы вдовы представляет Казанский правозащитный центр. http://www.civitas.ru/news.php?code=12264 Информационные сообщения от некоммерческих организаций, общественных объединений Thu, 10 May 2012 14:33:45 +0400 6 мая 2012 года в Осло (Норвегия) состоялась церемония вручения приза Шюра Линдебреккеса (Sjur Lindebr&#230;kkes) за демократию и права человека*. В этом году награду, учрежденную консервативной партией Норвегии, получили «Мемориал» и Светлана Ганнушкина. </P><P>В официальном сообщении о вручении приза сказано, что, хотя последние 12 лет развитие России шло по пути ограничения свобод – под видом восстановления страны российские власти полностью подчинили своему контролю суды, средства массовой информации, гражданское общество и выборы, – все еще есть те, кто продолжает дело Андрея Сахарова, - это Светлана Алексеевна Ганнушкина и «мемориальцы». </P><P>На заседании консервативной партии, в ходе которого вручался приз, выступил с речью Инге Ленинг (Inge Lioning), бывший ректор Университета Осло, председатель комитета по правам человека парламента Норвегии. Он рассказал о работе Правозащитного центра «Мемориал» и Комитета «Гражданское содействие», отметил, что наша деятельность трудна и требует храбрости. </P><P>Светлана Ганнушкина поблагодарила за высокую оценку работы правозащитников и выразила особую признательность Норвегии за то, что эта маленькая страна принимает так много беженцев, нуждающихся в защите, за то, как поставлена работа по их интеграции, за то, что они находят в Норвегии вторую родину. Ганнушкина также говорила об идущих сейчас в мире бурных миграционных процессах. «<I>Они ставят перед нами новые вызовы, на которые мы должны ответить созданием новых механизмов сохранения и развития принципов демократии и концепции прав человека</I>», - сказала правозащитница. </P><P>После вручения премии Ганнушкина приняла участие в ряде встреч с активистами консервативной партии, депутатами парламента, политологами. Председатель Консервативной партии Эрна Сольберг, выдвинувшая нас на эту премию, несмотря на занятость в дебатах, уделила много времени и внимания обсуждению проблем защиты прав человека в современном мире. </P><P><B>Справка </B>Приз вручается с 2007 года отдельным людям или организациям, которые активно и последовательно отстаивают политические права и экономические свободы, работают над укреплением демократических институтов и процессов в странах, где демократия и права человека подавляются и находятся под угрозой. </P><P><B>Светлана Алексеевна Ганнушкина</B> — член Совета Правозащитного центра «Мемориал», руководитель программы «Миграция и право», председатель Комитета «Гражданское содействие», член Совета при президенте РФ по правам человека.</P> http://www.civitas.ru/news.php?code=12263 Информационные сообщения от некоммерческих организаций, общественных объединений Thu, 10 May 2012 12:42:08 +0400 Объединенный штаб правозащитных организаций 6 – 9 мая зафиксировал многочисленные нарушения прав граждан - участников протестных акций. Также были отмечены случаи воспрепятствования законной деятельности журналистов и незаконные задержания представителей СМИ сотрудниками полиции. 5 и 6 мая специалисты Фонда «Общественный вердикт», координирующие работу Объединенного штаба в Москве фиксировали факты произвольных задержаний активистов, которые собирались приехать в Москву для участия в «Марше миллионов». Так, в Воронеже неизвестные лица сначала разбили лобовое стекло в автомобиле, на котором активисты планировали ехать в Москву, а затем, когда активисты стали добираться до столицы на автобусе, полицейские пытались задержать граждан, мотивируя свои действия подозрением в подлинности документов. В результате, активистам пришлось оставить паспорта полицейским и уже без документов добираться до Москвы. Утром 6 мая на горячую линию Объединенного штаба позвонили активисты из Тулы. Они сообщили, что «Газель» с группой из 8 человек, направлявшуюся в Москву, на выезде из города остановил патруль ГИБДД, водитель был задержан. Как сообщила одна из позвонивших, еще в городе за ними велось наблюдение со стороны людей в штатском, предположительно сотрудниками центра «Э». Причины задержания машины и водителя названы не были. Вечером 6 мая на горячую линию Штаба стали поступать звонки от граждан, которые сообщали о своем задержании, во многих случаях задерживали людей, которые не оказывали сопротивления полицейским, а просто тех, кто «попал под руку». Звонки от граждан не прекращались до поздней ночи. Телефонные консультации были даны более ста гражданам, десяти обратившимся были предоставлены адвокаты. Число обращений, поступивших с 6 по 9 мая, во много раз превысило количество обращений, поступавших в Объединенный штаб в ходе предыдущих акций протеста. В целом Объединенный штаб отмечает, что в указанный период времени полицейские более активно, чем обычно задерживали представителей СМИ, которые освещали ход протестных мероприятий. Журналисты, предъявлявшие пресс-карты, все равно доставлялись в полицейские участки. В частности, в Объединенный штаб за правовой помощью обратились журналисты одного из ведущих российских информационных агентств и корреспондент зарубежной радиостанции. В последующие дни произвольно и без составления полицейскими каких-либо документов были задержаны более десятка журналистов. Необходимо отметить, что 7 - 9 мая мировые суды массово выносили решения на основе сфальсифицированных протоколов административного задержания и на основании только показаний полицейских. В частности, задержанным накануне гражданам, просидевшим ночь в полиции, вменяли «неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции» (ст.19.3 КоАП) и приговаривали к суткам ареста, после чего отпускали. http://www.civitas.ru/article.php?code=1742 Владимир Гарматюк Информационные сообщения от некоммерческих организаций, общественных объединений Thu, 17 May 2012 00:00:00 +0400 <P align=right><I>«Жалует царь, да не жалует псарь». - Думает царь широко по-царски, да за него делает псарь - для себя, по-псарски.</I></P> 8 мая 2012 г. в г. Москве состоялось внеочередное важное для страны и народа России общее (пленарное) заседание в Государственной Думе РФ. На заседании избиралась ключевая фигура в управлении государством - Председатель правительства Российской Федерации. Избранию предшествовало почти часовое программное выступление кандидата на пост главы правительства Дмитрия Медведева. - Событие для России в высшей степени важное! Но как оно было отражено в центральных СМИ? – Никак. Телевизионное время майских праздников было заполнено сериалами военных фильмов, развлекательными программами и практически ни коим образом доклад Д. Медведева и само заседание Госдумы не были представлены российским гражданам. Отступая от темы начатого разговора, но, соответствуя цели, интересам общества, государства, задачам Правительства РФ - необходимо полностью показать в центральных СМИ заседание Госдумы. (А ещё лучше и не один раз). В данном случае центральные СМИ, как один из тех «нерадивых псарей», преследуя свои коммерческие цели, не осуществляют возложенные на них политические задачи объединения общества и не справляются с обязанностями. Отсутствие информации или её половинчатость – ложь, которая разделяет народ. Программы центральных СМИ не соответствуют полноценной структуре информационного наполнения и не продуманы по внутреннему содержанию. Говоря же о реформах - в первую очередь они должны начаться со СМИ, которые в настоящих условиях являются единственным «механизмом передачи движения» от власти к обществу. Не исправить СМИ, - значит провалить реформы! Почему содержание доклада Д. Медведева для общества важно? - Потому, что привлекает население к заинтересованной гражданской позиции. В условиях активности общества происходит быстрое развитие гласности и обще доверительных отношений. Эффективнее происходят процессы управления, легче осуществляется борьба с двурушничеством, бездеятельность, коррупцией госчиновников - своекорыстных «псарей». Выступая в Думе, Д. Медведев говорит не как распорядитель, а как кандидат на пост. В этом новом качестве – в намерениях раскрывается его личность, видно внутреннее «лицо» человека, принципы поведения, на основании которых строится деятельность. Ко всему прочему широкое публичное выступление политика обязывает говорящего – своим словом и настраивает слушающих на результат. «Слово не воробей – вылетит, не поймаешь». Процитирую только вступительную часть и окончание из заявления Д. Медведева. - …«<I>В результате мы должны выйти на главное – отложив разногласия в сторону, решать ключевые вопросы жизнедеятельности нашей страны… Объем задач стоящих сегодня перед государством в самых разных сферах огромен. Именно поэтому в повестке дня формирование такой модели управления, которая сможет адаптироваться к новым вызовам и существенно расширит наши возможности по развитию страны. Нам предстоит консолидировать общество вокруг решения основных проблем. Доказать, что государство не отделено от народа, а что оно обязано служить народу. Создать условия для достойной жизни и самореализации наших граждан. Именно поэтому, на мой взгляд (и это такая общая часть) – должна измениться сама власть. Идея, так называемого открытого правительства – одно из таких изменений. Мы действительно должны дать возможность активным гражданам, экспертному сообществу участвовать в подготовке важнейших государственных решений, и не только участвовать, но и контролировать их исполнение. И, конечно в постоянном режиме привлекать на государственную службу самых профессиональных специалистов. …Хотел бы заверить вас, что в случае поддержки моей кандидатуры на пост Председателя Правительства – я приложу все усилия для того, чтобы сохранить положительную динамику по ключевым направлениям социально-экономического развития. И решить те проблемы, которые препятствуют достижению наших общих целей. Закончу мыслью Жан Жака Руссо: - «Мудрый законодатель начинает не с издания законов, а с изучения их пригодности для общества»… Рассчитываю на вашу поддержку, на конструктивное и в то же время критическое обсуждение законопроектов и инициатив правительства</I>». Доклад Д. Медведева хорош в намерениях и действительно отражает интересы общества, но на пути его осуществления «китайской стеной» стоят людские пороки: невежество, глупость, зависть, корысть, эгоизм, демагогия и прочее. Ни на минуту в мире не прекращается нескончаемая борьба «не на жизнь, а на смерть» с невидимым внутренним врагом человека. - С пороком, который, прилипая к слабому поврежденному сознанию, отравляет его мысли и дела, так же, как лишай, прирастая к дереву в незащищенном корой месте - поражает гниением живую ткань. Инертное российское сознание можно сдвинуть с места, если не ждать, а действовать «петровским» манером и примером - гнать нерасторопных, самому, не боясь и не оглядываясь назад, засучив рукава взяться за дело. И только так, как сказал Д. Медведев, сославшись на слова Карла Маркса: - «Каждый шаг действительного движения важнее дюжины программ». Дмитрий Анатольевич! – За вашим выступлением, народ ждет от вас полезных дел. Кредит доверия власти исчерпан Запаса времени у вас нет ни часа. Нужны реформы. Всякое же повышение цен расценивается в обществе, как политическое событие со всеми вытекающими негативными выводами для власти. Докажите своим скорым личным делом и примером, что государство не отделено от народа, а что оно обязано служить народу. http://www.civitas.ru/article.php?code=1741 Мирошниченко Геннадий Информационные сообщения от некоммерческих организаций, общественных объединений Mon, 14 May 2012 00:00:00 +0400 <P><B>О причинах революционного переворота</B> </P><P>Очень смешно читать, когда пишут, что в нашей стране пахнет революцией. Давайте хотя бы вспомним, что нужно для революции и есть ли оно у нас? Когда говорят о причинах революций, то часто ставят на первое место бездарное управление страной. Так было, в частности, при Николае II, когда он без должной экономической и военной поддержки стал обострять ситуацию на Дальнем Востоке, что привело к революции 1905-го года. Так было и в период Первой Мировой Войны, когда полное отсутствие государственного таланта у того же Николая II обернулось для него и всего Дома Романовых полным крахом, а для России – двумя революциями 1917-го года. Вспомним ленинский признак революционной ситуации: «Верхи не могут управлять по-старому, низы не хотят жить по-старому». Конечно, просто так этого мало. Необходим экономический кризис, на фоне которого не просто «не хотят и не могут». При нём возникает необратимая ситуация: главные цели и главные критерии управления страной должны себя дискредитировать до такой степени, что их станет ненавидеть громадное большинство населения независимо от общественного статуса. Говорят, что революционная ситуация в стране будет возникать всегда, если и народ, и элита своими усилиями максимизирует нищету народа и роскошь элиты. В экономике возникает так называемая седловая точка оптимальности, с которой она (экономика) старается соскользнуть в режим бифуркаций, катастрофической, то есть необратимой, неустойчивости. Выход из такой ситуации один – смена главного критерия, как это произошло при октябрьском перевороте 1917-го года. Тогда экономическая элита была полностью ликвидирована, а главный экономический критерий в стране стал один для всех. Это вывело государство из пространства седловой точки. Её не стало совсем. Повторение бездарного управления Сегодня мы как прилежные ученики бездарных учителей прошлого прилежно повторяем те самые азы катастрофической ситуации, какие нам преподал Николай II сотоварищи. Другой вопрос: насколько глубоким при таком управлении окажется экономический кризис? Пока что кризис, охвативший все страны, кроме, разве что Китая, худо-бедно как-то гасится усилиями талантливых экономистов и громадными накопленными финансовыми резервами. Однако, причина кризиса – одновременное существование двух полюсов: нищеты и роскоши – никакими сторонами не задета. Мировая седловая точка экономики (минимум у нищего населения и максимум у элиты) распрекрасно существует. Этот главный принцип капитализма – минимум у нищего населения и максимум у элиты – замечательно характеризует главный критерий (главную идею) общества, который и задаёт всю идеологию любой либеральной партии. Итак, становится понятно, что катастрофического развития событий в мире из-за губительной главной идеи капитала можно избежать, лишь поменяв эту главную идею. Реально ли такое развитие событий? И как – мирным путём или при помощи революционного переворота, как это было в 1917-м году? </P><P><B>Зачем совесть представителям власти?</B> </P><P>Чтобы хоть что-то сделать для общества, прежде всего, нужно понять и принять закон иерархии управления: в государстве всегда существует иерархия управления, и на самом верху этой иерархии всегда находится орган принятия и осуществления решения. Этот закон обязателен, и он осуществляется независимо ни от чьего желания. Анархии в чистом виде или же даже частично по П.А. Кропоткину (отсутствие власти) быть не может, ибо целостность государства обеспечивается иерархическим деревом критериев. Вот почему так нагло ведут себя люди, попавшие во властные структуры – они понимают, что власть будет всегда. Власть – вечна! Вот почему царь был помазанником Божьим. Потому что тот, кто стоит на вершине властной пирамиды, как правило, мнит себя богом. Ему подвластно даже изменение реальных законов жизни людей без юридического их принятия. Часто мы говорим, что элита наглеет, выходит за рамки моральных правил, начинает жить «по понятиям», а не по законам. Мы ошибаемся: элита всегда жила по понятиям. И вот здесь само собой возникает решение задачи, которую часто формулируют борцы за равноправие и богатство для всех. Ответ в этой задаче парадоксален: зачем людям властных структур, экономической элите совесть, мораль, если они вечны без них? Как человек, любой чиновник, конечно, смертен, однако, он поддаётся гипнозу вечности иерархии власти. Чиновник отождествляет себя с вечностью и Богом. Так зачем им совесть? Совесть ведь нужна человеку для отчёта перед Богом, в Которого он верит. А власть перед Богом не отчитывается, она сама бог и без Него вечна. Или замещает самого Бога. Люди иерархии власти уже живут в раю. Они верят в собственную непогрешимость. Вот такой смысловой вывих сегодня мы наблюдаем в нашем обществе. Такое впечатление, что власть Бога на власть людей не распространяется. Человек, когда попадает во власть, становится недосягаем для наказания Божьего. Он уже безболезненно прошёл этап наказания, он уже избежал его. Он уже находится в раю, независимо от желания Бога, Который распространяет свою власть только на нищих и калек. Рай и ад – это выдумки нищего завистника, которому очень хочется тоже пожить в раю хотя бы после смерти. Религии вовсю усердствуют в том, чтобы распространить на нищих своё влияние. И никак не способствуют переходу человека развратной морали власти к морали нищих. Почему так происходит? Почему так было всегда? Некоторые, не до конца понимающие люди, спросят, почему же тогда происходит смена власти, даже революции? Потому что в них главной идеей руководителей, лидеров является нравственный критерий, единственный для всех. Люди, соскучившиеся по правде, сметают старую безнравственную власть, разделяющую всех людей на развратную элиту и рабов Божьих, то есть просто на рабовладельцев и рабов. Потом оказывается, что места в иерархии управления очень быстро занимают опять люди безнравственные, всерьёз считающие себя богами. Они попадают в рай при жизни. </P><P> <B>Есть ли у нас свой С.Ю Витте?</B> </P><P>Сегодня нам так хочется, чтобы в России правительством руководил наш С.Ю Витте, который бы не только понимал, что необходимо делать в области экономики, но и руководствовался бы государственными интересами без дураков. Я имею в виду интересы громадного большинства населения, а не кучки обезумевших от богатства аморальных уродов. Интересы большинства – это нравственный критерий жизни. Как было бы здорово, чтобы С.Ю Витте продолжил то, что начал при Александре III! Очередь в рай при жизни из этих уродов – длинная-длинная, а наша глупость не позволяет нам понять, что ожидаемый нами и обещанный церковью рай или ад после жизни и после смерти нам не грозит, потому что мы никогда даже не поймём, что там находимся. Нам внушают страх перед Богом как главный двигатель нравственности. Страх смерти заставляет человека верующего изо всех сил поддерживать своё рабское существование. Но страх чаще всего вызван элементарным гипнозом хозяина, чтобы заставить раба таким образом беспрекословно работать на него. В нашей жизни перепуталось всё: рай при жизни для некоторых избранных моральных уродов и ад после смерти для религиозно непослушных нищих. Можно ли выйти из этого положения и заставить чиновников и других служителей власти признать нормы морали и нравственности для всех одинаковыми? Ответ достаточно прост: можно, если мы все это поймём. Сколько же необходимо времени для этого? Столько же, сколько уходит на любую утопию, – вечность. Или, может быть, столько времени, сколько нужно, чтобы все стали нищими? СССР был той страной, где такой эксперимент был проведён. Результат мы знаем: обнищание народа в конце восьмидесятых прошлого века родило революцию 1991-го года. Та же замечательная идея социализма, равенства и свободы быстро была трансформирована в хорошо проверенную старую: «Обогащайтесь безо всяких моральных ограничений!». И народ с радостью подхватил её. Так стоило ли делать эту революцию? </P><P><B>Комментарии к статье</B> </P><P>Когда я показал эту статью своим знакомым, они решили, что я – антихристианин, который не только не верит в Бога, но и бравирует этим. На что я привёл им цитаты о гротеске. Из Википедии: «<B>Гротеск </B>(фр. <I>grotesque</I>, буквально — причудливый; комичный; итал. <I>grottesco </I>— причудливый, итал. <I>grotta </I>— грот, пещера) — вид художественной о&#769;бразности, комически или трагикомически обобщающий и заостряющий жизненные отношения посредством причудливого и контрастного сочетания реального и фантастического, правдоподобия и карикатуры, гиперболы и алогизма... …Использование в разговоре слова гротеск обычно означает странный, фантастический, эксцентричный или уродливый, и, таким образом, часто используется для описания странных или искажённых форм». </P><P>В словаре Ефремовой: «Художественный прием в искусстве, основанный на чрезмерном преувеличении, нарушении границ правдоподобия, сочетании резких, неожиданных контрастов». </P><P>В современном толковом словаре изд. «Большая Советская Энциклопедия»: «Вид художественной образности, обобщающий и заостряющий жизненные отношения посредством причудливого и контрастного сочетания реального и фантастического, правдоподобия и карикатуры. Резко смещая формы самой жизни, создает особый художественный мир, который нельзя понимать буквально или расшифровать однозначно, как в аллегории: гротеск устремлен к целостному и многогранному выражению основных, кардинальных проблем человеческой жизни». Гротеск как форма подачи текстового материала используется для того, чтобы оттенить какие-то очень важные особенности смысла. Гротеск не может быть отнесён к форме словесной энтропии, скорее, наоборот.</P> http://www.civitas.ru/article.php?code=1740 Александр Зеличенко Информационные сообщения от некоммерческих организаций, общественных объединений Wed, 09 May 2012 00:00:00 +0400 <P><B>«Возьмемся за руки, друзья»</B> </P><P>Происходит то, что не может не происходить. Люди все больше теряют терпение, власть – хотел было написать «совесть», но это было бы слишком верноподаннически, власть теряет приличие. Она у нас, правда, никогда о приличиях не заботилась сильно, но сегодня – еще меньше, чем раньше. И все меньше и меньше. Что власть будет делать дальше? Зная характер инагурированного, нетрудно догадаться: демонстрировать силу – «винтить» и винтить». На иное она не способна. И вот тут-то возникает единственный интересный сегодня вопрос – «А что делать нам?» </P><P>Пытаясь ответить на этот вопрос, нужно только поставить себе очень жесткие ограничения: понять, что «мы» - это не некоторые абстрактно-идеальные «мы», которые могут делать, что хотят, а «мы» - это очень кокретные живые мы со всем комплексом присущих нам черт – ленью, глупостью, пофигизмом, амбициями, страхами, комлексами, заботами, проблемами и прочая, прочая – у каждого, кто составляет наше «мы» своими. И поэтому делать мы можем далеко не все, что хотели бы или даже считали бы правильным, а только весьма ограниченный набор дел, который нам по силам. Что это за набор? </P><P>Прежде всего, нам надо «взяться за руки», взяться покрепче. Например, нам нужна широкая сеть оповещения, в которой каждый человек является частью нескольких групп, которым он пересылает информацию, важную для членов этих групп и соответственно получает важную для себя информацию. Такая сеть, конечно, существует и сама по себе – у каждого есть свои приятели. Вопрос в том, что в такую естественную сеть можно (и нужно, как мне видится) внести политическое и иное «общественное» измерение. Операционально это означает создание внутри общей «записной книжки» нескольких «подкнижек»-подгрупп по числу проектов, в которые включен человек. Вещь нехитрая. В некоторых «почтариках» она просто встроена, как возможность организовывать «контакты» в группы. </P><P>А дальше? Дальше начинается творчество групп по придумыванию таких проектов, которые подхватят смежные группы. Но чтобы это заработало, в еженедельнике дел всех нас кроме обычных дел должна появиться отдельной графой «общественная работа». <B>Сжимая кольцо</B> </P><P>Еще раз – с властью нельзя играть. Нельзя и биться по ее правилам. Правила надо устанавливать самим. Например, мы хотим провести массовую акцию в Москве. На это не надо спрашивать разрешение. Ее нужно проводить так, чтобы массовой она становилась в результате того, что множество мелких акций сливаются в одну крупную. Не нужно единых точек сбора. Таких точек должно быть много. Например, ближайшие к центру незакрытые станции метро на каждой линии. Там народ, живущий вдоль этой линии (примерно соответствует муниципальным округам), собирается к какому-то времени и затем идет (возможно и без опознавательных знаков в виде ленточек) к условленному месту, сжимая таким образом кольцо. </P><P>Конечно, власть и на эту тактику найдет что противопоставить – они на все придумают ответ. Но есть одно обстоятельство, которое работает против них – «на штыках нельзя сидеть». Один раз можно устроить побоище, второй раз... Но этого нельзя делать постоянно. Точно так же можно нейтрализовать одного, можно нейтрализовать тысячу, а вот дальше начинаются проблемы. Когда нас много, мы непобедимы без всяких булыжников и прочего «оружия пролетариата». </P><P>Но организация наша должна быть такой, чтобы место выбитого руководителя-координатора немедленно занимал новый человек. И руководителей у нас и на общем, и на локальном уровне должно быть много, потому что руководителей наших власть будет к нам и засылать и нейтрализовывать их очень активно. Поэтому руководителями должны быть буквально все. Так нам будет легче и различить «засланных казачков», и сопротивляться известным со времен царской охранки методам «работы с оппозицией».</P> http://www.civitas.ru/article.php?code=1739 Александр Зеличенко Информационные сообщения от некоммерческих организаций, общественных объединений Sun, 06 May 2012 00:00:00 +0400 Ответ, который почти рефлекторно срывается с губ у огромного большинства сегодняшней оппозиции, - власть. Власть мешает. Она проклятая! Она. Не будучи поклонником этой власти и не имея никаких хороших слов в ее адрес, должен тем не менее сказать вам, что мешает нам как раз не власть. А власть-то как раз и не мешает совсем или почти не мешает. Мешают нам (как не вспомнить здесь того неумелого танцора) мы сами. Мы и только мы. Мешаем мы себе своей занятостью, своей амбициозностью, своей глупостью и своими страхами. Пожалуй, именно в таком порядке. Почему занятостью? Потому что жизнь наша такова, что очень многим приходится тратить очень много времени на зарабатывание денег. Кому-то они просто необходимы, чтобы жить. Остальным – чтобы жить «не хуже других». (Замечу, что эти «другие» у каждого свои: у кого-то - сосед Прошка, у кого-то – миллиардер Прохоров.) В общем, на то, чтобы подумать о чем-то другом, кроме заработка, хотя бы о том, как сделать жизнь лучше, у многих времени просто не остается. Остается очень мало. Мы так увлечены благоустройством своего уголка мира, что задуматься о том, что наш уголок не станет благоустроенным до тех пор, пока мы не сделаем благоустроенным весь наш угол, у многих просто не остается времени. Почему амбициозностью? Потому, что те немногие из нас, которые находят время для практической «общественной» работы – чего-то большего, чем просто разговоры, - чаще всего движимы и множеством иных желаний помимо желания общей пользы: желаниями руководить, прославиться, самоутвердиться и прочая, и прочая. И в результате, оставаясь в плену у этих своих вполне естественных желаний, они оказываются неспособны или очень мало способны к организации и коллективному действию: большинство практических начинаний остается либо уделом очень маленьких групп, либо просто тонут в разговорах. Почему глупостью? Потому, что опять-таки абсолютное большинство из тех, кто находит внутренний ресурс для заботы об «общем благе», не хотят, а часто и не могут, не умеют думать ни о том, в чем это благо состоит, ни о том, как его добиваться. Для них и вопроса такого не возникает. В голове сидят готовые рецепты – «вернуться в СССР», или «как на Западе», или «русское государство» - и даже импульса у этих людей не возникает задуматься, а хорош ли его собственный рецепт, не говоря уж о том, чтобы задуматься, так ли уж плохи другие рецепты и чем именно они плохи. Работы ума, работы интеллекта в оппозиционном движении любой окраски (демократической, монархической, коммунистической и пр., и пр.) нет совсем. И интеллектуального ресурса тоже совсем не видно. Почти совсем не видно. И наконец, почему страхами? Потому, что именно страхи и являются одним из тормозов, который ступорит работу нашего ума. Кто-то боится коммунизма (и не без оснований – ох, как не без оснований), и в результате он отметает с порога все явные позитивы, которые были в коммунистическом прошлом СССР. Он о них и слышать не хочет. При любом намеке моментально сжимается в пружину и выпаливает «Хочешь опять?». Другой точно так же боится капитализма, и опять не без оснований – последние 20 лет показали нам, что бояться есть чего, ох, как есть – и при любом намеке, что и в капитализме есть свои светлые стороны, его лицо сводит судорогой и он выдает что-то своё, накипевшее. У третьего такую же реакцию вызывает религия, и уже даже слово, которое было на знамени всей русской интеллигенции, включая и атеистическую ее часть, все сто пятьдесят лет ее (нашего) существования, слово «духовность», оказывается невозможно произнести в его присутствии как слово малоприличное и едва ли не бранное. Такие страхи порабощают нас, лишают внутренней свободы. А именно она, внутренняя эта самая свобода и нужнее нам сегодня больше всего, чтобы сначала придумать, как нам сделать нашу жизнь лучше, а потом и сделать то, что мы придумаем. http://www.civitas.ru/article.php?code=1738 Андрей Баринов Информационные сообщения от некоммерческих организаций, общественных объединений Sat, 05 May 2012 00:00:00 +0400 <P><B><I>Принятие Государственной Думой РФ ФЗ № 122 «О монетизации льгот…» привело к увеличение смертности среди граждан РФ, которые раньше получали льготы, нарушению основных положений Конституции РФ, к умалению прав и законных интересов человека и гражданина, к ухудшению материального положения граждан- инвалидов, к ограничению и лишению права свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства (п.1. ст. 27 Конституции РФ), при этом были сохранены льготы в натуральном виде депутатам, сенаторам, чиновникам</I></B>. 05. 08. 2004 года Государственной Думой Федерального Собрания РФ был принят ФЗ № 122 «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов « О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и Общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», именуемый в дальнейшем ФЗ № 122 «О монетизации льгот» 08. 08. 2004 года ФЗ № 122 «О монетизации льгот» был одобрен Советом Федерации Федерального Собрания РФ. 22. 08. 2004 года ФЗ № 122 «О монетизации льгот» был подписан Президентом РФ Путиным В. В. В какие рекордные сроки был подписан этот «антиконституционный» закон По информации из СМИ, когда закон проходил слушания в Государственной думе и Совете федерации, к зданию Государственной думы и Совету Федерации подвозили на автобусах бабушек и дедушек с Мосфильма, которые «активно поддерживали» этот закон за деньги, которые им раздавали после акции «народной любви» к этому закону... Чтобы прочитать этот закон и вникнуть в его суть, надо положить рядом с собой 156 законов. По мнению многочисленных граждан — инвалидов, с большой уверенностью, можно сказать, что действующий на тот период времени Президент России В. В. Путин не читал этот закон, когда подписывал, а ведь Президент – гарант конституционных прав граждан. С принятием ФЗ № 122 «О монетизации льгот..» нарушены основные положения Конституции РФ. По мнению граждан – инвалидов материальное положение их , после вступления ФЗ № 122 в силу, значительно ухудшилось. В соответствии с абзацами 2,8 преамбулы ФЗ № 122 «О монетизации льгот»: - абзац 2 – «<B>В настоящем Федеральном законе решаются также задачи обеспечения конституционного принципа равенства прав и свобод человека и гражданина, повышения материального благосостояния граждан</B>, обеспечения экономической безопасности государства и приведения системы социальной защиты граждан, которые пользуются льготами и социальными гарантиями которым предоставляются компенсации в соответствии с принципом разграничения полномочий между Федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов РФ и органами местного самоуправления , а также принципами правового государства с социально ориентированной рыночной экономикой»; - абзац 8 – «<B>Нормы настоящего Федерального закона должны реализовываться в соответствии с положениями, закрепленными в данной преамбуле , и не могут использоваться для умаления прав и законных интересов человека и гражданина</B>» Полагаю , что ст., ст. 56 , 63 , п., п. 5, 6 ст. 154, п., п. 82. , 108 ст. 156 Федерального закона № 122 « О монетизации льгот», в установленном порядке следует признать недействующими по следующим основаниям : <B>Первое. Нарушение конституционного принципа равенства прав и свобод человека и гражданина</B>. В соответствии с п.1 ст. 7 Конституции РФ — «<B>Российская Федерация – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека</B>» Согласно  п.1 ст. 19 Конституции РФ – «<B>Все равны перед законом и судом</B>» В соответствии с п. 25 ст. 63 ( п.. п. 1, 2 , 3 ст. 28 1 ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ ) ФЗ № 122 «О монетизации льгот» денежная компенсация льгот инвалидам с 1 – 3 степенью ограничения способности к трудовой деятельности установлена в размере от 800 руб. до 1400 руб. Инвалидам установлена денежная компенсация . за ранее получаемые льготы, которая не обеспечивает фактические расходы на поддержание здоровья , проезда во всех видах транспорта для жизнеобеспечения, о достойном уровне жизни приходится только мечтать. Сохранены льготы в натуральном выражении для таких категорий граждан : депутатам и сенаторам Федерального Собрания РФ, судьям Конституционного суда, детям – сиротам, Героям СССР и России. В соответствии с проектом закона «О монетизации льгот Президента РФ»,  который вносился в Государственную Думу Федерального Собрания, согласно которого компенсация бывшему Президенту РФ предполагалась в размере 7 млн. 200 руб. ежегодно. Но Федеральное Собрание РФ и Президент Путин В. В. поступили  «мудро» - оставили бывшему Президенту Ельцину Б. Н. льготы в натуральном виде. А компенсация инвалиду 2 –й группы со 2-й степенью ограничения способности к трудовой деятельности составляет 12 тыс. рублей в год. , что в 600 раз меньше чем компенсация бывшему Президенту РФ. ФЗ № 122 «О монетизации льгот» нарушает основной конституционный принцип равенства прав и свобод человека и гражданина . Нормы ст. 56 , 63 , п., п. 5, 6 ст. 154, п., п. 82, 108 ст. 156 Федерального закона № 122 «О монетизации льгот» <B>нарушают права инвалидов</B> с 1-3 степенью ограничения способности к трудовой деятельности на получение компенсации, соответствующей фактической, реальной стоимости ранее получаемых  льгот для обеспечения жизнедеятельности и поддержания здоровья, и получение равной компенсации со всеми категориями льготников. <B>Второе</B>. <B>Размер компенсации за ранее получаемые льготы, ухудшает материальное положение инвалидов, снижает жизненный уровень, подрывает и ухудшает здоровье.</B> В соответствии с п. 25 ст. 63 ФЗ № 122 «О монетизации льгот» денежная компенсация льгот инвалидам с 1 – 3 степенью ограничения способности к трудовой деятельности установлена денежная компенсация в размере от 800 руб. до 1400 руб. Исходя из реального положения и фактических расходов инвалидов на обеспечение своей жизнедеятельности и поддержание здоровья, вышеназванная компенсация, компенсирует не более 10 % затрат на жизнеобеспечение и поддержание здоровья. При установлении размера компенсаций для разных категорий инвалидов, должен быть сохранен основной конституционный принцип: сохранение <B>и создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека</B>. Должен быть государственный подход к соблюдению вышеназванного конституционного принципа Учтены, при подсчете затрат только два вида льгот : проезд в городском транспорте и медикаменты . Не учтены , ранее получаемые льготы : саноторно- курортное лечение, проезд в железнодорожном и воздушном транспорте, протезирование и др. А размер компенсации составляет всего 1000 рублей. Разве может предоставленная государством компенсация  обеспечить достойную жизнь и свободное развитие инвалида. Государством  не выполняются ранее принятые социальные программы: по строительству жилья для инвалидов, обеспечения  равного доступа инвалидов к местам общего пользования и др. <B>Третье. Нормы Федерального закона № 122 «О монетизации льгот» нарушают и умаляют права и законные интересы граждан- инвалидов</B> В соответствии с абзацом 8 преамбулы ФЗ № 122 2 О монетизации льгот» – «<B>Нормы настоящего Федерального закона должны реализовываться в соответствии с положениями, закрепленными в данной преамбуле, и не могут использоваться для умаления прав и законных интересов человека и гражданина</B>» Ст. 56 , 63 , п., п. 5, 6 ст. 154, п., п. 82. , 108 ст. 156 Федерального закона № 122 «О монетизации льгот» вступают в противоречие не только с Конституцией РФ , но и основными положениями преамбулы вышеназванного Федерального закона. Льготы  нужны тем категориям граждан , которые в них очень нуждаются : инвалиды, пенсионеры, дети- сироты для обеспечения жизнедеятельности, поддержания здоровья и обеспечения достойного уровня жизни для человека. <STRONG>Четвертое. С вступлением в силу ФЗ № 122 </STRONG>«<STRONG>О монетизации льгот» нарушается конституционное право граждан – инвалидов на свободное передвижение по территории РФ и выборе места жительства</STRONG> В связи с разграничением полномочий по финансированию льготников часть категорий граждан, которые получают льготы, отнесли к федеральным льготникам, а других к региональным. Инвалиды отнесены к федеральным льготникам. Кроме того, во многих субъектах действие этого федерального закона приостановлено на полгода, в частности в Хабаровском крае, в Москве и других субъектах РФ федеральные льготники имеют право бесплатного проезда на всех видах транспорта, а также имеют другие льготы. Граждане РФ, которые раньше получали льготы , лишены права свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства ( п.1. ст. 27 Конституции Российской Федерации) Согласно  п.1 ст. 19 Конституции РФ – «<B>Все равны перед законом и судом</B>» Железная дорога перестала предоставлять льготникам 50 % скидку по проезду в поездах , а вместе с тем , по наблюдениям многих граждан, которым приходилось ездить в поездах, к примеру в поезде Москва – Благовещенск, в зимний период, от 40 – 60 % посадочных мест пустуют, а в осеннее- летний период и весенне- летний период от 10 до 25 % посадочных мест пустует. И получается , что зимой 4 плацкартных вагона локомотив везет пустые, а весной, осенью и летом по 1 – 2 вагона. Железная дорога терпит убытки, но льготников упорно не перевозит , потому, что есть рекомендации для вступления России в ВТО: Россия много тратит на социальные нужды. Кроме того, в связи с введением компьютеризации, билеты продаются в кассах и пассажир садится в поезд согласно указанному в билету месту. А бывает случаи, что пожилой человек купил билет на верхнюю полку. А на нижних полках едет молодежь, а чтобы уступить место инвалиду или пенсионеру - что ты, им же надо пиво пить. ОАО  «Российские железные дороги» выдали инвалидам проездные карточки для проезда на пригородных поездах, за это им огромное спасибо от большой армии льготников. Но очень бы хотелось бы, чтобы руководство железных дорог рассмотрело вопрос о бронировании при продаже билетов в плацкартные вагоны, хотя бы по 6 мест в каждом плацкартном вагоне для пенсионеров и инвалидов. Ведь в электропоездах есть места для инвалидов и пассажиров с детьми <B>К каким трагическим последствиям привело принятие ФЗ № 122 «О Монетизации льгот» Первое. Увеличение смертности среди граждан РФ, которые раньше получали льготы</B>. По мнению специалистов , причины высокой смертности и низкой продолжительности жизни наших граждан – это стрессы, связанные с социально-экономическими переменами в жизни людей, это бедность населения России. После принятия ФЗ № 122 «О монетизации льгот» увеличилась смертность от сердечно-сосудистых заболеваний. Инвалид, пенсионер живет ежедневно в стрессах : в поликлинику очередь надо в 6 утра занять, частники в автобус не пускают, в аптеке очереди, от цен на продукты голова кружится. По телевизору  тоже такие картинки, которые вызывают стресс и тревогу Продолжительность жизни мужчин в России – 57 лет. Мужчины не доживают до пенсионного возраста. Пенсионеры остались один на один со своей бедой: лишили льгот, пенсия мизерная,  цены растут  не так, как считает правительство, а темпами 10 – 20 % в месяц , а то и в один день. <B>Второе. Граждане РФ , которые раньше получали льготы , лишены права свободно передвигаться , выбирать место пребывания и жительства ( п.1. ст. 27 Конституции РФ)</B> В связи с правовым беспределом, который устроили Президент, Правительство, Федеральное собрание РФ, приняв к исполнению рекомендации Всемирного банка, необходимые для вступления России в ВТО и приняв по этим рекомендациям ФЗ № 122 «О монетизации льгот», пенсионеры не имеют возможности даже съездить к своим близким, посетить могилы своих родителей, а все потому, что лишены право льготного проезда в поездах . Инвалидам, пенсионерам остается только жить там, где его застали  «реформы для народа» и дожидаться своей смерти. Во всех регионах разные условия предоставления льгот. А почему нельзя разработать единый проездной билет для всех регионов РФ, чтобы инвалиды, пенсионеры, спокойно могли приехать в другой регион и получить право бесплатного проезда на транспорте. <B>Меры по защите конституционных прав граждан РФ</B> Для восстановления социальной справедливости , восстановления демократии в России и защите конституционных прав граждан РФ, считаю, необходимо общественным организациям, которые реально отстаивают права граждан, добиваться следующего : <B>1. Отмена ФЗ № 122 » «О монетизации льгот</B>»; Население страны уменьшается ( высокая смертность и низкая рождаемость), но растут доходы нуворишей-олигархов за счет государства. Все выстроенные в последнее время дворцы возле городов и в самих городах, принадлежащие бизнесменам и чиновникам, это неоплаченные налоги и взятки. <B>Коррупция</B>. Нужна системная и широкомасштабная борьба с коррупцией, а не точечные удары по неугодным. Не трудно посчитать, сколько стоит такой дворец ( рыночная стоимость) и каковы доходы бизнесмена или чиновника. Декларации все сдают цена недвижимости известна. Посчитаем - получим сальдо в виде неоплаченных налогов и взяток. <B>Инфляция</B>. Умные головы в правительстве мучаются проблемой, как снизить инфляцию. И вот уже который год не справляются с этой бедой нашего правительства. А вопрос то решается , очень просто. Запретить чиновникам, заниматься бизнесом. Чиновники должны обслуживать свой народ, а не свой бизнес. В каждом виде товаров и услуг от 10 до 30 % состоит доля взяток, которые оплачены чиновникам. Чиновники выбрасывают денежную массу на рынок и как, следствие – инфляция. <B>Безопасность граждан</B>. В частные руки перешли такие монополии, как Газовая и нефтенная промышленность, Энергетика, Аэрофлот, Железные дороги и другие . Новые хозяева бывших госмонополий не особенно беспокоятся о восстановлении основных средств. Посмотрите , на каких мы самолетах летаем, на каких вагонах нас перевозят. Износ основных средств очень высокий, в результате аварии на транспорте гибнут сотни и тысячи людей. </P><P>Пример Иркутск. Подвижной состав железных дорог изношен, вагоны, даже после капитального ремонта, не отвечают требованиям безопасности. На потребительском рынке товаров и услуг , более 50 % некачественных товаров и подделок. А все почему? Бизнесмены и чиновники ставят своей целью ежеминутное, ежечасное обогащение. Потому. что знают, если сейчас не урвут свое, то их или посадят или выгонят. Многие чиновники контролируют потоки товаров и услуг и совершенно не заботясь о безопасности граждан. <B>Развитие институтов гражданского общества</B>.. Демократия – это власть народа. Что у нас получается. Мы платим налоги. Мы доверили власти распоряжаться нашими деньгами, надеясь на какие- то дивиденты, улучшения материального благосостояния, поддержание достойного уровня жизни и безопасности и защиту наших гражданских прав , а вместо этого за свои же деньги получаем унижение и угнетение от этой власти , разворовывание наших денег, дискриминацию по социальному положению, за счет наших денег укрепляем экономику США, лишаемся льгот по рекомендациям инициаторов вступления России в ВТО. 04.05.2012 г. Президент России Дмитрий Медведев подписал распоряжение о выделении некоммерческим организациям (НКО) одного миллиарда рублей на социально-значимые проекты в 2012 году, сообщает официальный сайт Кремля. Деньги будут выделяться «организациям, участвующим в развитии институтов гражданского общества» на проведение конкурсов и выделение по их результатам грантов другим некоммерческим неправительственным организациям для реализации социально значимых проектов. <B>Эксперты считают, что в списке — лишь «близкие к Кремлю» организации</B>. Как отмечает Полит.ру, управление делами Президента до 15 июня 2012 должно заключить с рядом перечисленных в указе НКО договор о предоставлении субсидий, при этом деньги должны быть перечислены им не позднее 9 ноября 2012 г. В списке указано всего шесть НКО (по мнению экспертов, «близких к Кремлю»): автономная некоммерческая организация «Институт общественного проектирования» (60 млн рублей), региональная общественная организация «Институт проблем гражданского общества» (170 млн рублей), межрегиональная правозащитная общественная организация «Сопротивление» (170 млн рублей), общероссийский общественный фонд «Национальный благотворительный фонд» (260 млн рублей), фонд подготовки кадрового резерва «Государственный клуб» (240 млн рублей) и общероссийская общественная организация «Лига здоровья нации» (100 млн рублей). Исходя из опыта прошлых лет по распределению грантов, надо отметить одну тенденцию, что гранты получают приближенные и лояльные к власти НКО. Поэтому и получается, что инвалиды собирают милостеню у метро и в переходах, благо у нас люди добрые и подают бедным инвалидам на жизнь. Также и свои права инвалиды в основном защищают сами. Спасение дух утопающих, дело рук самих утопающих.</P> http://www.civitas.ru/article.php?code=1737 Владимир Гарматюк Информационные сообщения от некоммерческих организаций, общественных объединений Sat, 05 May 2012 00:00:00 +0400 <P align=right><B><I><B>«Наш прогресс проверяется не увеличением изобилия у тех, кто уже имеет много, а тем, способны ли мы достаточно обеспечить тех, кто имеет слишком мало».</B></I> (26-й президент США, Теодор Рузвельт).</B></P><P> «Опасная турбулентность», о которой 11 апреля 2012 г. прозорливо докладывал в Государственной Думе РФ председатель Правительства РФ Владимир Путин – не заставила себя долго ждать. Российские СМИ захлестнула новая волна информации о «созревших плодах» государственной социально-экономической политики. - В городе Владивостоке под крыльцом частного дома нашли трупы двоих маленьких детей в возрасте 3 и 4 лет. Зимой 2011 г., 25-ти летняя мать на 10 дней оставила их дома одних. Вернувшись и испугавшись ответственности, она спрятала умерших под крыльцо. Дети не посещали детский сад и как оказалось, никому они были не нужны. Никто о них не вспомнил. Следствие, общественность, власти, СМИ – все обвиняют женщину в асоциальном поведении. Виновата она одна? Кто же настоящий убийца? – <B>Эгоизм, культивируемый государственной политикой власти - убил детей</B>. Человек, внутренне согнутый обстоятельствами политической системы низведен до уровня животного и даже ниже. Единичный ли это случай убийства эгоизмом? – Нет! Вы не подумали над тем, что это пример массового проявления антисоциальности политической системы? Народ - эгоизмом власти (её слепым курсом) и эгоизмом части общества превращается в скот. В 2012 г. в Вологодской области с приходом нового губернатора выяснилось (всё в России открывается со сменой власти), что финансовое положение региона (субъекта Российской Федерации) находится на грани банкротства. Накопленные долги составляют 90% от годового областного бюджета (около 1 млрд. долларов). В этой связи область в последующие годы переводится на <B>асоциальный режим жесткой экономии</B>. Предполагается в самое ближайшее время за 1 – 2 месяца сократить свыше тысячи (30%) рабочих мест госслужащих, затем отменить и без того «копеечные» социальные пособия нуждающимся. В областной казне нет средств! Может найти лучший выход? – Какой? - На территории Вологодской области есть Череповецкий металлургический комбинат («ОАО Северсталь»), который в конце 90-х годов за деньги от реализации продукции комбината перешел в личную собственность молодого энергичного экономиста-директора Алексея Мордашова. Чтобы заполучить комбинат в собственность, надо было и всего-то ничего – лишь иметь смелость, потерять стыд. Власть же на многое закрывала глаза. В 2011 году чистая прибыль этого предприятия составила 2 млрд. долларов. Почему бы А. Мордашеву одним из двух миллиардов от прибыли - не погасить весь областной долг? Вот, так просто – сделать полезное. – И проблема области легко решается. Череповецкий металлургический комбинат второй по величине в России. Его сорок лет строил весь СССР. И как ни крути, не хитри - предприятие является собственностью народа. Только публично открыть этот факт власти боятся. Это сегодня не в их интересах. Если А. Мордашев не погасит долг области, то его поведение по отношению к 1,2 миллионам жителей Вологодской области можно ли считать социальным? - <B>Нет!</B> Выступая в Госдуме РФ, Владимир Путин похвастался, что на 1.04.2012 года в закромах государства сосредоточено 513,9 млрд. долларов золотовалютных резервов. Деньги составляют опору нынешней власти. При таких накоплениях в казне - разве будет прилично и социально сокращать рабочие места и пособия в Вологодской области? – <B>Нет!</B> Не стесняясь нищеты народа, мультимиллионеры и миллиардеры строят дворцы. Пропасть в доходах - не есть ли асоциальное поведение? Разве в рамках морали власти - есть «в три горла», когда другие от голода умирают? Власть должна заботиться о бедных. Руководитель государственной корпорации «Роснано» Анатолий Чубайс за 2011 г. указал доход 290 миллионов рублей. Эти, новые «талантливые менеджеры» извлекают из общей нужды, которую они создали для народа в России свои грязные миллионы. В то же самое время малолетние дети, которым не нашлось места в детском саду – лежат во Владивостоке под крыльцом. – Смотрите «талантливые управляющие», партия реальных дел - на свои дела! Вы отвечаете за нищету и оскотинивание народа в стране. С вас спрос! Правительство РФ, сидя сегодня на мешках с деньгами не торопится погасить долги своих управленцев обанкротивших Вологодскую область. Пусть людей выгонят с работы и сократят социальные пособия нуждающимся. – Не есть ли это пример многократно большего антисоциального поведения, нежели у той женщины, которая бросила своих детей. Она бросила только двоих, а власть грабит и бросает по стране миллионы граждан. С 1 июля 2012 года Правительством РФ запланировано, в очередной раз увеличить энерготарифы для населения (ещё на 15%). В прибыли будут монополии и Правительство. А станет ли лучше народу? – Нет! Так не повышайте цены! Сократите свою прибыль! Говоря с трибуны о социальном расслоении общества в доходах, власти боится выступления народа. Но, не зная, как развивать страну по-другому, как пополнять ресурсы – продолжают грабить народ тарифами и сами же ведут его к тому, чего ужасно боятся. <B>Вы всё ещё слепы, не видите эгоистичной, антисоциальной по отношению к народу, убийственной политики властей? – Видите!</B> Но, не спешите единственно обвинять во всем сребролюбивых чиновников. Разве мало обманутых граждан поддержало политическую модель убийственного эгоизма, когда в декабре 2011 г. и в марте 2012 г. в очередной раз проголосовало за «стабильность». – Это ли не пример асоциальной жизни части оболваненного общества? Учителя, члены избирательных комиссий, которые фальсифицировали результаты выборов, судьи, которые отказывались принимать для рассмотрения заявления о подлогах от наблюдателей. - Такое поведение - не антисоциально ли по отношению к обществу? Председатель Центризбиркома РФ Владимир Чуров, которого лидеры оппозиционных партий настаивали отстранить от должности и привлечь к ответственности 3 мая 2012 г. за «заслуги на выборах» получил «Орден святого князя Александра Невского». Не раздавила бы святость тяжестью - немощь совести. Обман на выборах, ведущий к бесправию, нищете, вымиранию народа – не менее преступен, чем бросить детей на смерть. – Результат-то получается тот же самый. Измерена ли глубина лжи и асоциальности поведения в обществе? В СМИ почти не слышно, как просвещают народ, развенчивая сребролюбивую политику правящих, защищая жизни людей от злой заразы - от болезней нравов в богатстве и тщеславии? - Имеет ли асоциальную направленность деятельность СМИ? А, скажите, чем занимается в это время «главный российский заступник и праведник» Патриарх Русской православной церкви Кирилл (Владимир Гундяев)? – Он призывает поддерживать нынешнюю политику власти и сам «делает не пыльный судебный бизнес» на своём соседе по квартире священнике Георгии (Юрии Шевченко). Можно ли бесконечно многое из происходящего сегодня в России в политической, экономической, социальной жизни - назвать антисоциальным примером поведения? – <B>Да!</B> Вот и получается, что не одна виновата в смерти детей, а вместе с ней виновно больное общество. Мертвые дети «лежат под вашим крыльцом». – Ну, «герои»… - награждайте друг друга своими золотыми орденами за ваши «смертельные подвиги».</P> http://www.civitas.ru/article.php?code=1736 Геннадий Мирошниченко Информационные сообщения от некоммерческих организаций, общественных объединений Sun, 29 Apr 2012 00:00:00 +0400 <P><B>Если ничего не предпринимать</B> Когда сейчас в московских бизнес центрах стоимость чая сравнима со стоимостью бутылки вина в супермаркетах для населения (130 – 150 руб. за чашку), не говоря уже о ценах на другое, происходит безвозвратное разделение человечества на людей (бизнес элиту) и рабских животных (все остальные). Когда-то при жизни Л.Н. Толстого помещики всерьёз обсуждали вопрос о том, к какому виду жизни отнести своих крепостных: к животным или растениям. </P><P>Если ничего не предпринимать, то нас ожидает усиление пьяного типа общественного и государственного сознания, к которому скатилась страна (РФ и СССР) за последние 30-40 лет, и форма государства, в котором основным видом правления будет княжеское, феодальное. </P><P>Тенденции на пополнение населения страны за счёт мигрантов, которые плохо ассимилируются в культуру коренного населения и живут в своих диаспорах по своим правилам и законам, постепенно приведут к ещё большему разделению частей единого государства. </P><P>Расслоение населения по уровню доходов всё более будет обострять вражду между разными его слоями, низводя слои населения с низкими доходами в разряд отбросов общества со всеми вытекающими отсюда последствиями. Это приведёт к законодательной политике в построении гетто и резерваций. </P><P>Национальная политика на удержание силой малых народов в составе единого «пьяного» государства дополнительно будет лишь подогревать враждебные и террористические тенденции в обществе. </P><P>Политика лидеров государства направлена, в первую очередь, на поддержание гламурного образа российской элиты в зеркале элиты международного капиталистического господства. Это автоматически отрезает практически любые демократические, то есть общенародные, тенденции в развитии страны. Конфликты лидеров носят, как правило, косметический характер и не затрагивают главные, критериальные, параметры управления страной. </P><P>Мы видим, что обострение феодально-капиталистических отношений в последние 20 лет всё больше снижает влияние нравственных идеалов. И в этом отношении является некорректным противопоставлять нашей морали, якобы, высокую нравственность в развитых цивилизованных странах. Особенно это характерно для Европы, которая оказалась перед угрозой погружения в мусульманский мир вследствие политики открытых дверей. </P><P><B>Трудный выбор</B> К чему приведёт такая «пьяная» политика лидеров нашей страны и глобального мира, понятно. В мире – к полному краху нравственных идеалов и омертвлению более половины мирового капитала (по оценкам некоторых экспертов – до 80 %), находящегося в руках малой группы лиц. Капитализм в своём развитии оказался несовместимым с нравственностью из-за включения механизма ничем неограниченной конкуренции. Конкуренция рождает форму извращённых враждебных отношений в жизненном пространстве эгоистического личностного противостоянии. </P><P>Закон вынужденной природной максимизации личностных достижений поставил человечество перед трудным выбором: как совместить требование высокой нравственности, необходимой для расцвета всего человечества, с неуправляемым безудержным ростом эгоистического критерия удовольствия. </P><P>В общественной жизни мы оказались в тисках выбора из трёх известных главных критериев: личностного, доводимого до эгоцентризма, нравственного и природного размножения. </P><P>Приняв критерий неограниченного обогащения, человечество вполне сознательно выбрало пренебрежение нравственным критерием. Хотя на отдельных катастрофических, кризисных, этапах своего существования ему приходится ориентироваться на нравственность, но в целом, однако, подчинение нравственным ограничениям оказалось ему не под силу. </P><P>Что же касается критерия удовольствия личности, с которым большинство из нас рождается, то сознательные и явные ограничения его почти для любой личности приводит её к неадекватному поведению. Вот именно в этом и состоит парадоксальное противоречие смысла жизни человека: в размножении и ограничении удовольствия. </P><P>Поэтому вопрос о том, возможна ли альтернативная нравственная форма государства в ближайшем будущем, остаётся открытым. </P><P><B>Две проблемы, которые необходимо разрешить человечеству</B> Главная проблема – это нравственно-волевая проблема ограничений эгоизма личности. Трудность её разрешения заключается в том, что главным критерием личности является всё-таки критерий удовольствия. Мы все по природе своей наркоманы. Принять сознательные ограничения в удовольствии, чтобы безболезненно решить проблему перенаселения, оказывается для нас не просто трудным, а невозможным и с точки зрения самоутверждения, и с точки зрения религии. Тем более, многие религии, призывающие к неограниченному деторождению, не снимают парадоксальное противоречие этого принципа принципу перенаселения и чудовищной конкуренции. </P><P>Господство биологического закона размножения людей над разумом и над их возможностями в области регулирования численности стало главным оправданием в поклонении большинства из нас золотому тельцу. И в этом прозрачность информации, если даже её ввести законодательно, не поможет, если «кидалово» стало нормой человеческих отношений. Наступила эпоха морали дикарей. Всё это негативное создаёт большие сомнения в разуме человечества. </P><P>Итак, следует признать, что главным желаемым критерием человечества является не капиталистический, а нравственный, требующий, в первую очередь, введения для человечества сильных нравственных ограничений. А основной проблемой человечества следует признать замену главного критерия с критерия удовольствия на критерий нравственных ограничений. </P><P>Может ли при этом нравственность победить в отдельно взятой нашей стране, если учитывать, что глобально не существует её единого понимания, нам поведала история СССР: высокие нравственные принципы в отдельных странах нельзя вводить силой, даже силой закона. Для этого человечеству необходимо созреть морально, душой каждого, то есть вне юридических и иных официальных норм. Сколько времени займёт этот процесс созревания, нам неизвестно. </P> http://www.civitas.ru/article.php?code=1735 Владимир Гарматюк Информационные сообщения от некоммерческих организаций, общественных объединений Fri, 27 Apr 2012 00:00:00 +0400 13 апреля 2012 г. министр внутренних дел РФ Рашид Нургалиев, выступая с отчетом в Государственной Думе РФ, говорил: - «<I>У нас превалирует чрезмерное информационное давление» на органы внутренних дел</I>». – Не то слово. Очень мягко сказано министром. Не прошло и двух недель, как с 25 апреля 2012 г. по Первому центральному российскому телевизионному каналу началась очередная серия по дискредитации правоохранительных органов. Если не хватает новых фактов с «казанским шампанским», то дополняют информацию «художественной» ложью. Например, в телевизионном сериале «Кремень» городской отдел милиции представлен матерой организованной преступной бандой со всем набором уголовных преступлений (рэкет, организация разбоя, избиения, взяточничество, насилие, коррупция). Казалось бы, что такого, ведь это же не полиция, а милиция, это же фильм, но так формируется образ преступника - в форме. У МВД есть существенный публичный недостаток, за что общество может ему предъявить претензии. МВД проявляют малодушие и беспринципность, когда их втягивают в политическую борьбу с народом и демократией. Но у работников МВД есть личная офицерская честь, и есть перед обществом обязанность бороться с преступностью, в том числе со злоупотреблениями властью тех, кто их заставляет совершать преступления против демократии и конституционных прав граждан. Вопрос и к власти, и ко всем. - Кого «благодарить» за публичное оскорбление и уничтожение авторитета МВД? – Тех, кто снял фильм «Кремень», кто профинансировал его, согласился в нем поучаствовать? Или же руководство Первого канала, которое поставило фильм в прокат? – Кому надо «сказать спасибо»? – Всем перечисленным? <B>Деньги – информационная ложь – деньги</B>. Формула оборота грязных денег в СМИ. Что множишь, - то и множится. Многие телепрограммы в СМИ тиражируют грязь и зло против народа, выпуски новостей на 70-90% сплошь негатив. «Дорогие» наши близорукие денежные мешки», управители - распорядители, «безголовые» журналисты, о чем вы думаете (если думаете)? - Когда (соглашусь здесь с определением Никиты Михалкова) с экрана главного в стране Первого телевизионного канала - оскотиниваете народ! Что, Первый канал – превратился в самую большую центральную сточную канаву? Или, кому-то понадобилось «отбить»» потраченную на съемку фильма сумму и кто-то с телеканала с ними в доле? Или же есть желание «прикормить грязью» зрителей? Не дорогую ли цену хотите взять? - «Вывалять» правоохранительные органы в глазах народа очередной раз в грязи и оскорбить сотни тысяч честных сотрудников? Зачем требуется создавать МВД имидж – банды рецидивистов-преступников? Вспомните советский фильм 1979 г. режиссера Станислава Говорухина «Место встречи изменить нельзя». Разве в нем советская милиция была представлена бандой уголовных преступников? В сложившейся в России (против воли народа) политической системе доминанты денег над разумом МВД обязано спасать нравственность общества и самих себя. Большие зарплаты не выше чести офицера. Без оглядки на политическую власть и руководствуясь законом, следует очистить телевидение от заполнившей его информационной лжи и грязи. Все возможности и факты для этого у отдела внутренних дел по Останкинскому району г. Москвы - есть. Многие журналисты в погоне за «грязными деталями», словно «чумные мухи» разносят заразную информацию по умам. И тем самым делают многократно тягчайшее преступление, несравненно большее, даже, чем те, кто совершает единичное. <I>«Худые (новости и) сообщества развращают добрые нравы». (1 Кор. 15-33)</I>. СМИ бездумно тиражируют преступный стереотип поведения и таким образом дурными новостями зарождают в незрелых умах - новых потенциальных преступников. <B>На СМИ лежит солидарная вина за все новые аналогичные преступления</B>. Распространение дурного знания есть убийство в человеке нравственности. Сначала это происходит на уровне зарождения мысли, а, дурная мысль, созрев в неокрепшем уме - к преступлению против личности и общества. <B>СМИ требуется самая серьезная реформа в информационной политике</B>. <I>СМИ - …«Сейте доброе, чтобы собирать плоды добрые. Превозносясь - не завидуйте, и от зависти не уничтожайте доброе. Не стяжайте дурную известность и тщеславие в пороке и позоре. Всякое дело и сеятель по времени будет собирать урожай – зло или добро, расплату или награду. - Что посеешь, то и пожнешь».</I> http://www.civitas.ru/article.php?code=1734 Александр Зеличенко Информационные сообщения от некоммерческих организаций, общественных объединений Thu, 26 Apr 2012 00:00:00 +0400 <P><B><I>(молитва с вопросами и комментариями) </I></B> От комментатора. Я прослушал не поднимается рука написать «проповедь» - прослушал <A href="http://www.youtube.com/watch?v=qrKf4YKzjnY" target=_blank>речь патриарха</A> на молитвенном стоянии  Удивительная речь, для понимания которой не требуется даже знание русского языка – в самой мелодике речи, в самих интонациях звучит агрессивная ложь, замешанная с лицемерием. B все же я решился написать этот комментарий к тексту молитв, который я взял на официальном сайте патриархии. Вот текст этих молив: <I>О еже милостивым оком призрети на церковь свою святую и сотворити ю невредиму и непреобориму от восстающих на ню и попирающих святыни ея, молим тя, милосердый господи, услыши и помилуй. </I> Кто же восстал на церковь и на какие ее святыни восстал? Стали раздаваться упреки во лжи и сребролюбии, а иногда и в неверии в Бога в адрес патриарха. Но является ли патриарх Кирилл такой уж святыней православия? Я не думаю, что он – самая большая православная святыня. <I>О еже просветити мысли неверием и ожесточением помраченных светом своего богоразумия, верных же своих укрепити и непоколебимых в правоверии соблюсти, молим тя, всесильный творче, услыши и помилуй.</I> Кто помрачен неверием и ожесточением? «Гонители»? Или те, кого они «гонят», то есть пытаются раскрыть «гонимым» глаза на поверхностный характер их веры и несоответствие их дел тому, чему учил Иисус? Если бы текст звучал бы так: Просветити НАШИ мысли неверием и ожесточением помраченных светом. Но может ли звучать такая молитва от тех, кто гордо называет себя «верными Иисуса»? <I>Давый заповедь твою нам, еже любити тебе бога нашего и ближняго своего, сотвори, да ненависти, вражды, обиды, мздоимства, клятвопреступства и прочая беззакония прекратятся, истинная же любовь да царствует в сердцах наших, молим ти ся, спасителю наш, услыши и милостивно помилуй.</I> Царствовала ли любовь в сердцах собравшихся? Посмотрите на лица на видео. Посмотрите в глаза самому патриарху. Вслушайтесь в его речь. Это говорит любовь? Или это говорят обида, вражда, устрашившееся обличения мздоимство и клятвопрреступления (нарушение обета нестяжательства)? Далее сама молитва патриарха: (перевод на русский язык мой – <B>А.З.</B>) <I>Всевышний Боже, владыко и создатель всей твaри, наполняй все величествомъ твоим и содержи силою твоeю. К тебе великодаровитому Господу нaшему припaдаем, сeрдцем сокрушeнным исповедая грехи и беззакония наши, ими же прогневили твое благоутробие и затворили щедроты твои</I>. </P><P> Какие свои грехи и беззакония исповедуют молящиеся? О каких их грехах идет речь? <I>Сего рaди уничижeнием и поношeнием поразил нaс, попустив хрaмы твои дaть на поругaние</I>. В чем состоит поругание храмов? В том, что несколько неподобающим образом одетых девушек с амвона произнесли нелицеприятные слова о начальнике церкви? В этом поругание? Или же поругание в том, что в храмах служат люди, чьи сердца сгораемы огнем самой дьвольской ненависти, а уста произносят ложь? Не эта ли ложь с амвонов является главным поруганием главных храмов? <I>Премилоcердый и всесильный, не до конца гневайся, господи! Бyдь милоcтив к нaм, молит тебя твоя церковь, представляя тебе начaльника и совершителя спасeния нaшего Иисуса Христа. Укрепи нaс в правоверии силою твоeю, заблуждaющимся же просвети разумные очи светом твоим божeственным, да уразумеют твою истину, умягчи их ужесточeние, утоли вражды и нестроения, на церковь твою силою дьявольскою воздвигaемые, да все познaют тебя, господа и спасителя нaшего</I>. Итак. Мы верим правильно. Сердца наши мягки (именно поэтому мы приходим на молитву в полном воинском одеянии под военными же флагами). А вражда существует не внутри церкви, не в сердцах людей церкви, а «за оградой». И обличения церкви – это от дьявола, а дела дьявольские внутри ограды – это от Бога. Насколько же нужно не верить ни в какого Бога, чтобы в молитве, в молитве (!) позволять себе такую самоочевидную ложь! Насколько нужно не бояться Бога! А теперь посмотрим на это с другой стороны. Какие чувства по отношению к «заблуждающимся» (к тем, кто считает, что патриарх не может лгать, не может поддерживать государственное зло, наконец, просто не должен владеть царскими сокровищами и обирать ближнего своего) должны возникнуть у хорошего прихожанина? Разве не кипучая ненависть? Разве не слышно в этих словах возбуждение ненависти по отношению к все более множащимся обличителям церкви по признаку их отношения к религии? А ведь это статья 282 (часть вторая) Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды... лиц по признакам... отношения к религии, ... совершенные публично... лицом с использованием своего служебного положения или организованной группой. Но продолжу. <I>Не отврати лица твоего от нaс, Господи, воздaй нaм рaдость спасeния твоего. Помяни милостью, как показaл это отцам нaшим, перемени гнев твой на милоcердие и дaй нaм, в скорби сyщим, помощь</I>. Может ли человек, который верит в Бога и надеется на милосердие Бога, так цинично лгать в молитве? И кто это у нас «в скорби сущий»? Чего-чего, но скорби на этих лицах не видно... <I>Молит тебя твоя церковь, представляя тебе ходaтайство всех святых, в земле российской просиявших, особенно же пресвятой Богородицы и Приснодевы Марии, от лет дрeвних оберегающей и охраняющей страну нaшу. Возгрей сердца наши теплотою благодати твоей, утверди волю нaшу в воле твоeй, чтобы как издревле, тaк и ныне прослaвилось всесвятое имя Твое, Отца, и Сына, и Святого Духа, во веки веков. Аминь.</I> Вот и конец. А теперь думайте сами – хотят ли эти люди, чтобы сердца их были согреты Божественной Благодатью? Или они этой Благодати всячески препятствуют, потому что она лишит их возможности топтать одних «ближних» и растлевать других? Чью волю исполняют эти люди? Волю Бога? Или чью-то совсем не Божью волю? И чему они сопротивляются более всего – разве не тому, чтобы перестать своевольничать и начать выполнять волю Бога? http://www.civitas.ru/article.php?code=1733 Геннадий Мирошниченко Информационные сообщения от некоммерческих организаций, общественных объединений Wed, 25 Apr 2012 00:00:00 +0400 <P><B>Ночь и день в сознании общества и человека </B></P><P>Чтобы ответить на вопрос «Какое государство нас ожидает?», необходимо просмотреть тенденции изменения основы нашего существования. По тому, куда мы, общество, движемся, можно однозначно сказать, что нас ожидает в будущем. Ибо согласно принципу критериальности нас ждёт то, что максимизируется нашими же усилиями независимо от нас самих. Такие изменения из-за их необычной глобальности мы можем вообще не замечать, подавленные требованиями многих близких частностей жизни. Как сказал поэт: «Лицом к лицу лица не увидать. Большое видится на расстоянии» (С. Есенин). Однако, прозревание наше началось с анализа понимания основ, когда мы отошли на большое расстояние от того, что приносит нам боль и удовольствие – от чувственности к логике сознания. </P><P>Такой основой, которая позволяет сегодня увидеть многое из будущего, по мнению автора настоящей статьи, является форма общественного сознания. По аналогии с сознанием человека общественное сознание может принимать любую из двух крайностей, любую из основных логических форм – форму ночного или дневного сознания. Н.А. Бердяев говорил «об эпохах ночных и дневных» применительно к социальному строю государства. Свою задачу автор настоящей статьи видит в том, чтобы понятия ночи и дня применить к исследованию логики нашего сознания, как личностного, так и общественного. </P><P>Автор показывает, что сознанием нашего существования в пределах современного государства является, как это ни прискорбно, но чаще всего ночной тип. Однако, форма нашего общественного сознания не исчерпывается этим. Нам ближе всего сознания пьяное как реализация ночного сознания в условиях реального, то есть дневного для нас, мира. </P><P> <B>Адекватность общества и государства</B> </P><P>Ответ на вопрос: «Зачем нужны законы в государстве?» может заключать в себе следующее: «Законы государства призваны, прежде всего, сохранять его адекватность (соответствие) так же, как и сохранение личности происходит, прежде всего, за счёт поддержания её адекватности (соответствия) тем жизненным обстоятельствам, в которых она существует, самоопределяется и развивается». </P><P>Легче всего поддерживать адекватность пахарю, крестьянину, ремесленнику, воину и тем из нас, кто имеет дело, прежде всего, с реакцией окружающей среды. Чтобы поддерживать свою безопасность, такой человек вынужден учитывать эту реакцию среды и поступать так, чтобы и ему, и среде было выгодно. То есть чтобы диалог между ними носил мирный характер. </P><P> Поэтому главной характеристикой адекватности нашего поведения является, прежде всего, безопасность, отсутствие угрозы смерти. Так, потеря адекватности в ночном сознании, если оно приходит к человеку днём, когда он переходит улицу, может привести к гибели человека под колёсами автомобиля, если вдруг он станет переходить улицу бес соответствующего контроля со своей стороны. Значит, адекватность – это постоянный контроль за своим поведением и за поведением окружающей среды с тем, чтобы минимизировать угрозу своей физической смерти. Вот почему физические законы в нашей жизни имеют такое основополагающее значение. </P><P>Дневное сознание человека насквозь адекватно. Законы адекватности жёстко ведут человека. Дневной тип сознания обязательно опирается на главный смысл существования, на главную меру, которая по иерархии смыслов, мер, критериев, проецируется на все отношения. Так, через мало осознаваемую в сознании человека меру достигается адекватность окружающему миру, его безопасность. </P><P>Часто думают, что мера человека относится к его виртуальному миру. Это не так. Мера, как только что мы видели из наших рассуждений, мало относится к виртуальной части сознания. Скорее, наоборот, – она является ярким проявлением внутреннего устройства мира, устройства, независящего от рассуждений человека. </P><P>Ночное сознание человека не имеет адекватной опоры на физический мир, не содержит основы для адекватности. Его законы алогичны. Как известно, ночной тип сознания характеризуется отменой главной меры происходящего. Поэтому в разное время такое сознание может иметь бесконечное множество опорных мер. Вот эта особенность и характеризует мир виртуальный. </P><P> <B>Мы утонули в виртуальных отношениях</B> </P><P>Где, прежде всего, нарушается адекватность в нашей общественной жизни? При переходе к денежным расчётам. И тем более, чем больше мы отдаём приоритета финансовой сфере бытия. Так, переход к этой сфере главных оценок жизни человека, к сфере контроля за адекватностью в виртуальном пространстве выдуманных взаимоотношений привёл к тому, что общественная форма сознания постепенно сползла к ночному типу сознания. Но отменить товарно-денежные отношения невозможно. </P><P>Общественная форма организации людей уже давно вступила в такую эпоху, когда виртуальная часть общественных отношений переросла возможности их адекватного контроля. Так практически все государства капиталистического типа являются религиозными, так как исповедают религию, в которой богом является золотой телец как главная мера отношений, диктующая свою нравственность и свою мораль. Такая мера является лжеадекватной, а мораль – бесчеловечной. </P><P>Уточним, что религия – это форма виртуальных отношений, отличающаяся большой полнотой законодательной базы, в которой главная мера, главный критерий, назначается произвольно без глубокой проверки его на адекватность. Для перевода законов в поле адекватности в религии существует закон веры. Для конкретного человека он выражается в том, что принимает человек или не принимает веру как абсолют истинности. Так вера подменила принцип адекватности. Так любой гипноз ночного сознания подменяет меру дневного. А истинность религии проверяется по степени осознаваемого контакта человека с Богом. </P><P>Конечно, можно сказать, что главный критерий, главная мера, которая выбирается людьми, всегда будет виртуальной мерой, идеей, выдуманной людьми. И на этом основании заключить, что и религиозная форма сознания и общественная не отличаются друг от друга по своей логике. Однако, понятие адекватности и соответствующие ей процедуры проверки принятой идеи на её влияние в отношении жизнеспособности людей позволяет сделать окончательное заключение о снятии угрозы разрушения общественных отношений. </P><P>И если законы дневного сознания, принятые в государстве в качестве адекватной меры поведения людей и общества, при приближении к виртуальной вершине, принятой в этом государстве за главную меру, перестают действовать, это означает, что управление в таком государстве подчинено ночному типу сознания. И в нём действуют законы сна со всеми вытекающими отсюда последствиями. </P><P>Как в ночном сознании, так и в религиях принятая искусственная адекватность является ложной. Нравственные учения, положенные в основу религий, пытаются восстановить истину сознания, опираясь на веру. Однако, разные трактовки одного и того же религиозного учения приводят, как показывает практика, к противоположным результатам, если они определяют ценностные характеристики и оценки дневного сознания. Этот факт лишний раз доказывает, что религиозной адекватности, построенной на вере, не существует. А есть простое соглашение людей. </P><P>Опосредованные доказательства наличия в жизни людей нравственной вершины и нравственной основы заставляют нас принять тезис об управляемости миром с высоты Бога. Высокая нравственность оправдывает жизнь любого существа. И лишь подмена Бога виртуальной примитивной вершиной понятного нам порядка безопасности приводит к такому снижению уровня нашей меры, при которой оказываются морально оправданными такие уродливые отношения между людьми, которые уже не вписываются в понятие человечности вообще. </P><P>То есть потеря нравственности в мере отношений людей приводит не просто к потере адекватности поведения, но и вообще лишает человека его человеческой основы. Мы видим, что наличие в религиях искусственной вершины адекватности не всегда нарушает законы адекватности всего мира существования человека. Более того, высшая мера религий оказывается спасительной. </P><P> <B>Пьяный тип сознания отменяет законы государства</B> </P><P>Виртуальный рынок дутых финансов, в котором мы всё больше тонем, всё больше выхолащивает остатки нашего дневного разума и адекватности человека Природе. </P><P>Как долго может существовать государство с ночным сознанием? Мы видим на примере своего государства, что виртуальная часть сознания захватила такие сферы жизни людей, где необходимость поддержания адекватности отношений всегда диктовалась смыслом их выживаемости перед лицом Природы с её материальными катастрофами и катаклизмами. Это касается не только искусства, развития технологий, науки. Оказалась нарушенной сама взаимная связь противостояния природным катаклизмам. Она подменилась отношениями людей, основанными на их частной выгоде. Сон разума общества привёл такому положению дел, когда он перестал замечать главную опасность для своего существования. </P><P>Мы знаем, что пьяный человек, движущийся по улице, ведёт себя частично адекватно опасностям улицы, а частично неадекватно. И если ему повезёт, то он переберётся вне перехода на другую сторону улицы с интенсивным движением автомобилей. </P><P>Любой коррупционер пренебрегает правилами и законами общества и государства и потому превращается в полного террориста, против которого вполне можно возбуждать уголовные дела по соответствующим терроризму статьям. И всё потому, что он включил в себе пьяное сознание, которое отменило правила и моральные, и юридические. Ночной тип сознания общества поддерживается правоохранительными органами. Конституция страны превратилась в сказку, конституционный суд – в театр абсурда. Было бы смешно, если бы не было так грустно, когда наблюдаешь, как даже исполнители песен откровенно нагло присваивают себе удачу и доход, вообще забывая об авторах песен. </P><P>Ослеплённые новым богом аморальности они воруют у авторов их право. </P><P>Чиновники точно также воруют, присваивают себе право законодателей и изобретают новые свои законы коррупционной системы отношений с мерой терроризма против государства. </P><P>«Сон разума рождает чудовищ» – люди забыли эту истину. Пьяное сознание рождает катастрофу. Вопрос: «Куда мы движемся?» – оказался риторическим, то есть совершенно ненужным для наших общественных лидеров, на который наши почивающие в пьяном сознании лидеры не отвечают по причине охватившего их наркотического сна, в котором они безмерно увеличивают свои финансы. Более того, задавать этот вопрос – это признак дурного тона, признак умственной отсталости, идиотизма. Сейчас действует принцип: «Хватай и отнимай безо всяких раздумий!». Поэтому даже Платон выглядит сегодня идиотом. Так, логика адекватности в жизни была заменена нами на пьяную логику «тёмных», в которой можно доказать всё, даже, что белое является чёрным. Так это происходило много раз в истории нашей страны, например, при отмене НЭПа в начале прошлого века, за несколько лет до 1991 года, в 1993 году при расстреле Верховного Совета. Главное в этой пьяной логике – это убаюкать общество любым наркотиком – веществом, гипнозом, капитализмом – «и делай с ним, что хошь!». </P><P> <B>Чушь как главный критерий поведения личности</B> </P><P>И последнее. Чем всё-таки руководствуется в жизни обыкновенный, нормальный человек нашей эпохи, трудяга, мечтающий, чтобы у него была зарплата, сопоставимая с доходами олигархов, счастье в семье и удовлетворение от смысла жизни? Я говорю о рабочих, сельских тружениках, инженерах, о людях искусства, о тех, кто свом трудом зарабатывает себе и своей семье на жизнь. </P><P>Некоторые люди не отдают себе отчёта в том, ради чего они совершают тот или иной поступок, то есть не понимают, чем определяется их поведение. </P><P>Чаще всего мне бы хотелось для характеристики поведения людей употребить слово «чушь», когда я начинаю анализировать мотивы поведения того или иного человека в тех или иных обстоятельствах. Попробуем кратко сформулировать понятия «ложь», «истина» и «чушь», выделив главные смысловые отличия между ними. </P><P>Ложь – это не-истина, сознательно культивируемая конкретным человеком, логически связанная с истиной, зеркало смысла истины, ведущего к отрицанию истины. Она возникает, когда корыстному человеку выгодно сделать некоторые сознательные шаги для достижения своей цели. </P><P>Истина – это отражённый в сознании человека смысл, при своём проявлении только максимизируемый. Чушь – это абсурд рассуждения и поведения, феномен дикости. Что по этому поводу думают другие люди? «В статье "Феноменология абсурда" М. Стафецкая пишет: "Абсурд – это наличие темного пятна в сознании, наличие черной дыры, в которую сколько ни бросай умственных усилий – все ничего, заполнить ее не удается" (1,140). "Абсурд – симптом разрыва с бытием. Абсурд – плата за ослепление доказательной мощью понятия" (1,141). .. В.Даль толкует как не свой, чужой (чужь), сторонний, незнаемый, непонятный, иноземный, чепуха, дичь, вздор, нелепость, бессмыслица» (Т.Ф. Гусакова. <A href="http://pedsovet.org/forum/index.php?autocom=blog&blogid=74&showentry=13362" target=_blank>Альтернативы смысла</A>). Там же: «Бессмысленное – это всегда нарушение правил языка… Понятие "бессмысленное", являясь размытым, не имеет ясного содержания. Поэтому найти резкую границу, отделяющую осмысленное от бессмысленного, принципиально невозможно». «… абсурд — это логическая ошибка». </P><P>Получается, что любой отход от нравственных правил – это чушь, это поведение свиньи, чушки, поведение чуждое. Высший смысл жизни всегда был в нравственных оценках. Снижение моральных устоев общества в пьяном сознании вызвало небывалый подъём дьявольской силы в психике людей. Для отдельного человека стало очень легко сойти с рельс морали и отдаться в лоно дьявола. Удовольствие, получаемое человеком от деструктивных процедур – от своего гнева, раздражения, психоза, – стало заменять ему удовлетворение, которое он призван получать от сложных процедур конструктивного плана, созидания, от творчества, от подобия Богу. </P><P>Даже новое актёрство стало настолько авангардным, что утонуло в диких психозах, а, значит, стало рекламировать садизм и крайнюю распущенность. Виртуальные общественные области деятельности человека, такие как телевидение, газеты, журналы, большинство видов искусства, превратились в нравственную клоаку. У большинства людей не стало моральных и психических тормозов, когда они, подчиняясь нашёптыванию беса в своей душе, вдруг гневно, ненавидяще начинают обвинять своих самих любимых людей в самых диких преступлениях, которых те не только не совершали, но и намёка на них не было. Страшный сон разворачивается наяву. В обстановке общественного гипноза пьяного сознания люди оказались беззащитными перед внутренними чёрными силами разрушения их благополучия. </P><P>Итак, если ничего не менять, куда мы движемся, если пьяное сознание захватило общество, его лидеров, нас, индивидуумов? А может быть, не зря некоторые люди за рубежом считают нас дикарями? Конечно, социальные психологи могут сказать, что пишу я о так называемом девиантном поведении (совершение поступков, которые противоречат правовым или нравственным нормам социального поведения в том или ином сообществе) и что эта проблема давно изучена для личности. Но мне кажется, что девиантное поведение переросло рамки неуправляемых личностей и стало нормой новой морали. </P> http://www.civitas.ru/article.php?code=1732 Владимир Гарматюк Информационные сообщения от некоммерческих организаций, общественных объединений Tue, 24 Apr 2012 00:00:00 +0400 <P align=right><B><I><B>«Сначала вас игнорируют, потом над вами смеются, потом с вами борются, а затем вы победили»</B></I> (Мохандас Ганди. - Махатма).</B></P><P> В основе любого государства лежит политико-экономическая система власти, которая управляет обществом. Система – это конституционные права и законы, которые не столько правящими декларируются, сколько исполняются. В современной России над законом главенствует власть порока (невежество, страх, деньги, рабское сознание). Нынешняя ущербная «пирамида порочной власти», отравляет сознание общества. (Я не буду останавливаться на описании, как она оскотинивает и убивает население, вы это каждый день видите). Она отнимает у людей самое ценное – смысл, цель и радость жизни, свободу выбора, полноценное развитие, здоровье, счастье. Система убивает в человеке доброе начало, «замазывает» его пороком, понуждает ко лжи и преступлениям. Изменить систему возможно, если к власти придут люди, чьё сознание не во власти порока. Те люди, принесут обществу не на словах, а на делах - добродетель. <B>Я с вашей помощью систему власти – изменю!</B> Мы вместе прямо сейчас, начнем создавать новую систему власти! – Как и какую? - В её «фундамент» в сознание - положим человеческие добродетели. Порок и деньги не будут верховенствовать, уродовать и править людьми, они будут «слугами». Деятельностью любого человека (в политике, экономике, быту, повседневной жизни, во всём) - управляет его внутренняя сущность, личные качества, мысли (!). Отсюда следует, что всякая система власти единственно состоит и характеризируется морально- нравственными качествами составляющих её личностей. Какова личность – таковы её дела, такова и её власть. Поэтому, в основу новой системы власти будет положен отбор среди кандидатов во власть – человеческой добродетели. Чем более человек обладает личными качествами добродетели, тем высшую ступень в системе власти он будет занимать. Жуликам, коррупционерам, лицемерам и пр. - доступ к управлению обществом будет закрыт<B>. Только через человека - возможно, изменить систему – и ни как иначе!</B> Достоинства личности – главное звено в новой системе. В этом состоит смысл создания надежного «фундамента» системы власти. Простейший механизм отбора человеческой добродетели и формирования новой системы власти изложен в «<A href="http://sir35.ru/manifest_demokratii" target=_blank>Манифесте демократии – власти Чести, Совести и Ума</A>»..</P><P>  Проще смысл «Манифеста» можно выразить так, – кандидаты во власть будут сдавать экзамен на Человечность, на способность мыслить в пользу народа, так же как водитель сдает экзамен на право вождения автомобилем. В своей первой статье от 16.01.2012 г. «Россия сосредотачивается» В. Путин по этому поводу написал: -<I> Но о чем предлагается договариваться? О том, как устроить власть? Передать ее «лучшим людям»? А дальше-то что? Что делать-то будем»?</I> Объясняю В. Путину и другим: - Дальше, не жулики, не воры, не глупцы, а порядочные, честные, умные люди будут управлять Россией. –<B> Разницу между властью воров и честных людей – объяснять не нужно?</B> Ученые, экономисты всего мира по заданию властей годами и десятилетиями ищут рецепты от кризиса, спрашивают друг друга, что делать, но найти «лекарства» не могут. Потому что любая «экономика» сходится к одному единственному – к внутреннему содержанию и намерениям личности. (Честный ли управленец или он вор, умен он или глуп, старается для себя или для народа). И ничего другого, никаких других рецептов спасения от кризиса в мире и в экономике нет. Вор обойдет любые законы. Все законы у человека, прежде всего – прописаны в его голове. Поэтому ничего найти не могут. Всё что выдумывают псевдо ученые - не работает (либо это глупость - от глупцов, либо обман - от мошенников). Только честный, воспитанный, морально зрелый человек с искренними намерениями - своим личным примером сможет что-то полезное сделать для народа. Вот, что означает выбрать во власть лучших! Честь, Совесть и Ум народа – выведет из кризиса. <I>Партии в России подменяют собой народовластие. Их вожди, пришедшие к власти, становятся не слугами народу, а лицемерными диктаторами. «Большие партии терзают общество, небольшие – развращают его». (XIX век, фр. историк Алексис де Токвиль</I>). Сегодня я не вижу другого мирного способа изменить порочную партийную систему, как только создать новую партию и «вышибить клин – клином». Свободные люди против нянек-партий, но надо объединиться, чтобы вернуть себе свободу от них. На прошедших выборах сподручные власти обманули в подсчете голосов своих партийных соперников, но мы создадим партию, которая объединит в России весь народ, и победит с таким явным преимуществом, которое будет невозможно украсть. В чем будет отличие новой партии от всех остальных? - <B>Она будет не для личной власти и выгоды</B>. Партия, придя к власти, вернет народу украденные у него гражданские права - все до одного. И создаст новый механизм выбора независимых народных депутатов, и подчиненную депутатам исполнительную власть. В 2011-2012 г. я предлагал лидерам нынешних думских партий В. Путину, В. Жириновскому, С. Миронову, Г. Зюганову хотя бы пообещать вернуть власть народу, но ни один из них не пожелал этого сделать. Сегодня в России вся власть (законодательная, судебная, исполнительная) находится в руках одного человека – Президента. Россия - не демократия, а анархическая монархия. Почему монархия - понятно. Почему анархическая? – Потому, что у Президента нет власти для противодействия разрушительными процессами, которые изнутри точат и сотрясают Россию. Кризис в стране исходит из сущности порока, заложенного в основу нынешней политической системы. Публично заявлено – деньги и прибыль превыше всего. Порок и зло превыше всего. Отсюда в России происходят все до одного несчастья. «<I>Работать ради денег – значит жить бессмысленно ради смерти</I>». В России (с учетом последнего от 2.04.2012 г. изменения закона о партиях) появилась надежда малой партией (малой силой) при широкой поддержке народа мирным путем и законным образом сменить порочную систему - «пирамиду порока». Достаточно для новой партии иметь от 20 до 50 человек в каждом регионе России, что бы все они прошли в региональные думы и получили на местах большинство. С 1 марта 2008 года в Российской Федерации - 83 равноправных субъекта (21 республика, 9 краев, 46 областей, 2 города федерального значения, 1 автономная область и 4 автономных округа). Я создам общероссийскую партию нового типа. В каждом регионе честные граждане самостоятельно объединятся в отделения этой партии. Любой взрослый честный человек с этой минуты может вступить в партию. Первый в регионе будет её началом (начальником) регионального отделения. Кто скажет - я готов честно служить народу, направьте своё имя и название регион на мой адрес электронной почты<A href="mailto:%20vlast-nar0dy@yandex.ru">vlast-nar0dy@yandex.ru</A> (Буква О - цифра 0). Последующие из этого региона мною будут направлены к нему, что бы они могли узнать друг друга, организоваться и выбрать из своего числа руководителя. Через него будет осуществляться руководство отделением. Когда таким образом партия наберет минимальное количество членов 500 человек (не менее чем в 50% регионах страны), она будет зарегистрирована и получит официальное название. Всё будет сделано в своё время. Я создам партию не для себя, а для народа и управлять ею будут лучшие из Вас. Я не ищу себе ни власти, ни денег, ни должностей. В партию войдут только те граждане, кто готов в конце пути отказаться от власти и полностью «до последней капли» передать её народу. У партии (в отличие от других) есть мощная, не иссякающая движущая сила, которая живет в сердцах честных людей, объединяющая народ единой целью. В основе новой партии - не богатство, не корысть, не личная власть, не должности, не национализм, не религиозная принадлежность, а общие человеческие добродетели. Если ваша гордость не позволяет вам поверить мне, то поверьте себе и объединитесь ради себя, чтобы не остаться до конца жизни рабами. Сейчас – или никогда! <B>Первая </B>моя и наша с вами задача - собрать партию и людей чести вместе. <B>Вторая </B>– обнародовать цель передачи власти народу, довести её до каждого гражданина, получить поддержку народа и победить во всех регионах. <B>Третья </B>- выдвинуть от партии кандидата в Президенты РФ и победить. <B>Четвертая </B>– властью Президента РФ, партии и народа изменить порочную систему, чтобы к власти смогли приходить самые лучшие честные, порядочные, умные граждане. Такова стратегия нашей с вами неминуемой, будущей Победы. Никакого другого пути развития у общества нет – только, совершенствуя личность. Здесь и сейчас, я, и Вы (все желающие) создаем новую партию, новую силу, которая приведет Россию к расцвету народной власти - к подлинной и настоящей демократии. Данный материал, те, кто его прочитают, смогут направить его туда, кто ещё раз опубликует (в газету, журнал, портал, на сайт и пр.), чтобы о ней узнали миллионы. Первая задача, как можно шире довести информацию до граждан. Импульс не должен затухать. Люди должны узнать, что с этой минуты у них есть в жизни цель, смысл и надежда. Если нынешний Президент РФ Д. Медведев и будущий Президент РФ В. Путин желают изменить нынешнюю порочную систему, то они уже сейчас смогут начать процесс перемен. - Демократия в России ждет своего вождя и часа. <B>Пока же они думают – я начинаю</B>. Надеюсь на поддержку сторонников народной власти (демократии). У развития нет прошлого, у него есть настоящее и будущее – оно в наших с вами руках. Когда новая партия народовластия во всех регионах на предстоящих региональных выборах будет побеждать, она как «река в половодье» будет набирать мощь. Потому что её сила – заключается в силе вашей ни кем и ни чем непобедимой правды. В России больше не будет править порок и его слуги, власть будет в руках добродетели. <B>В России будет создан новый в мировой истории политический уклад государства.</B> </P> http://www.civitas.ru/article.php?code=1731 Нодар Хананашвили Информационные сообщения от некоммерческих организаций, общественных объединений Sun, 22 Apr 2012 00:00:00 +0400 <P>11 апреля 2012 года Владимир Путин представил в Государственной Думе отчет о деятельности правительства РФ за 2010 год. Впрочем, в этом коротком материале я – не про него. Я – про один-единственный вопрос, который в последние недели беспокоил общественность всё сильнее – о голодовке в Астрахани группы во главе со справедливороссом О.Шеиным, по поводу несправедливости результатов выборов мэра города, состоявшихся одномоментно с выборами Президента РФ – 4 марта 2012 года. </P><P>Дело в следующем. Депутат от фракции «Справедливая Россия» Е.Драпеко выступила с обращением по поводу происходящего и голодовки, длящейся к тому моменту уже три недели. В ответ вся страна услышала довольно странный ответ. Возьму несколько цитат (практически дословных) из этого ответа . <B>Вчитайтесь, пожалуйста! </P><P>«<I>Насколько мне известно, и Сергей Михайлович мне говорил об этом где-то неделю назад, у Председателя Правительства и у Президента нет полномочий отменять итоги выборов</I>»</P><P></B>.Если отложить в сторону буквально сказанное, а взглянуть на контекст, то можно понять, что начинал премьер с ответа на вопрос о том, в курсе происходящего он или нет, а заканчивал – соображением, видимо, пришедшим ему в голову, когда дошёл до середины фразы. Но выглядит, как говорит молодёжь – прикольно, прямо как у некогда знаменитого своими речевыми перлами В.Черномырдина. </P><P>Вторая цитата обеспокоила меня значительно сильнее. <B>1. «<I>Насколько мне известно, Ваш коллега Шеин голодовку начал, а в суд не обращался до сих пор</I>»</B> С этого места можно начинать отсчёт признаков непрофессионализма, предъявленных всему белому свету публично. </P><P>Итак, этим ответом его автор признался, что он непрофессионален как <B>юрист</B>, поскольку, похоже, представления не имеет, что в суд нужно обращаться, имея на руках факты и доказательства. А получить их в астраханском Облизбиркоме, как раз и не давали практически до дня рассмотрения этого вопроса на заседании Госдумы, о чём говоривший не знать не мог. </P><P>Простите, зачем же посылать людей в то место, где требуются вовсе не эмоции? Которых, как хорошо известно, в России и после выборов в Госдуму было предостаточно, и после выборов президентских; в обоих случаях было наглядно предъявлено нарушение справедливости в правах участников предвыборного процесса, продемонстрировано множество бессовестных и широкомасштабных мер антигосударственной подтасовки результатов и прямых нарушений закона. </P><P>2. Цитата третья, совсем уж удивительная. <B><I>«Я, честно говоря, не знаю деталей, с утра смотрел новостной блок»</I></B>. И вот эта цитата – просто убийственная для двух других ипостасей нашего бывшего-будущего президента. </P><P>Налицо непрофессионализм <B>премьера</B>, который, оказывается, не знает, что происходит в стране. Но это ещё не всё. Если он судит об обстановке в стране по новостному блоку российских СМИ, которые вот уже десятилетие, мягко говоря, не блещут независимостью, а выдают в эфир то, что хочет услышать власть, то автор реплики оказался несостоятелен и как <B>разведчик</B>, который, как выясняется, вообще-то «не очень в курсе». Не сомневаюсь, что источники информации у премьера – вовсе не новостной блок, иначе ситуация уже совсем бедовая. А говорят, бывших не бывает…</P> http://www.civitas.ru/article.php?code=1730 Александр Зеличенко Информационные сообщения от некоммерческих организаций, общественных объединений Fri, 20 Apr 2012 00:00:00 +0400 <P>Большие изменения происходят в языке – четыре слова (словосочетания) из пяти в заглавии приходится брать в кавычки. Но – что ж поделать, в такое время живем. </P><P>Вчера произошло ожидаемое событие: девочек из «Риота» «закатали» в тюрьму еще на два месяца. Без каких бы то ни было юридических оснований.Что это? Ответ, в общем, очевиден. Ясно, что ни к какому правосудию это не имеет никакого отношения: «Будет сидеть! Я сказал!» как выразился главный герой в фильме главного доверенного лица главного героя панк-молебна. Но что вызвало такую реакцию этого нашего героя нашего времени? </P><P>Немного обиды и личной мести: те, кого в девичьей песенке не слишком изящно обозвали «сранью», то есть экскрементами бога, не нашли ничего лучше, как обидеться и начать доказывать, что риотовы поэты попали в точку и что их, поэтов герои и в самом деле не лучшее из сотворенного Богом. Есть такой момент, конечно. Есть. Но не он здесь главное. Главное здесь в другом. </P><P>Главное в том, что альфа-самец (и уже далеко не в первый раз) демонстрирует силу. Ту самую, наличие которой делает ум уже не таким и нужным. А демонстрирует он свою силу для нас. Чтобы мы испугались. Чтобы мы сидели и не смели пикнуть. По гораздо меньшему поводу он в свое время решил упрятать в тюрьму Ходорковского – тогда нужно было показать «кто в доме хозяин» только крупному бизнесу. Сегодня тоже самое нужно продемонстрировать всей оппозиционно настроенной части общества. Чтобы сидели и не рыпались. Чтобы знали, что никакие законы, и никакие протесты, и никакие западные «амнести интернейшнэл» нам не помогут: «хозяин» захочет и «Будут сидеть!». </P><P>Это нас проверяют сегодня «на вшивость»: испугаемся, проглотим, промолчим или сплотимся и скажем церковной и светской власти, что мы о них думаем. Позволим «закатать» в тюрьму ничем ЗАКОН не нарушивших девочек или покажем, что с законом нужно считаться и что у нас есть, кому постоять за него. Все, что происходит сегодня, это уже не про «пусь». Это про нас. Про нас с вами.</P> http://www.civitas.ru/article.php?code=1729 Андрей Сучилин Информационные сообщения от некоммерческих организаций, общественных объединений Thu, 19 Apr 2012 00:00:00 +0400 Координационный совет по взаимодействию с институтами гражданского общества при спикере Совета Федерации решил проверить законодательство о некоммерческих организациях (НКО) и их работу, особенно тех, что финансируются из-за рубежа. Также в планах — подготовка законопроекта «Об общественном контроле». Этот координационный совет (КС) был создан в марте, а 12 апреля, в День космонавтики, он собрался на первое заседание, <A href="http://www.kommersant.ru/doc/1914487/print" target=_blank>передает</A> «КоммерсантЪ». Как заявила Валентина Матвиенко, СФ внимательно изучит «деятельность НКО, финансируемых из-за рубежа», программы которых «не всегда объективны в постановке целей и в оценках и выводах». Идея понравилась представителю МИДа Константину Долгову, который предложил провести «экспертизу законодательства, связанного с господдержкой и иностранной поддержкой НКО». А член Общественной палаты Иосиф Дискин высказался так: «Мы не хотим участия иностранных организаций в политической жизни страны, надо законодательно записать области деятельности НКО, где возможен иностранный капитал». Между тем заместитель исполнительного директора ассоциации «Голос» Григорий Мельконьянц уверяет, что их организация и так «под двойным контролем»: «Росфинмониторинг отслеживает, и в Минюсте мы ежегодно отчитываемся, сколько из-за рубежа получили, куда истратили». К тому же, по его словам, в России нет НКО, «которые получали бы деньги под политические проекты, выделяются они под программы по просвещению, мониторингу, соблюдению прав граждан, в том числе во время избирательных кампаний». «Не удивлюсь, если установят запрет на финансирование НКО, которые хоть как-то соприкасаются с гражданами во время выборов»,— отметил Мельконьянц. Глава движения «За права человека» Лев Пономарев считает, что планы СФ — «часть кампании по выдавливанию правозащитных неподотчетных НКО». «Сначала в интернете стали собирать подписи под петицией: «НКО, вмешивающиеся в политику, должны получить статус агентов иностранных государств,— сказал он.— Потом Общественная палата намечала слушания по этому вопросу. Теперь сенат подключился, осталась Госдума. Они хотят составить черные списки НКО и добиться от международных организаций, чтобы не давали гранты»,— заявил он «Коммерсанту». Правозащитник уверен, что в стране должен быть создан фонд правозащитных организаций под патронажем уполномоченного по правам человека Владимира Лукина и главы президентского совета по правам человека Михаила Федотова. Некоторые эксперты и блогеры считают (см., например, <A href="http://zebra24.livejournal.com/446997.html" target=_blank>здесь</A>), что в отношении НКО развивается процесс «экзамплификации», – создания небольшого количества «образцовых экземпляров», которые в официальной риторике выставляются примерами правильных и полезных организаций, в отличие от неправильных и вредных. Этот процесс был характерен еще для СССР, в котором могли существовать независимые от государства культурные и общественные явления, но – в единичных и тщательно отобранных экземплярах. Риторика и политика в этой сфере строилась примерно так: «Вы хотите иностранной и модной рок-музыки? Она есть у нас. Джаз-рок – пожалуйста, «Арсенал» (одна штука). Поп-рок? – есть и он, – «Веселые ребята» (самый качественный и шлягерный)… Хард-рок? – и это есть, – «Круиз» (самый хард). Хотите умного кино? Есть Тарковский, а также целых два Михалкова….Хотите борьбы за мир? Есть «Фонд мира». Хотите защищать детей? И это есть: «Фонд защиты детей»… А остальные – шантрапа, недостойные внимания, а то и просто вредные и антиобщественные». Потому есть основания опасаться, что и с НКО процесс будет развиваться в сторону поддержки считанного количества фондов и организаций, которые будут в виде образцов представлять правильную благотворительность и культуру. Причем, обязательно – в противовес неправильным. Недавние <A href="http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2012/04/120405_chulpan_khamatova_interview.shtml" target=_blank>дебаты вокруг Фонда «Подари жизнь»</A> и его лица – Чулпан Хаматовой – заставляют подумать об этой проблеме. Думаю, что и деятельность этого фонда, и сама Чулпан достойны и вполне эффективны, – совершенно независимо от того, что по этому поводу считают в прачечной или министерстве культуры. Однако есть основания беспокоиться, что, действительно, может сформироваться группа из 3-10 крупных и «раскрученных» организаций, которые и будут представлять весь российский «третий сектор» и благотворительность. А остальные – не будут. http://www.civitas.ru/article.php?code=1728 Юрий Самодуров Информационные сообщения от некоммерческих организаций, общественных объединений Wed, 18 Apr 2012 00:00:00 +0400 <P>В России, занимающей 143-е место в мире из 180 стран по уровню коррумпированности чиновников, где по Конституции нет государственной мировоззренческой идеологии, где формы и методы приватизации в начале 1990-ых годов разрушили социальную солидарность и где политика государства не допускает ее возрождения, где недоверие к институту выборов зашкаливает, президенты Путин и Медведев стремятся оправдать существующий политический и социально-экономический режим и свое пребывание у власти тем, что открыто поддерживают ценности православия и одновременно поддерживают в каких-то формах ценности западного мира </P><P>Результат поддержки г-ми Путиным и Медведевым православия – это и почти официальное придание православию статуса «государствообразующей» религии , в частности в форме обязательной трансляции по TV богослужений с показом присутствующих на них руководителей государства, и строительство двухсот новых православных церквей в Москве и новых храмов по всей стране, и появление часовен на железнодорожных вокзалах, в аэропортах, на территории воинских городков и воинских частей, внутри оград судов и управлений МВД, ВУЗов, школ, и введение института военных священников в армии, и введение обязательного преподавания в 4 и 5 классах школы предмета «Православная культура» (понятно, что пятиклашек будут учить тому, что правильно верить в Бога, а не преподавать им критическую историю православия и православной церкви) и введение в ряде госвузов специальности «теология», и постепенный «переход» ряда служб социальной помощи населению в ведение православных и около православных организаций, и ставшее почти обязательными присутствие священников РПЦ на открытии и освящении военной техники, банков, офисов, частных домов и т.д., и признание государством выходными днями ряда православных религиозных праздников, и административное ограничение – гласное и негласное – нахождения в России, «на канонической территории РПЦ» неправославных священнослужителей и неправославных миссий (например, отсутствие согласия РПЦ делает невозможным визит в Россию папы Римского) и т.д. О денежных потоках в церкви и о получаемой РПЦ от государства финансовой поддержке открытой информации вообще нет. Политическая, земная роль РПЦ вышеуказанными аспектами не ограничивается. Православная церковь и православное богослужение всегда подталкивают прихожан принимать существующее положение вещей, а не бороться за социально-экономические, трудовые, гражданские и политические права. Послушав в церкви на Рождество почти целиком всю службу, я получил неожиданно очень угнетающее впечатление: главное настроение службы - бессилие и обращение к Богу с мольбой и молитвой дать силы вынести страдания, а не силы изменить мир к лучшему. Программа усиления влияния РПЦ включает также уголовное преследование властями организаторов и участников художественных выставок и художественно-политических акций, использующих аллюзии на религиозные символы, образы и обряды для высказывания критического отношения к тем или иным явлениям окружающей действительности, в т.ч. для критики и борьбы с г-ном Путиным и РПЦ. </P><P>Другая сторона медали состоит в том, что при существующем в нашем государстве строе, исключающем гражданскую и социально-экономическую солидарность людей, православие и религиозные обряды дают массе людей чувство минимальной социальной защищенности и какое-никакое чувство социальной солидарности тоже. Православие играет большую роль в удовлетворении потребности людей в позитивной национальной самоидентификации через участие в замечательно театрализованном, духовно красивом богослужении и через ощущение личной причастности к продолжению многовековой традиции почитания различных святынь и святых мест и тем самым к истории отечества. Религия и религиозный настрой помогают многим людям обрести чувство смысла жизни, возвышающее личность и выводящее ее за пределы личного бытового и нелегкого существования. Православные обряды и богослужение исцеляют душу. Люди получают от священника и в религии утешение в горе, перед лицом болезни, страдания, смерти. Ряд людей получают в церкви возможность выполнять какую-то работу и тем самым содержать себя, даже не будучи религиозными. Атеизм, как и религия, не могут исчерпать себя и «умереть», обе этих формы сознания существуют изначально, дополняют друг друга и будут существовать вечно. </P><P>Но при всем этом, политическая роль православия в России, видимо, всегда одна и та же - поддержка и легитимация существующего положения вещей, в т.ч. любой лживой, антигуманной и коррумпированной государственной власти. В общем получается, что православие и РПЦ настолько полезны г-ну Путину и существующему строю, что если бы РПЦ не существовало наше государство ее бы придумало и создало. </P><P>Для нашей страны и для народа антизападническая и антидемократическая позиция, и легитимирующая власть роль РПЦ гибельны и потому необходимо ограничить государственную поддержку РПЦ и ее возможности влиять и участвовать в решении вопросов, выходящих за рамки религиозной и социальной поддержки нуждающихся в этом людей. </P><P><B>Стратегическая цель</B> – законодательное разделение и разграничение религиозной и нерелегиозной сфер жизни и возвращение к тому положению, которое было в нашей стране в конце 1980-ых - начале 1990-х годов: РПЦ отделена от государства, но не отделена от общества. Это означает, что у РПЦ нет права присутствовать и нет права проводить религиозную пропаганду и/или религиозные обряды в государственной школе, нерелигиозных (не учрежденных церковью) ВУЗах, в армии, в МВД, в МЧС, в ФСБ, в светских учреждениях культуры и во всех других государственных учреждениях за исключением больниц (там люди тяжело болеют и умирают и кому-то священник и религиозный обряд может помочь примириться со смертью и не так бояться встречи с ней ) . У РПЦ не должно быть права освящать воинские корабли, танки, самолеты, знамена и т.д.. Это оружие, с ним не шутят. </P><P>У представителей РПЦ должно быть право свободно выступать по телевидению с религиозными программами, такое же право и такое же эфирное время должно быть у атеистов для выступления с антирелигиозными, атеистическими взглядами и у представителей других конфессий. СМИ должно быть запрещено под угрозой крупного штрафа показывать по телевидению и публиковать фотографии государственных чиновников, когда они присутствуют на богослужении. Государство должно помогать РПЦ (другим религиозным организациям тоже) содержать в порядке здания – памятники архитектуры и выделять на это достаточно средств. Внешний облик этих памятников одинаково дорог и радует как верующих, так и неверующих. У церковных и созданных по благословлению церкви общественных организаций должны быть такие же права на участие в социальной помощи нуждающимся людям, как и у других гражданских организаций и такие же обязанности публиковать финансовые отчеты о ней. Финансовая прозрачность и открытая финансовая отчетность РПЦ о всех имеющихся в ее распоряжении средствах обязательна. Никакие государственные инстанции, государственные учреждения и акционерные и иные коммерческие предприятия с участием государственных средств не должны иметь права финансировать религиозную деятельность и религиозные функции РПЦ . Финансирование социальной деятельности РПЦ - содержание приютов, помощь бездомным и т.д. из госбюджета и коммерческими предприятиями с участием государственного капитала допускается в равных долях с финансированием ими аналогичных светских организаций. </P><P>В армии и милиции, в МЧС, в ФСБ – не должно быть не только религиозной, но и антирелигиозной пропаганды тоже, там где люди рискуют жизнью им не стоит разделять друг друга в вопросах «веры» и «неверия». В ВУЗах и государственных школах у преподавателей должно быть право на изложение антирелигиозных взглядов и критику РПЦ , когда это уместно в связи с изучаемым предметом, но только как инициатива преподавателей, и одновременно с этим - запрет преподавателям на религиозную агитацию в школе, хотя в среде преподавателей наверняка есть желающие ее вести . У художников, кураторов, директоров музеев и галерей должно быть право показывать в светских учреждения культуры произведения, в которых религиозные образы и символы изображены не в каноническом виде и не в религиозном контектсте и значении, даже если такие произведения с религиозной точки зрения являются кощунственными , но при условии, что их смысл и задача художника и руководителя учреждения, где эти работы экспонируется, не заключаются специально в оскорблении религиозного чувства и личности кого-либо из граждан. Ассиметричное и неравное положение верующих и неверующих в школе и ВУЗах, в светских учреждениях культуры в плане возможностей для изложения и поддержки религиозных и антирелигиозных доктрин – это социальное неравенство. Но это социальное неравенство оправдано и справедливо, потому что политическая роль и политическая доктрина РПЦ , по сути антизападническая и антидемократическая и другой быть не может. Для нашей страны и для народа антизападническая и антидемократическая позиция и ее поддержка государством и РПЦ гибельна и нельзя давать РПЦ дополнительные возможности в нерелигиозных сферах жизни. </P><P>Нужен законодательный запрет государственной поддержки на «право» РПЦ обладать «канонической территорией», под которой РПЦ понимает территорию России, но не только, на основании чего утверждает, что на «канонической» территории у нее есть преимущества перед другими религиозными миссиями. Отказ от государственной поддержки претензий РПЦ на «каноническую территорию» поможет РПЦ стать более конкурентоспособной и подтолкнет ее к тому, чтобы лучше помогать людям в решении волнующих их религиозных и социальных вопросов. </P><P>В совокупности все вышеприведенные меры, дадут возможность и подтолкнут желающих идти в священники и работать в РПЦ людей становиться священнослужителями только по призванию, а также сделают невозможным для священников под угрозой потери репутации среди прихожан подавать иски к своим согражданам и коллегам о возмещении ущерба в миллионы рублей за пыль в квартирах, также как и стремиться к личному богатству и т.д.. </P><P><B>Тактика</B> - тем, кто не согласен с арестом Надежды Толоконниковой, Марии Алехиной и Екатерины Самуцевич можно встать в очередь ГРАЖДАН на прием к следователю и к чинам Генпрокуратуры, чтобы дать им свои письменные показания, о том, что акция Pussy Riot в ХСС видеозапись которой Вы, как и все остальные лица посмотрели в Интернете, по Вашему убеждению, является политической и художественной акцией протеста против сращивания РПЦ с государством и против нечестных президентских выборов, а не уголовным преступлением и письменно потребовать освобождения арестованных; - целесообразно продолжать раскапывать и публиковать «подвиги» патриарха Кирилла, чтобы ему стало неудобно и неприлично занимать место Патриарха, который все-таки и в своей должности и в жизни должен быть примером для морального подражания и моральным авторитетом в обществе, а не наоборот. Возможно, при вновь избранном Патриархе РПЦ будет больше интересоваться и заниматься религиозными вопросами и помощью людям, чем политикой. РПЦ должна заботиться о тех, кому нужна вера в Бога и социальная поддержка.</P> http://www.civitas.ru/article.php?code=1727 Владимир Гарматюк Информационные сообщения от некоммерческих организаций, общественных объединений Sun, 15 Apr 2012 00:00:00 +0400 <P><I>Командир самолета: - «Уважаемые пассажиры, наш лайнер входит в зону повышенной турбулентности. Пожалуйста, пристегните ремни. Мягкой посадки не будет, грохнемся… Пассажир. – А-а, вопрос можно? - Можно. - А-а-а, куда летим? - Я же сказал. – В зону повышенной турбулентности! - А-а, если там опасно, то может сменить курс? - Нет, нельзя, другого направления я не знаю. - Может вас заменить? - Ну, вы же захотели стабильного снижения. Так, что пристегнитесь ремнями и ждите... </I></P><P> 11 апреля 2012 г. Председатель Правительства России Владимир Путин «отчитывался» в Государственной Думе РФ перед подчиненными (по факту), списочными «депутатами». Докладчик вышел на трибуну, заметно волнуясь, но затем быстро освоился и начал засыпать зал сравнениями, как плохо там, «куда летим» и как сравнительно лучше у нас. Если там, куда пришли впереди идущие плохо, то зачем нам туда? – Вы понимаете? Нет смысла повторять сказанное в докладе В. Путина, но на некоторых «достижениях» Правительства можно остановиться. - Россия потеряла большую часть промышленности СССР и вместо неё на 1.04.2012 г. обрела золотовалютный запас в сумме 513,9 млрд. преимущественно в долларах и евро. На сколько «ценная бумага» имеет платежеспособный вес и доверие в мире, сказал сам докладчик. - Долг США превышает 100% ВВП страны (при годовом бюджетном дефиците 8,7% и инфляции 3,2%), а долг Еврозоны – 90% (при средней инфляции 3 - 5%).. Таким образом, доллар и евро уже сегодня 100% банкроты, их фактическая стоимость кратно меньше (как минимум в два раза) и постоянно цена мировых валют снижается. - Да, в последние годы в России растет рождаемость, но это не заслуга Правительства, а наследство от СССР (молодежь, рожденная в 80-х г., вступила в детородный возраст). В СССР мясное животноводство было! Ни вы, ни ваш заместитель Виктор Зубков, который «с молодых ногтей в сельском хозяйстве» – того не знаете. Как сказал известный советский сатирик Аркадий Райкин: – «И раки в реке водились, и рыба в Волге была». Например, в 20-ти км от Вологды в Вологодском районе, в селе Васильевское, в совхозе им. 60-летия СССР был большой животноводческий комплекс на 10 000 голов, в котором откармливались на мясо бычки. При вашем президентстве в 2000-х годах ни самого комплекса, ни одного бычка, там не стало. Сохранился единственный железный бык, на высоком постаменте на развилке в село, пока на металлолом не украли, но всё впереди. (Доходов на селе никаких нет). В 1982 году в 10 км. от Вологды был запущен свинокомплекс «Надеево» на 50 тыс. голов свиней. В 2009 г. долг этого предприятия составил 500 млн. рублей, а в 2012 г. долг превысил 1 млрд. руб. (Свиней же 500 -1000 голов). Предприятие – банкрот, просит новый кредит на 1 млрд., рублей, но не дают. Повысьте летом цены на газ, электроэнергию и предприятию - конец. Потом и селам Васильевское, Надеево и многим другим – конец. Васильевское, Надеево и другие хозяйства в СССР поставляли мясо в Москву, оттого в столице мясо и колбаса была. Если бы не было мясного животноводства, то и мяса в Москве не было, и люди бы за ним не ездили. – Было мясное животноводство! В СССР производилось зерна свыше 200 млн. тонн в год и его не хватало, покупали за границей. А в 2011 году в России выращено всего 94 млн. тонн - и то лишнее. Зерно шло на производства кормов для бычков, свиней, а если скота нет, то корма не нужны и производство комбикормов не нужно - и зерно не нужно. Потому зерно продают. – Чему гордиться! – Тому, что у многих российских граждан на столе нет мясных продуктов? Можно подвести один общий итог сказанному в докладе. – Власть бесконтрольно паразитирует на обществе. Чем выше чиновник, тем больше берет от казны. Народ не имеет механизмов контроля и управления над своими «слугами». Воровство и воры – в «законе». Страшась за «кормушку», мелочным тотальным контролем власть опутала население так, что по удобству ведения бизнеса Россия находится в мире - на 120 месте. Вы просите предложений: - «Как улучшить деловой климат в России»? Отвечаю. – Если признается базовый юридический принцип презумпции невиновности, доверия. (Так и должно быть). То будьте последовательны в действиях. - Для граждан, предпринимателей следует установить размер минимального дохода, ниже которого немедленно отменить всякий контроль, какие-либо требования декларации о доходах, отчетность. Никто не в праве «кошмарить» граждан и малый бизнес. Что можно требовать с яйца или с цыпленка? Тронь не осторожно, и нет их. Яйца же может нести, только взрослая курица. Те копейки, которые люди заработают, они потратят на хлеб и тут же деньги, как вода вернутся на «мельничные крылья» экономики. От очередей и копеечных забот - разгрузятся налоговые инспекции, суды, приставы. У них будет больше возможности заниматься крупными делами. Или граждане получат возможность минимально спокойно заработать, или государство будет платить пособия по безработице, плодить нищету, преступность и кормить заключенных. В своем докладе В. Путин «обрадовал» слушателей тем, что ведет страну в эпоху «турбулентности». К чему именно приближается Россия? - В Испании безработица - 25%, во Франции повысили пенсионный возраст, Греция из-за долгов теряет национальный суверенитет. Расслоение доходов между богатыми и бедными в Европе в 5-7 раз, США в 15 раз, в Бразилии – в 39 раз. Пропасть в доходах чревата социальными потрясениями. С учетом того, что Россия следует по их стопам (в России разница в доходах уже в 16 раз), все эти явления будут в стране нарастать и обостряться. - Вам этого надо? В. Путин за 2012 год указал личный доход в 3, 66 млн. рублей, или 305000 рублей в месяц. Минимальная заработная плата в России 4611 рублей в месяц. Зарплата В. Путина больше минимальной в 66 раз! Разница в доходах не в 16 раз и даже не в 39 (как в Бразилии), а - в 66! Владимир Владимирович – вы опережаете все страны мира. Если вы с трибуны заявили, что целиком хотите посвятить себя служению России, то начните реформы с себя. Вам, что - в 66 раз надо больше есть, пить, одеваться, чем другим? Чем таким, вы в 66 раз лучше других граждан? 18,1 млн. человек в России сегодня живут на средства ниже прожиточного минимума. По сути, они постоянно и ежедневно г о л о д а ю т! Ни сколько не стесняясь нищеты народа, который их содержит - доходы чиновников на государственной службе составляют десятки и сотни миллионов рублей в год. Зачем вам столько бесстыдные «слуги народа»? Вы, что - вечные? Это наглядный личный пример лицемерия – призывать к одному, а делать другое. Ни каких предложений по смене курса от опасной «зоны турбулентности», нового политико-экономического направления от докладчика В. Путина или оппозиционных выступающих не поступило. Думские прения ограничились «техническими» вопросами. Председатель партии КПРФ Геннадий Зюганов в оценке «достижений» правительства отметил стабильный баланс. – Всеми авиационными заводами в 2011 г. в России произведено 13 гражданских самолетов, из них 9 поступило в эксплуатацию и 9 вместе с пассажирами грохнулись. А, лидер партии ЛДПР В. Жириновский снова посмешил народ. Председатель Правительства РФ Владимир Путин, а теперь уже и Президент РФ направляет Россию в «зону турбулентности». … <I>«Слепые вожди слепых, а если слепой ведет слепого, то оба упадут в яму». (Матф., 15-14)</I>. В. Путин не сказал, что страну ждет «яма» - дальнейшее сокращение промышленности и сельского хозяйства, большая безработица, большее расслоение в доходах, большее социальное напряжение, нищета большего числа населения, рост преступности, пьянства, наркомании, болезней, смертности и пр. «подарки». В стране бесконтрольными руками власти создана система обогащения олигархов и монополий, государственных служащих и чиновников, но нет механизма защиты против ограбления народа. Современная экономика России в разы слабее и не способна не то чтобы развиваться, но даже не в состоянии поддерживать в работоспособности и тот потенциал, который был создан в СССР, который сегодня кормит и дает народу жизнь. В «зоне турбулентности» Россия встретит – бездорожье в регионах и в городах, платные дороги, отмирание сел, малых городов, вымирание населения, рост цен, подъем возрастной планки выхода на пенсию, бедность, сокращение врачей, учителей, введение платного здравоохранения и образования. Всё, что оставалось бесплатным – будет платным. Человека намертво свяжут узами собственности и обратят в невежественного, злого раба, каковыми рабами «золотого тельца» является сама нынешняя власть. Впереди в «зоне турбулентности» граждан ждут новые: «Саяно-Шушенские ГЭС», «Булгарии», «Курски», «Хромые лошади», «Кущовские», «Казанское шампанское», «Евсюковы», «Домодедово», Думские, С-Петербургские, Астраханские фальсификации, «Шемякины суды», лесные пожары, сгоревшие села, рухнувшие самолеты и прочие «подарки» от слепых вождей и власти. <I>«Не спрашивай никогда, по ком звонит колокол: – он звонит по тебе». (Э. Хемингуэй)</I></P> http://www.civitas.ru/article.php?code=1726 Владимир Гарматюк Информационные сообщения от некоммерческих организаций, общественных объединений Mon, 09 Apr 2012 00:00:00 +0400 <P><I><B>«Кто прикасается к смоле, тот очернится». (Иисус Навин, 13-1).</B> – Кто припадает к греху, тот получает в удел зло. Слуга Мамоны и в полдень в лучах солнца – черен. Дело и слово праведного не меркнет и в темной ночи. Не пройдет ни черное, ни белое, пока жива память о нём. Память же - дольше жизни…</I> Русская православная церковь (РПЦ), вовлеченная заявлениями своего руководства в предвыборную политическую борьбу на стороне правящей партии - сделала себя ответственной за политико-экономическую ситуацию в России. Вместе с потерей репутации правящей партии (получившей в народе ярлык жуликов и воров), РПЦ солидарно с ними разделила и негатив, предназначенный жуликам за фальсификации протоколов избирательных комиссий на выборах и воровство голосов избирателей. За идеологическую поддержку и покровительство жуликов от «мистического духа - архидьявола Мамоны» (символизирующего воплощение эгоизма и жадности) 21 февраля 2012 г. в храме Христа Спасителя - РПЦ получила в «награду оскорбительный концерт» и видеоклип скандальной молодежной рок-группы «Pussy Riot». Власть немедленно воспользовалась случаем отомстить развязанным девицам за политическую частушку против Владимира Путина. Участниц концерта в храме - скорехонько до суда посадили в тюрьму. Ответственность власти за «превышение нормы допустимой обороны» (за чрезмерную жестокость наказания) опять же, солидарно легла и на «плечи» РПЦ. Если же ещё одно «черное пятно» мести и жестокости для репутации власти на её «черном костюме» ничего не меняет, то чья бы, то ни была «красная кровь на золотой мантии» РПЦ – пачкает честное имя. После случившегося у власти и РПЦ (от девиц из «Pussy Riot») появилась ещё одна общая политико-идеологическая проблема, которая «болит», словно «заноза в мягком месте». «Рок – девицы» попались не робкие, ни в чем каяться не желают, просить прощения у власти и церкви за непочтительное отношение не хотят. А отцы церкви и рады бы поскорее замять скандал, но без раскаяния виновниц, ущемленная гордость клириков не позволяет простить личную обиду. Чтобы в глазах общественного мнения не выглядеть средневековыми маньяками-садистами, патриарх Кирилл заявил, что они защищают не свою гордыню, а церковные святыни (части Ризы Господа Иисуса Христа и Ризы Пресвятой Богородицы и пр.) вблизи которых вульгарно станцевали девицы. К слову сказать, следом за скандалом появилась информация, что части ризы в храме фальшивые. (См. материал священника Якова Кротова – «<A href="http://blog.krotov.info/2012/03/27/%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8B-%D0%BB%D0%B6%D0%B8/" target=_blank>Молиться не по лжи</A>»). Но, пусть даже в храме артефакты самые, что ни на есть настоящие… Скажите - разве Иисус или Богородица за непочтительное отношение к их одеждам или даже к ним самим стали бы мстительно держать обидчиков в темнице? <I><B>«Никому не воздавайте злом за зло, но пекитесь о добром...». (Рим., 12 - 17</B></I>). Гордыня, заносчивость, сребролюбие обуяло некоторых служителей в церкви – «слуг Мамоны» и стали они в своих золотых одеяниях похожи на «литых золотых тельцов». Когда слуги власти, фарисеев - священнослужителей, римские солдаты распинали на кресте Иисуса, отнимая у него жизнь: - <B><I>«Иисус же говорил: Отче! Прости им, ибо не знают, что делают». (Луки, 23-34</I></B>). В скандальном случае с рок-группой - люди не поддерживает ни девиц, ни церковь, ни власть. Народ с интересом наблюдает за развитием событий, смеется и ждёт, чем же закончится глупая заварушка. При этом все понимают политическую подоплеку дела. Чрезмерная строгость наказания «Pussy Riot»,очевидна и не соответствует содеянному. На Западе не знают всех тонкостей российской «подковёрной возни» в этом политическом деле по пресловутой «58 статье», скрытом под «хулиганку» и считают наказанных девиц узниками не политической, а религиозной совести. Ситуация в деле «Pussy Riot» - «патовая», достойного выхода ни у власти, ни у церкви нет и чем дольше девиц держат в тюрьме, тем больший урон репутации власти и церкви. Одновременно с этим скандалом, «спектакль» с участием РПЦ пополнился новыми действующими лицами, событиями и подробностями. Совершенно не ко времени всплыла судебная тяжба Лидии Леоновой - «сестры» патриарха РПЦ Кирилла, прописанной с ним в одной квартире. Л. Леонова претендует на имущество соседа Юрия Шевченко (брата во Христе - священника Георгия) и уже получила с него 20 миллионов рублей. Дорогая библиотека Кирилла находится в квартире без хозяина уже семь лет (со слов Кирилла за семь лет он был там от силы семь дней). Вопрос – зачем тогда книги? Вспомнили Кириллу случай трехлетней давности с дорогими наручными часами стоимостью в несколько десятков тысяч долларов, которые он ни разу не надевал, но они у него хранятся в коробочке. Носить часы или хранить их «под замочком в сундучке» и по ночам тайком разглядывать, результат один и тот же - иметь вещицу в собственности. (Патриарху же и монаху – суетная роскошь не положена). Вспомнили и торговлю без акцизов сигаретами, спиртным и другое. На что Кирилл ответил: - «Моя скромная персона подверглась атаке». Персона может и скромная, сокрытая от глаз людей, ничем не выдающаяся. – Но, скромны ли у неё дела? Чем больше говорит Кирилл, тем, больше сам себя обличает несоответствием. <B><I>«Есть лукавство и это мерзость… Есть хитрость изысканная, но она беззаконна». (Иисус Навин, 19 - 20,22)</I></B>. В сложившейся ситуации самое лучшее для Кирилла - признать свои ошибки. - <B><I>«Как хорошо обличаемому показать раскаяние! Ибо он избежит вольного греха… Сын мой! Если ты согрешил, не прилагай более грехов и о прошлых молись…</I></B>  <I><B>Ненавидящий обличения идет по стопам грешника». (Иисус Навин 20 - 2, 21 - 1,7). </B> </I>Не праведные дела патриарха Кирилла, привязка церкви к меркантильной политической партийной борьбе за власть - вызывает ответную реакцию у населения. Согласно официальной информации из Обращения Высшего Церковного Совета РПЦ от 3 апреля 2012 года. <I>- <B>6 марта</B> в соборе святого праведного Прокопия в Великом Устюге мужчина топором наносит удары по 30 иконам, представляющим большую духовную, историческую и художественную ценность; - <B>18 марта</B> храм преподобного Сергия Радонежского города Мозыря оскверняется хульными надписями и глумлением над изображением Честного Животворящего Креста; - <B>20 марта</B> в Покровский кафедральный собор Невинномысска врывается мужчина с охотничьим ножом, крушит иконы,</I> <I>втыкает нож в поклонный крест, избивает священника, ломает Царские врата и оскверняет алтарь Господень</I>». В обращении Света говорится о репрессиях церковнослужителей в начале XX века. В те годы церковь выступала за самодержавную власть – против интересов народа. Сделало ли сегодня высшее духовенство РПЦ из истории избиения выводы? Понимает ли, что сегодня, так же как и раньше они идут против демократии, против народа? - Потому на РПЦ совершаются в настоящее время нападки – рубят иконы, оскверняют храмы и презирают и бьют двуличных церковнослужителей. Намеченное руководством церкви на 22 апреля в свою моральную поддержку выступление обманутых – не устранит причин проявление нелюбви за лицемерие. Как сказал известный киноперсонаж Владимира Высоцкого в фильме «Место встречи изменить нельзя», капитан Жеглов: – «<I>Запомни, Шарапов: виноватых без вины не бывает</I>». В том же Обращении Высшего Совета не полностью приведен стих из Евангелия: -  <I><B>«…В мире будете иметь скорбь; но мужайтесь: Я победил мир» (Ин. 16 - 33). </B></I> В первой части сказано: - <B><I>«Сиё сказал Я вам, что бы вы имели во мне мир. (Ин. 16 - 33).</I></B> Поэтому в угоду говорящему, истолкован смысл слов. – Мир в душе от своих поступков имейте! Скорби к человеку в мире приходят не за добрые дела, а за грехи. Иисус победил грех и тем самым дает надежду и поддерживает праведников в борьбе со злом. Если же человек страдает за дела угодные Богу, то душа такого человека радуется и получает от Бога в награду. Кирилл во всех своих напастях ищет внешних зарубежных врагов, которые злодейски вредят РПЦ, но таковых не наблюдается. Критикуя дела Кирилла, соотечественники желают помочь России «возродить национальное самосознание и массовую народную инициативу». К ней же на словах в Обращении Совета призывает Кирилл, но делами - гражданскому самосознанию противодействует. <B><I>«Если мудрое слово услышит разумный, то он похвалит его и приложит к себе. Услышал его легкомысленный, и оно не понравилось ему, и он бросил его за себя». (Иисус Навин, 21 - 18).</I></B> Как с честью, «сохранив лицо», спорящим сторонам выйти из скандальной ситуации? Девицам из «Pussy Riot» - искренне извиниться за кощунство. И, ступайте себе с Богом! Судебной власти – не мстить за политику, выпустить девиц из тюрьмы. Они и без того за своё мелкое хулиганство отсидели тройной срок (более месяца). Л. Леоновой – вернуть деньги Ю. Шевченко и самой «пропылесосить квартиру». Ю. Шевченко – извиниться перед соседями и помочь Кириллу (Владимиру Гундяеву) в уборке квартиры. Владимиру Гундяеву (Кириллу) – продать «дачку Патриарха под Геленджиком», дорогую прогулочную яхту «Паллада» на Ладожском озере, помпезный представительный лимузин, дареную пятикомнатную квартиру в «Доме на набережной», «засвеченные» швейцарские часы. – Всё барахло продать публично с аукциона. На вырученные деньги можно купить сиротам из детских домов сотню квартир. Подарить несчастным детям возможность счастливо устроить жизнь. – Пусть молодые люди живут, радуются, свои семьи создают, детей растят. <B><I>«Отче! Пришел час: прославь Сына Твоего, (направь десницу Кирилла на доброе дело), да и Сын Твой прославит Тебя». (Ин. 17 - 1).</I></B> Кириллу перед людьми и Богом повиниться, попросить прощение и подать в отставку. Ваша «скромная персона» - причиняет душевную боль христианам и наносит ущерб Русской православной Церкви. <B><I>«Не мстите за себя… Ибо написано: Мне отмщение Я воздам, говорит Господь. … делая сиё, ты соберешь ему на голову горящие уголья… Не будь побежден злом, но побеждай зло добром». (К Римлянам, 12: 19 - 21).</I></B></P> http://www.civitas.ru/article.php?code=1725 Владимир Гарматюк Информационные сообщения от некоммерческих организаций, общественных объединений Sat, 07 Apr 2012 00:00:00 +0400 <P><B><I>«Экономика мира, страны, предприятия – заложена в сущности человека»</I></B>. В Индии в г. Нью-Дели состоялся саммит (от английского summit meeting - встреча на высшем уровне, переговоры глав государств, правительств) стран участниц BRICS (Бразилии, России, Индии, Китая, ЮАР). По итогам встречи 29 марта 2012 г. принята «<A href="http://news.kremlin.ru/ref_notes/1189" target=_blank>Делийская декларация</A>», состоящая из 50-ти пунктов, полный текст на сайте Кремля. Ознакомимся с её содержанием… …«<I>Мы готовы, на основе общепризнанных норм международного права и многостороннего подхода к принятию решений, сотрудничать с другими странами, как развитыми, так и развивающимися, в целях решения проблем, с которыми сталкивается современный мир, и использования возможностей, которые перед ним открываются</I>…» Отметим, что подобная встреча с декларациями о готовности к принятию решений, призывами ко всему хорошему против всего плохого – происходит в четвертый раз (!), первая встреча была в 2009 году. Вопрос. – Какой полезный результат для граждан России был от трех предыдущих встреч? – Вы ощутили какие-нибудь перемены к лучшему или знаете о них? – Я тоже не ощутил и не знаю. Экономическая часть декларации (вероятно для важности) насыщена мало понятными терминами. Примерно так же, ведет себя ученик в школе, отвечая на невыученный урок - говорит бессвязное и малопонятное. Все же попробуем разобраться. По тексту: - «<I>Мы отмечаем важность глобальной финансовой архитектуры для поддержания стабильности и целостности(!) мировой валютно-финансовой системы</I>» (нынешней башенной конструкции с «одним шпилем – доллар, и меньшим - евро»). - «<I>Мы призываем к созданию более репрезентативной финансовой архитектуры</I>» (из нескольких центров влияния – других национальных валют). С одной стороны отмечается глобальная важность единого центра, а с другой стороны призыв к противоположному. По сути, предлагается кризис и распад целостной капиталистической финансовой архитектурной конструкции. Пример тому, как - «змей заживо пожирает сам себя с хвоста». Та же самая раздвоенность и разнонаправленность слова и дела присутствует в предложении изменить систему управления и распределения квот в МВФ. - «<I>Данный динамичный процесс реформ необходим для обеспечения легитимности и эффективности Фонда»… «Мы подтверждаем поддержку мер по защите голоса и представленности беднейших стран в МВФ</I>». – Этим самым ослабляется центр управления мировой финансовой капиталистической системой. Здесь, вполне можно понять намерение стран БРИКС «прибавить себе экономический вес» и помочь другим, но подобное заявление «рубит сук, на котором «сидит золотой телец». Не подумайте, что я защищаю систему, - она в корне аморальна. Я говорю о том, что с одной стороны страны БРИКС системы придерживаются, а с другой сами же её и разрушают. Эта раздвоенность происходит от чистого намерения сердца и практических дел материального ума. - «<I>Не можете (одновременно) служить Богу и мамоне</I>». (Матф., 6 - 24). В экономической политике следует определиться – жить по сердцу или умереть по уму. Согласно тексту «Делийской декларации» - дела противоречат словам, заявляем одно, а делаем другое. Стенаем по поводу быстрой изменчивости (волатильности) цен на продовольствие и энергоресурсы, которые создают проблемы для развития экономики, но сама же Россия цены на энергоносители и повышает, что ведет к росту стоимости продовольствия. Не хотите роста цен на продукты, сокращения экономики – не повышайте прежде цен на энергоресурсы! Правительства стран стараются с помощью науки и ученых найти в экономике (от внутренней природы человека), во взаимоотношениях в обществе, то, чего не существует. Далее по тексту экономической части декларации: - «<I>Мы рассмотрели возможность создания нового Банка развития (БРИКС)... Мы поручаем нашим министрам финансов изучить - реализуемость и жизнеспособность подобной инициативы… Считаем, что в ближайшие годы эти соглашения дадут возможность расширить торговлю между странами БРИКС</I>»… Вот, давайте подумаем – разве проблема в том, что в мире нет ещё одного Банка развития? Всевозможных банков не счесть и что изменит присутствие ещё одного? _ Ничего! - Уже сегодня Россия стоит «по колено в газонефтедолларах». Деньги под ногами – бери! Проблема другая. А, в чем? – Есть понятие, как финансовая емкость. Не возможно взять – не влезает! И это главное, это первое - без чего не возможно второе. Не взять не потому, что кредитный процент высокий (это может быть десятое), а потому, что оборачивать капитал - не кому, не во что или не для кого (нет покупательной способности или спроса у потребителя). Нет в разумном человеке (он же не бактерия) такой необузданной, безумной потребности поглощать, человек не может разрушать самого себя! У разума есть – «тормоза». А у неразумного - нет способности, это понять. Потому существуют «излишние деньги под ногами». В России резервный и стабилизационный финансовые фонды - Центробанк, Министерство финансов «укладывают российский потенциал развития - в архитектуру доллара и евро». Вместе с тем ясно понимают, что над долларом и евро висит угроза обвала. В США долларовая дыра – почти равна годовому объему ВВП государства. А в Еврозоне над европейскими странам «озоновые евродыры», грозящие истощению Евро. Это не может не беспокоить власти России, стран БРИКС и другие экономики развивающихся стран. Несмотря на такое неопределенно «подвешенное» состояние, Президентом и Правительством РФ не принимаются к рассмотрению настоящие причины кризиса. Вопрос причин кризиса, похоже, в российской власти никого не интересует. Для аналогии сравнения можно представить библейскую историю с одержимым Легионом. – О чем думали свиньи, убивая себя, когда прыгали с кручи в морскую бездну? Скажите, а люди, которых не интересуют причины кризиса – не похожи ли на тех безумных, одержимых свиней? Если нет у человека вопроса, то он никогда не найдет ответ. Более того - у кого нет вопроса, тому ответ не нужен! Имеет ли это отношение к человеку, допустимо ли для него подобное легкомыслие – отказываться и не замечать причин кризиса? В декларации говорится – возможно, нужен ещё один Банк и низкие проценты. - Нет, не так! Никакие банки, новые организации, ни какая существующая между странами БРИКС синергия - ))), как бы научно не изощряться – ничего не изменится, если прежде не установить причину и не повлиять на неё. В рамках разговора о «готовности» БРИКС, при отсутствии причинного вопроса, я не говорю о том, что сделать для «запуска» финансов в развитие экономики и прочее. В пятидесяти пунктах «Делийской декларации» перечислено много мировых проблем, но они только «капля в море». Если браться за всё, что там перечислено и чего ещё не сказано, то, во-первых, из-за раздвоенности слова и дела ничего не решишь, а во-вторых, времени жизни не хватит, что бы только пересчитать все проблемы. Если же выявить взаимосвязь всех проблем и «разрубить причинный узел», то от одного этого, без малейшего усилия, легко - «как вода с горы», будут одно за другим решаться остальные тысячи важных, но зависимые от главного, второстепенные проблемные вопросы. В самой же прошедшей в конце марта встрече руководителей стран БРИКС приятно видеть единодушное намерение к положительному развитию отношений. Но вызывает сочувствие, то, что принятый по итогам встречи «Делийский план действий», ничего кроме дополнительных встреч на уровне министерств (на более низшем уровне) не предусматривает. Встречаются две «головы» – они, что-то могут решить, встречаются две «руки» - они могут только любезно пожать друг друга. – Голова должна принимать решения. Если руководителей БРИКС не интересует вопросы – причинности кризиса, то, что сделать можем мы граждане? На самом деле мы ничем не отличаемся от них. Они ни чем не лучше нас, а мы ничем не хуже их. Если вы отдали свою волю кому-то, то тогда вы сами себя сделали бессильными, что-либо в своей жизни к лучшему изменить. Но если же Вы волю свою не отдали и не продали её, то можете поступать по совести. «<I>А, Я говорю вам: - не клянитесь вовсе</I>». (Матф., 5 - 34). Есть в России художественный фильм «Зеркало для героя», 1987 г., режиссера Владимира Хотиненко, по фантастической повести Святослава Рыбаса, где два человека попадают в прошлое, и один день 8 мая 1949 года, для них повторяется без конца. Один из героев фильма Андрей Немчинов (Иван Бортник) говорит: - «Повторение, это проверка нам». И выход из бесконечного повторения прошлого, они находят в том, что решаются на героические поступки. Примерно то же самое «повторение сумеречных, одинаковых по смыслу дней», происходит и в нашей жизни. Числа календаря меняются, а система – нет, она неизменно повторяется изо дня в день. Мы ругаем её, клянем систему, она ежедневно убивает и ломает жизни людей - наши с Вами жизни, но мы ничего не предпринимаем. <B></B></P><P><B>А что мы можем? - А можем мы всё, и только от нас зависит изменить её</B>! Требуется для этого малость, проживать каждый наш день – по совести. Если такое случится, то, в тот же день мир изменится. - Начнется новый отсчет времени, изменится управляющая система! Подойдите к зеркалу и посмотрите – Вы, тот самый герой, который сможет изменить мир и запустить новый отсчет времени. Поверьте в себя. - Это Вы! </P> http://www.civitas.ru/article.php?code=1724 Илья Кучанов Информационные сообщения от некоммерческих организаций, общественных объединений Thu, 05 Apr 2012 00:00:00 +0400 <P>Итак, парламентские и президентские выборы позади. В очередной раз они продемонстрировали бесправное положение российских учителей. Вопреки своей воле многие коллеги в качестве членов и руководителей участковых избирательных комиссий оказались в некоторых случаях втянуты в махинации власть предержащих с целью получения «необходимого» результата правящей партии и её кандидата на высшую государственную должность. </P><P>Сохранение порочного принципа комплектования избирательных комиссий из представителей бюджетной сферы (главным образом педагогов), зависимых от начальства, всё чаще приводит к появлению своего рода преступных сообществ, связанных жёсткой дисциплиной и принципом круговой поруки. В этом случае отказ от участия в фальсификации итогов выборов или попустительства этому преступлению (например, путём отклонения правомерных жалоб наблюдателей), а тем более афиширование этих фактов может стоить педагогу не только премии, но и травли со стороны начальства и коллектива, а иногда и увольнения. </P><P>Думаю, что многие коллеги согласятся с тем, что новая система оплаты труда педагогических работников позволяет директорам школ с помощью стимулирующих выплат, составляющих значительную часть заработной платы учителей, эффективно воздействовать на сотрудников путём поощрения «общественных активистов» и наказания противников «генеральной линии партии и правительства». На мой взгляд, именно с этим во многом связано распространение на прошедших выборах таких видов нарушения законодательства как принуждение учителей к голосованию по месту работы с использованием открепительных удостоверений, а также к участию в массовых мероприятиях, проводимых в поддержку существующей власти. </P><P>Не в лучшей ситуации находятся многие руководители образовательных учреждений, которых вынуждают вовлекать сотрудников в противоправные действия. Истории о том, как на закрытых совещаниях перед выборами представители администраций городов и районов дают директорам школ разнарядки по ожидаемым результатам голосования, достижение которых необходимо обеспечить любыми способами, широко обсуждаются в СМИ. Помимо этого их вынуждают отчитываться за количество педагогов, проголосовавших по месту работы и принявших участие в проправительственных митингах. </P><P>Для обеспечения беспрекословного выполнения указаний, «спускаемых» по властной вертикали, существует целый набор инструментов воздействия на руководителей образовательных учреждений. Помимо личной материальной заинтересованности (политическая лояльность стимулируется премиями от районных Управлений образования, а также возможным карьерным ростом) не меньшую роль для директоров школ играют неформальные отношения с главами местных администраций. В условиях постоянного недофинансирования именно от них зависит решение многих хозяйственных вопросов, а зачастую и обеспечение нормального функционирования школы. </P><P>Не следует забывать и о том, что многие директора школ являются депутатами местных органов власти от правящей партии, а значит, лично заинтересованы в её высоких результатах на выборах. В соответствии с проводимой политикой «кнута и пряника» для особо строптивых директоров существуют и другие аргументы: многочисленные проверки со стороны различных контролирующих органов, выявление нарушений в учебном процессе и обвинение в нецелевом использовании средств. </P><P>Достаточно серьёзной проблемой является недостаточная защита педагогов со стороны профессиональных союзов от преследования по политическим мотивам. Сложно ожидать этого от Общероссийского Профсоюза образования, поскольку он в составе ФНПР на данный момент входит в Общероссийский народный фронт и в целом поддерживает действующую власть. </P><P>Выгодно отличается от официального профсоюза созданный в 2011 году и набирающий силу Межрегиональный профсоюз работников образования «Учитель». Эта организация выступила перед выборами с инициативой «оказать поддержку педагогическим работникам, которые считают, что их права избирателей нарушены или что их самих вынуждают нарушать права других граждан», а также с заявлением о недопустимости «мобилизации педагогов Москвы на митинг в поддержку В.В. Путина». </P><P>Всё перечисленное выше поставило как руководителей образовательных учреждений, так и рядовых учителей в жёсткую зависимость от власти, что, по моему мнению, не позволяет в принципе рассматривать их в качестве гарантов обеспечения честных выборов. <B>Выходом из сложившейся ситуации может служить принятие подготовленного оппозицией законопроекта о формировании избирательных комиссий всех уровней исключительно из представителей политических партий</B>. Причём наиболее заинтересованными в освобождении от несвойственных им дополнительных обязанностей должны стать именно представители педагогического сообщества. Таким образом, они наконец-то будут избавлены от навязываемого им чересчур ретивыми представителями власти унизительного выбора между сохранением честного имени и возможностью продолжать заниматься любимой работой. </P><P>Несомненно, реализация данного предложения может в будущем не только способствовать проведению честных выборов всех уровней, но и повысит пошатнувшийся в последнее время авторитет педагогического сообщества нашей страны.</P> http://www.civitas.ru/article.php?code=1723 Александр Зеличенко Информационные сообщения от некоммерческих организаций, общественных объединений Thu, 29 Mar 2012 00:00:00 +0400 <P>Что такое покаяние? Что я называю этим словом? Покаяние – это не обращение с просьбой о прощении. Покаяние это не расцарапывание себе груди и не посыпание головы пеплом. Покаяние – это осмысление, это работа по пониманию своего поведения, пониманию того, что в этом поведении было правильно, а что неправильно. </P><P>Поэтому покаяние – необходимый этап обучения на своих ошибках с тем, чтобы их впредь не повторять. Поэтому покаяние так необходимо и человеку, и обществу. Без покаяния ни человек, ни общество не могут двигаться дальше, не могут расти. Без покаяния мы обречены на повторение прошлых ошибок и, соответственно, на то, что те же грабли снова ударят нас по лбу. </P><P>Эта заметка – об общественном покаянии. Общественное покаяние отличается от личного тем, что при общественном покаянии одна часть общества может каяться за другую. Со стороны это выглядит как критика, ругань и даже «наезды». Скажем, четверть общества последние два с половиной десятилетия кается за преступления сталинизма. А со стороны это выглядит, как «наезд» антисталинистов на сталинистов. И то же самое происходит при покаянии, например, «антилибералов» за промахи политики 90-х годов. Смотрится со стороны такое покаяние, как «наезд» антилибералов на либералов. </P><P>Чем плохи такие «наезды»- «покаяния за другого»? Тем, что они тормозят общее покаяние, общую работу понимания обществом самого себя. Пока идет дискуссия «вы плохие – нет, мы хорошие», «это было плохо – нет, это было нормально» общество в целом так и не заканчивает работу понимания спорного эпизода истории. В этом смысле, честное признание, что да, мы тогда были не правы (совершили ошибку или даже преступление) ускоряет работу самопонимания, а вместе с ней и работу самоочищения и высвобождает потенциал для движения общества вперед. </P><P>Но как же это трудно сказать «Да, я (или мы) были неправы»! Сколько находится причин для того, чтобы это не сказать! И то, что «другие еще хуже». И то, что «а зато мы...». И то, «что нам будет, если сознаемся – точно в угол поставят (загонят»). И то, что «никто не кается». И - «пусть сначала они покаются первыми». И десяток других, большинство из которых остались с нами со времени, когда в детсве нам никак невозможно было признаться в разбитом стакане. Из всего разнообразия этих внутренних барьеров, я хочу остановиться на последнем – «пусть сначала они покаются первыми». Это часто слышишь от сталинистов и других коммунистов в адрес либералов, когда речь заходит о покаянии. А в самом деле, давайте задумаемся – а кто должен начать каяться первым? Каяться не в смысле ругаться на другого, а в более привычном смысле – каяться, как принять на себя (пусть и «группового себя») ответственность за те или иные ошибочные действия. Кто должен начать это первым? </P><P>Давайте подумаем. Тот, кто больше всех натворил? Или тот, кто натворил последним? Правильно ли сегодня ожидать и даже требовать, чтобы первыми начали каяться коммунисты за преступления коммунистов? Или чтобы начали первыми каяться «путинисты» за действия властей в последние 12-13 лет? Думаю, что совсем неправильно. Потому что такое покаяние предполагает наличие беспокойной совести, внутреннего бесстрашия и других качеств развитой души. Такими качествами ни отряд коммунистов (в целом), ни отряд единоросов не обладают. А кто обладает? Да, в полной мере ни один из наших политических отрядов не обладает. Но все же ближе всего к обладанию такими душами те, кого называют «либералами», а попросту говоря, интеллигенция. </P><P>Вот ей-то (то есть нам) и надлежало бы начать. И в этом смысле коммунисты-сталинисты вполне правы, когда говорят «Пусть сначала либералы покаются!» Правы не потому, что либералы натворили самых большие беды в нашей истории, а потому что у либералов больше, чем у других наших людей, развиты те способности, которые делают покаяние возможным. Мы и так все время чувствуем себя в чем-то виноватым. Это у нас с юности звучит в ушах вальехово «Хочу стучать во все дома подряд и бог весть у кого просить прощенья». Мы выше – нам и начинать. </P><P>А каяться нам есть за что. Есть. За прекраснодушие, с которым мы предались празднику свободы, надеясь, что все само собой устроится и станет прекрасно. За политиканство, когда вопреки голосу совести мы шли на союз с заведомыми прохиндеями, передоверив им управление страной. За равнодушие и лень, когда мы самоустранялись из политической жизни, погружаясь в свои дела, и оставляю страну в лапах у тех же самых прохиндеев. За неспособность договориться между собой и стать реальной политической силой на той единственной общей платформе, которая нас объединяет – платформе совести. За то, что так надолго затянулось наше нежелание понять свою роль в тех бедах, которые мы натворили в недолгие три года (1990-92), когда могли повернуть движение страны в правильном направлении. За нежелание серьезно думать и желание сохранить школярский стиль мышления. И за многое-многое другое. </P><P>Сумеем покаяться – сможем снова обрести способность к лидерству. Не сумеем – так и останемся маргиналами. Впрочем, последнее относится уже не только к либералам.</P>